Исправление
wieker,
(текущая версия)
:
Ну, на произвольно взятом примере H.264 сделал VP9:
wieker@debian:/home/to-2/eng/shapiro$ youtube-dl -F https://www.youtube.com/watch?v=pbCvDQvLdMc
...
248 webm 1920x1080 1080p 2596k , vp9, 30fps, video only, 638.14MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 2684k , avc1.640028, 30fps, video only, 543.66MiB
А вообще мне казалось (вполне возможно, что ошибочно), что H.264 таки не просто на 5% количественно лучше сжимал, но позволил совершить и качественный скачок в мир FullHD. Сейчас же такого скачка не просматривается: NAND Flash дешева, выпускается огромными тиражами и продолжает дешеветь, 8теребайтными хардами забиты прилавки и они уже никому не нужны, 4K в H.264 стримится по 4G даже в России.
Ну да, отдельная корпорация форсит кодек, через 3 года будет форсить av2, через 6 лет будет форсить av3. И что, если хомячки каждые 3 года будут с визгом перебегать на очередной кодек со сжатием на 1% лучше - это нормально что-ли?
Исходная версия
wieker,
:
Ну, на произвольно взятом примере H.264 сделал VP9:
wieker@debian:/home/to-2/eng/shapiro$ youtube-dl -F https://www.youtube.com/watch?v=pbCvDQvLdMc
...
248 webm 1920x1080 1080p 2596k , vp9, 30fps, video only, 638.14MiB
137 mp4 1920x1080 1080p 2684k , avc1.640028, 30fps, video only, 543.66MiB
А вообще мне казалось (вполне возможно, что ошибочно), что H.264 таки не просто на 5% количественно лучше сжимал, но позволил совершить и качественный скачок в мир FullHD. Сейчас же такого скачка не просматривается: NAND Flash дешева, выпускается огромными тиражами и продолжает дешеветь, 8теребайтными хардами забиты прилавки и уже никому не нужны, 4K в H.264 стримится по 4G даже в России.
Ну да, отдельная корпорация форсит кодек, через 3 года будет форсить av2, через 6 лет будет форсить av3. И что, если хомячки каждые 3 года будут с визгом перебегать на очередной кодек со сжатием на 1% лучше - это нормально что-ли?