Исправление www_linux_org_ru, (текущая версия) :
Это сильно посложнее, чем говнякать на джаваскрипте WebExtensions, как сейчас.
те плагины, что были у фаерфокса, местами сильно посложнее чем WebExtensions, и лезли именно что в кишки фаерфокса через опасные js-обертки сишних функций, а вовсе не к DOM конкретных страничек во вкладках (хотя сходу я эти плагины не назову, но воя «наше расширение теперь не работает» по-моему достаточно, и не работает в основном из-за этого)
хотя кстати, можно ли на WebExtensions сделать полноценный vimperator например?
Исправление www_linux_org_ru, :
Это сильно посложнее, чем говнякать на джаваскрипте WebExtensions, как сейчас.
те плагины, что были у фаерфокса, местами сильно посложнее чем WebExtensions, и лезли именно что в кишки фаерфокса через опасные js-обертки сишних функций, а вовсе не к DOM конкретных страничек во вкладках (хотя сходу я эти плагины не назову)
Исправление www_linux_org_ru, :
Это сильно посложнее, чем говнякать на джаваскрипте WebExtensions, как сейчас.
те плагины, что были у фаерфокса, местами сильно посложнее чем WebExtensions, и лезли именно что в кишки фаерфокса через опасные js-обертки сишних функций, а не к DOM конкретных страничек во вкладках (хотя сходу я эти плагины не назову)
Исправление www_linux_org_ru, :
Это сильно посложнее, чем говнякать на джаваскрипте WebExtensions, как сейчас.
те плагины, что были у фаерфокса, местами сильно посложнее чем WebExtensions, и лезли именно что в кишки фаерфокса через опасные js-обертки сишних функций, а не к DOM конкретных страничек (хотя сходу я эти плагины не назову)
Исходная версия www_linux_org_ru, :
Это сильно посложнее, чем говнякать на джаваскрипте WebExtensions, как сейчас.
те плагины, что были у фаерфокса, местами сильно посложнее чем WebExtensions, и лезли именно что в кишки фаерфокса через опасные js-обертки сишних функций (хотя сходу я их не назову)