Любимых женщин — с 8 марта!

Присоединяюсь к поздравлениям.

или, например, короткая юбка у сотрудницы. с каких щщей считается, что смотреть на нее это сексуальное домогательство к ней? это опять гендерные стереотипы, согласно которым женщина глупая скотинка, не имеющая права и не умеющая вообще управлять своим телом, а мужчина это агрессор-насильник. собственно короткая юбка, это сексуальное домогательство _ее обладательницы_ к окружающим ее мужчинам. групповое домогательство, домогательство к группе, так сказать. так что выходит баш на баш: либо она не обвиняет окружающих мужчин во всякой чуши, либо все дружно расходятся по увольнительным, в крайнем случае еще и со статусами секс-преступников.

или то же домашнее насилие. хоть пальцем мужа тронула - в тюрьму. хоть словом обругала - туда же. и никаких «докажите». женщине следует верить - мужчине тоже. или дележ ребенка. с какой стати мать имеет приоритет перед отцом? мать должна четко доказать, что ребенку будет лучше с ней, а не с отцом, и никак иначе.

интересно, как «там» обеспечивается столь высокий уровень гендерного равенства? или, пардон, «там» на мужчин только харкать умеют? скоро ведь и в РФ так же будет.

> или дележ ребенка. с какой стати мать имеет приоритет перед отцом? мать должна четко доказать, что ребенку будет лучше с ней, а не с отцом, и никак иначе.

Ну как правило, так и есть. Хотя если мать - наркоманка-алкоголичка, то ребенка отцу оставят.

Нет, начать надо с того, чтобы относиться к изнасилованию как к серьёзной проблеме, а не отнекиваться со словами «сам(а) виноват(а)». Причём независимо от пола насильника и жертвы.

По большей части вина в изнасиловании лежит на жертве.

> Нет, начать надо с того, чтобы относиться к изнасилованию как к серьёзной проблеме

Куда уж серьезнее? За изнасилование дают срок как за убийство, даже если нет никаких последствий.

> По большей части вина в изнасиловании лежит на жертве.

Проблема хуже: по типичному половому ритуалу женщина должна отнекиваться, убегать а мужчина должен напирать и догонять. Причем, определить, когда отнекивается серьезно, а когда - ради половой игры иногда очень сложно. Часто женщина не хочет секса до момента начала самого секса, а потом получает удовольствие. Природа сделала такой барьер специально, чтобы проверить мужчин на силу, решительность, настойчивость и т.д.

На практике же, например, в США если женщина говорила «нет» или «не надо» во время секса, то это юридически может считаться изнасилованием и могут дать длительный срок.

>Причем, определить, когда отнекивается серьезно, а когда - ради половой игры иногда очень сложно

Отнекивается - пусть сидит без сладкого, дура. Другую найдёшь -D

нет, начать следует с того, чтобы относиться заведомо ложным доносам об изнасиловании как к тягчайшему преступлению. я считаю, что хуже заведомо ложного доноса об изнасиловании может быть только убийство. и сажать за него следует на десятилетия, а не на четыре-шесть месяцев... условно. плюс статус секс-преступницы на всю жизнь. регистрация, общественная травля, включая СМИ, и прочее, что там с мужчинами-насильниками делают. и, разумеется, ложь об изнасиловании - хуже самого изнасилования. вот только не надо опять пихать стандартный женский штамп про «а вот если вас». нет, дорогие, давайте ваших сыновей посадят за явную ложь, а вы на свиданиях с сыновьями будете им петь песни «за прав женщин».

> Куда уж серьезнее? За изнасилование дают срок как за убийство, даже если нет никаких последствий.

http://fucknopennyarcade.tumblr.com/post/3087448457/two-salient-observations

Это называется «никаких последствий»?

Проблема хуже: по типичному половому ритуалу женщина должна отнекиваться, убегать а мужчина должен напирать и догонять.

Нет, в цивилизованных сообществах «нет» означает «нет». Отказ от секса - это отказ, и если вы продолжаете напирать и добиваться своего, то вы совершаете насильственные действия. Двойного толкования здесь быть не может.

«Отнекивается - пусть сидит без сладкого, дура. Другую найдёшь -D » - это никак не выход. более того, это прямое поощрение женщин на дальнейшую ложь об изнасилованиях. вообще, в каждом УК каждой цивилизованной страны должна быть отдельная статья за попытку заведомо ложного доноса об изнасиловании. вот это было бы явным и жестким улучшением гендерного равенства.

>это прямое поощрение женщин на дальнейшую ложь об изнасилованиях

Каким это образом?

> Отнекивается - пусть сидит без сладкого, дура. Другую найдёшь -D

Это типичное, естественное поведение большинства женщин. Сделано природой специально для проверки мужчин.

И вообще причина отнекивания может быть самая разная, например «не уверена, что у тебя сегодня хорошо стоит», «не успеешь, лучше на работу собирайся».

> Нет, в цивилизованных сообществах «нет» означает «нет».

Если бы всегда так было, детей бы вообще не рождалось.

> Каким это образом?

Многие женщины хотят, чтобы мужчина их добивался, не смотря на «нет». И в большинстве случаев так и происходит, а сами женщины про первоначальное «нет» забывают. Но стали появляться некоторые (в США), которые записывают на пленку, а потом шантажируют.

> Это типичное, естественное поведение большинства женщин. Сделано природой специально для проверки мужчин.

facepalm.mkv

Почему-то ваше «типичное естественное поведение, заложенное природой» почти один в один повторяет культурные предрассудки конкретно взятых западных обществ середины прошлого века. Очень странное совпадение, не находите?

Происходит это не потому, что «так природой заложено», а потому, что для мужчин пялиться на выпуклости женского тела и бросать уничижительные комментарии - это «нормально», и отбрыкиваться от таких - совершенно нормальная [b]человеческая[/b] реакция. А вот если женщина даёт мужчине понять - постоянно, продолжительно, несколько раз для особо одарённых - что она в нём не заинтересована, это, видите ли, она «только прикидывается». Double standards much?

Вообще, сомнение женщины перед сексом, особенно, если это девственница или с этим партнеромм у нее в первый раз - вещь совершенно естественная. Было бы странно, если бы она сразу кричала «трахни меня», если до этого сексом не занималась.

«Каким это образом?» - женщина утверждается в мысли, что может играть со словами «да-нет» как ей угодно. т.е. не несет ответственности за них. а если женщина чувствует, что мужчина шугается, а она всегда и везде права, то, рано или поздно, она солжет об изнасиловании. это как ружье на стене, которое «обязательно выстрелит». например, в мужа при разводе. то есть, при равенстве полов, женщина должна четко и ясно один раз сказать «нет», чтобы мужчина не заподозрил ее в игре словами. иначе - она рискует понести уголовную ответственность за заведомо ложный донос об изнасиловании. а о ней я уже писал выше.

Девственницы - разговор особый.

Ну и бред же. Скорее, она задумается над своим поведением.

«Ну и бред же. Скорее, она задумается над своим поведением» - в обсуждаемой области, никакие «женщина задумается» вообще неуместны. давать женщине право решать, значит дать ней право судить. судьи в юбках, мы это уже проходили. только статьи УК, защищающие мужчин. и никак иначе.

присоединяюсь к поздравлениям!

О чём спор? о гендере? 8 марта - лучший праздник для мужщин! А 23 февраля - не, не то, надо отменить.

А, понятно - затюканный подкаблучник. До свидания.

> Почему-то ваше «типичное естественное поведение, заложенное природой» почти один в один повторяет культурные предрассудки

Это не предрассудки, это эволюционный факт. В древности женщин вообще почти всегда насиловали или брали по принуждению/договору с ее родителями в жены и т.д. Поэтому у женщин желание секса выражено гораздо слабее, чем у мужчин: желание женщины было не обязательным для размножения. Теперь принуждать к сексу нельзя, но и у самих женщин желание вдруг не появилось. В результате имеем сбой полового процесса, который отчасти компенсируется плдатой женщине деньгами.

Происходит это не потому, что «так природой заложено», а потому, что для мужчин пялиться на выпуклости женского тела и бросать уничижительные комментарии - это «нормально»

То, что нормально - то и заложено природой.

и отбрыкиваться от таких - совершенно нормальная [b]человеческая[/b] реакция.

Если бы на меня девушки пялились, я бы от них не отбрыкивался. В этом отличие мужчин от женщин.

А вот если женщина даёт мужчине понять - постоянно, продолжительно, несколько раз для особо одарённых - что она в нём не заинтересована, это, видите ли, она «только прикидывается».

А если и правда прикидывается? Некоторые, как я уже сказал, хотят мужчину «проверить».

Плюс к этому, на мой взгляд, отделаться от мужчины можно очень просто, достаточно просто показать себя в неприглядном свете, чтобы у него пропало желание. Но женщины как правило, любят отшивать так, чтобы мужчина все равно ее хотел, но получить не мог. Многим нравится сам факт, что ее хотят и обожают, но не получат.

> Если бы всегда так было, детей бы вообще не рождалось.

Статистику в студию!

> Это не предрассудки, это эволюционный факт.

Всё с вами понятно. С такими упоротыми спорить бесполезно.

Всем спасибо, все свободны.

Сама упоротая.

«А, понятно - затюканный подкаблучник. До свидания» - приятно познакомиться, затюканный подкаблучник. или мужененавистница, из ника не ясно. и вам не хворать.

«Всем спасибо, все свободны» - сказала шовинистка, отрицающая факт необходимости наличия у мужчин презумпции невиновности при обвинениях в изнасиловании.

Хотите сказать, её сейчас нет?

«Это не предрассудки, это эволюционный факт. В древности женщин вообще почти всегда насиловали или брали по принуждению/договору с ее родителями в жены и т.д.» - гм, чем дольше я занимаюсь изучением гендерной тематики, тем яснее я понимаю, что никакого угнетения никаких женщин никогда в истории человечества не было и нет. так и тут: а с чего вдруг считается, что женщин «насиловали»? где доказательства? или это опять миф, выдуманный женщинами, чтобы навесить на мужчин комплекс вины? вариант, что женщины издревле просто торговали своим телом, покупая, за неимением иной валюты, таким образом племенную и иную защиту для своей жизни, не катит? почему?

С празником вас, дорогие девушки.

Я вижу товарищи вообще не в теме.

Особенно умиляют те, кто кричит: «Женьщины не нужны». А этот товарищь особенно повеселил (спасибо, бро. you made my day).

Бороться за «равенство полов» изначально бессмысленно, ибо м и ж изначально разные. С рождения. м и ж думают по разному, едять по разному, спят по разному, «занимаются спортом» по разному. Они просто разные. И те, кто с этим не согласен - ээээ.... не особенно дальновидны, что-ли. А если говорить о правах, мне кажется что они равны лет как 100 уже. Другое дело, что попадаются некие больные личности (обоих полов), эти права ущемляющие. И тут начинается: «дескриминация, he/she». А если у мужика ума не хватило увидеть в девушке, которая ему «некает» потенциальную заявительницу об изнасиловании при отсутсвии факта события, то извините - ССЗБ. Нефиг руки распускать. «Умом надо отличатся ©».

Наоборот тоже работает. Девушка совершает прогулки в местах обитания местной гопоты, ведёт себя не скромно, как леди не подобает, гуляет в переулках без фонарей без сопровождения, и при этом даже айкидо не посещала - ну тоже самое, у самой мозгов не хватает.

Больше всего мне нравится подход к гендеру японцев. Если коротко у них так: хочешь быть настоящим мужиком - вот тебе бусидо, хочешь быть настоящей женщиной - где-то встречал в инете список правил. Очень даже ничего. Девушку, которая живёт по этим правилам, я бы считал настоящей леди. Вот собсвенно и всё. Просто и понятно. Советую ознакомится некоторым малолетним доместным авторитетам в области открытого ПО.

> а с чего вдруг считается, что женщин «насиловали»? где доказательства? или это опять миф, выдуманный женщинами, чтобы навесить на мужчин комплекс вины? вариант, что женщины издревле просто торговали своим телом, покупая, за неимением иной валюты, таким образом племенную и иную защиту для своей жизни, не катит? почему?

У многих народов и сейчас договоренность с родителями невесты важнее, чем с самой невестой.

В случае же войн женщины противника как правило, доставались победившим, мужчин же просто убивали. Да, можно сказать, что они так покупали себе жизнь. В результате, сейчас у многих женщин больше интерес к иностранцам, чем к соплеменникам. Это результат такой эволюции.

> А если у мужика ума не хватило увидеть в девушке, которая ему «некает» потенциальную заявительницу об изнасиловании при отсутсвии факта события, то извините - ССЗБ.

Порочный подход. Уголовная ответственность ставится в зависимость не от вины, а от всяких посторонних фак5торов («ума» и т.д.).

Например.

Милых дам с праздиком, все-таки вы лучшее, что есть в мире и у нас, мужчин.

>Почему-то ваше «типичное естественное поведение, заложенное природой» почти один в один повторяет культурные предрассудки конкретно взятых западных обществ середины прошлого века. Очень странное совпадение, не находите?

http://xkcd.com/775/

>Это не предрассудки, это эволюционный факт.

Диванная эволюционная биология in this thread.

Доккинза на вас нет.

>Бороться за «равенство полов» изначально бессмысленно, ибо м и ж изначально разные.

Разницы между «равные» и «одинаковые» не видим?

«У многих народов и сейчас договоренность с родителями невесты важнее, чем с самой невестой» - если половая неприкосновенность так важна для женщин, как они рассказывают сказки на эту тему, и «изнасилование» было бы реально так болезненно, то женщины издревле либо бросались бы на ножи после, либо сразу резали бы насильников, причем все и поголовно. но, почему-то, до сих пор, «у многих народов»...

«В результате, сейчас у многих женщин больше интерес к иностранцам, чем к соплеменникам. Это результат такой эволюции» - а по идее, эффект тогда должен быть строго обратный: стойкое отвращение ко всем иностранцам. «насильники» ведь. или не «насильники», а многовековой товар и обеспечение для «изнасилованных»?..

Изучаем матчасть ;)

http://menalmanah2.narod.ru/bookmens.htm

Всех с праздником!

равные

простите, вы читать умеете?

«Бороться за „равенство полов“ изначально бессмысленно, ибо м и ж изначально разные» - вообще, это верно, конечно. но осталось сделать самую малость - заставить современных Ж (особенно американок, итальянок или испанок) отказаться от их борьбы за якобы «равенство полов». мне кажется, назад пути уже нет. так что женщинам, рано или поздно, придется служить, отсиживать полные, положенные в УК сроки, уступать мужчине в _равном бою_, а не пользоваться халявой в виде квот и прочей поддержки. не физическом, но правовом. и так далее. главное, не позволить женщинам опять выдумать какие-нибудь лживые теории об якобы «новом угнетении женщин». иначе мужчины реально покажут себя дураками, чесслово.

Мы все дети Патрика.

Я умею. И у меня ровно такой же вопрос - ты не видишь разницы между «равные» и «одинаковые»?

мои поздравления!!!

Нашли к кому за матчастью обращаться. Это всё равно что учить теорию эволюции в РПЦ.

>простите, вы читать умеете?

Да.

> а по идее, эффект тогда должен быть строго обратный: стойкое отвращение ко всем иностранцам. «насильники» ведь.

Почему? От них появлялось потомство. Женщины, которые с удовольствием трахались с бывшими врагами выживали и у них рождались дети. «Стойкие патриотки» не выживали - их убивали.