LINUX.ORG.RU

Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел


0

0

Да, думаю теперь это можно назвать релизом.

Еще раз хочу выразить свою признательность читателям форума, которые не игнорировали вопросы новичков и нашли время оставлять дельные советы - спасибо вам.

Отдельно - огромное спасибо г-ну jackill'у за выполненую им работу, этот FAQ - его заслуга.

Предложения/замечания приветствуются.

>>> Linux.org.ru General/Desktop FAQ

★★★★★

Проверено: maxcom

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

do->print(now);

Selecter ★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Мне кажется, что вопросов/ответом маловато уж очень...

Selecter ★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

А мне нравится. Большо вам спасибо! Отличный FAQ.

anonymous ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Почему fine.kalinovka.net не отвечает? Выложите куданить в нормальное место!

anonymous ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

отлично! спасибо ребята за работу! больше доков разных и хороших!

anonymous ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

куда слать еще вопросов с ответами?

grustnoe ★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Как то все зациклено на RedHat, и ASP.

anonymous ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

респект, токо вот задолбавшего вопроса про кириллицу в xmms-е не видно.

nuHrBuH ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Ну дык слакварщики - подключайтесь. У меня слаквари нет (да и вряд ли в ближайшее время будет - я не прыгаю по дистрибам), у fagot'а вроде тоже.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от nuHrBuH

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Видимо с ним поутихло. :)
Но мы возьмем на заметку, чтобы поискать ответы.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от grustnoe

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

fagot'у, наверно, если стопроцентно уверен, что ответ правильный.

jackill ★★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

А также скажем спасибо тебе за то, что разобрался во всей этой куче вопросов и ответов, рассортировал, сверстал и сделал сайт.

P.S. Да и вообще, если бы ты тогда не выложил первым свои ответы, я бы продолжал дальше копить материал, никуда не выкладывая.

jackill ★★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Во-первых, МАЛАДЦЫ ребята.

Во-вторых, может, сделать отдельные секции для наиболее распространенных дистрибутов? Хотя бы Fedora/RH, Debian, Slackware, ALT (сорри, если кого обидел).

В-третьих, для раздела Федоры сразу пару ЧАВОсов (мне народ их часто задает):

1. Как поставить apt в Fedore. Ответ: http://freshrpms.net/apt/

2. Где взять распоследние пакеты гнома в сборке для Федоры? Ответ: http://people.ecsc.co.uk/~matt/repository.html

Да, спасибо за ссылку на меня в разделе русификации. И когда выйдет гном 2.6 - плиз, не забудьте убить ссылку на gswitchit, он в этот момент перестанет существовать как явление.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от svu

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Да, да, взамен поставьте ссылку на меня и xxkb :)))

svu: just kidding, you know :)

BaT ★★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Интересно.

Но вот на вопрос какой дистр выбрать, забавный ответ, мол сиотри весь форум :)

Самый класный ответ который я видел на этот вопрос - "Тот, на котором работает ближайший гуру согласный отвечать на Ваши вопросы" :)

Артур

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от jackill

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Ну что же, подключимся. ;-) Причешите в нормальный русский язык. ;)

Q. Я собрал программу из исходников, как ее удалить?

A. Есть программа checkinstall, скачать можно отсюда: http://checkinstall.izto.org. После того, как вы ее установите (прочитав документацию) и настроите ее конфиг, на этапе установки программного обеспечения вместо sudo make install будете писать sudo checkinstall (). Checkinstall соберет "настоящий" tgz-пакет для Slackware (может и rpm и deb в зависимости от настроек), установит его в систему и поместит в указанный в конфиге каталог (удобно для централизованного обновления нескольких машин). Удаление установленных таким образом программ осуществляется стандартными средствами Slackware, например, removepkg.

Я не знаю, какие могут быть именно Slackware-специфичные (редхатообразных дистрибутивов не пользую) вопросы, задавайте, что знаю, буду отвечать.

Obidos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от jackill

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

>у fagot'а вроде тоже

:)) Ну не совсем ;)

Только вот вопросов по ее работе у меня как-то не возникает.

ЗЫ. Это не флейма ради, уважаемые, нефиг.

fagot ★★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

2all: спасибо за хорошие отзывы, это приятно.

Если у кого есть предложения по поводу не сути, но формы - выслушаю с интересом.

Я догадываюсь, что финт ушами по поводу цветового выделения - гниловат, такой код трудно поддерживать (в такой форме, в какой он там), а я не знаю, как это сделать нормально, но полагаю, что так лучше.

2jackill: а если я скажу, что закинул те пару ответов, чтоб тебя стимулировать ты конечно же не поверишь.. ;)

fagot ★★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Вы бы русский подучили, товарищи школьники ...

>Линукс
Linux (или тогда уж для однообразия "Ред Хат", "ДМА", "Слацкваре" и т.п.)

>глючит
>запостил
>расшарить
Без комментариев.

>Линки
Ссылки, бл.

>имхо
"IMHO" или "насколько мне известно", "как мне кажется".

>контент
содержимое

>сконфигурим
сконфигурируем

>скролл у USB-мышки
прокрутку

>драйвера
драйверы

>как в окне уже существующих X window, так и на отдельном X server'е
"в окне X window" - тавтология, т.к. X window - X окно (обычно: окно в X Window System)

>позволяющей транслировать команды api win32 в команды linux
(по сути)Wine - это не прослойка, тем более "транслирующая команды api win32 в команды linux", а полноценная(в определенном смысле) реализация этого самого Win32 над UNIX.

>bochs - свободный аналог wmware
(по сути)Bochs - это не аналог Vmware, а полноценный эмулятор IA32.

>он медленно пишет и ему нужна пара файлов из windows.
(по сути) Причем один из них - это драйвер NTFS... давайте уж называть все своими именами.

>Как файлы с битого компакт-диска?
Сами перечитайте то написанное.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от BaT

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Ссылку на xxkb ставьте не раньше, чем он (оно, она, оне) научится конфигурировать xkb через gui

BaT: just kidding too, you know :)))))

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

>глючит >запостил >расшарить Без комментариев.

>Линки Ссылки, бл.

Эстет, мля

Dead ★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

за замечатия _по_сути_ - спасибо, что считал нужным, поправил ( как считал нужным)

По поводу остального... Буду признателен за выужывание орфографических ошибок, уверен, они там есть в количестве.

А вот про англицизмы - после темы в толках я задумался над тем, что пишу, как и стоит ли он того.

И, прошу заметить, обдумав свою точку зрения, пришел к выводу, что ничего менять не буду.

Это мое личное имхо, есть желание - могу агрументировать в толках, но у меня такового нет, поскольку Вы конечно же правы в этом вопросе, а доказывать правоту (моего) заведомо субъективного мнения - дурь.

fagot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

2anonymous (*) (19.01.2004 11:34:10):

> Вы бы русский подучили, товарищи школьники ...

Сразу чувствуется рука мастера!

Когда сказать нечего, а очень хочется, начинаются такие вот придирки. Особенно меня прикололо:

> "IMHO" или "насколько мне известно", "как мне кажется".

2fagot&jackill:

Во-первых, спасибо за проделанную работу.

Единственное (отчасти) верное замечание от anonymous (*) (19.01.2004 11:34:10): драйвера -> драйверы. Хотя, эта ошибка скорее не грамматическая, а стилистическая, и настолько распространена, что можно отнести ее к сленгу.

Я бы порекомендовал оставить в вопросах "драйвера", а в ответах поставить "драйверы".

Die-Hard ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от Die-Hard

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

> Хотя, эта ошибка скорее не грамматическая, а стилистическая, и настолько распространена, что можно отнести ее к сленгу. Я бы порекомендовал оставить в вопросах "драйвера", а в ответах поставить "драйверы".

Судя по тому "русскому языку", на котором разговаривает поколение клинского и пепси, в тексте вопроса тогда нужно вообще писать "дрова". ;-)

Obidos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

>имхо

>"IMHO" или "насколько мне известно", "как мне кажется".

AFAIK "ImHO" это ни разу не "насколько мне известно" :)))

И вот эту ссылку тоже можно добавить в FAQ (ни в коем случае не в ЧаВо !!!)

http://www.irc.portal.ru/abbrev.html

чтоб впреть нас не лечили подобные "профессора орфографических наук" ;)

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от Obidos

Re: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

>Судя по тому "русскому языку", на котором разговаривает поколение клинского и пепси, в тексте вопроса тогда нужно вообще писать "дрова". ;-)

FAQ в таком стиле уже есть ;)

http://dfo.antex.ru/rusunix-faq.html

PS: Мне больше всего понравился последний вопрос-ответ ;)

sS ★★★★★ ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Остался один вопрос.

Как следует употреблять прилагательное "красноглазый"?

Как ругательство или как комплимент?

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от sS

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

sS:

>AFAIK "ImHO" это ни разу не "насколько мне известно" :)))

Верно. Ни разу.
И что с того?

Или ты там пытался найти перевод вместо используемых в русском языке оборотов? Ну так это твои проблемы ...

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от Die-Hard

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Die-Hard:

>Когда сказать нечего, а очень хочется, начинаются такие вот
>придирки. Особенно меня прикололо:
> "IMHO" или "насколько мне известно", "как мне кажется"

И что же конкретно тебя прикололо, любезный?
Поправка студиозного "имхо" на корректную аббревиатуру "IMHO"? Или намек на то, что в контексте фразы, использованной в FAQ, можно применить исконно русские "насколько мне известно" и "как мне кажется", не засирая тем самым текст?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

IMHO - "по моему СКРОМНОМУ мнению" - вежливая форма ставящаяся после спорного высказывания для подчеркивания НЕ навязывания своей точки зрения

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

С уважением к авторам.

Это просто совет... Если Вы сделаете шаг в этом направлении, то пионерскую аудиторию не растеряете, а серьезным людям будет приятнее читать.

anonymous ()

Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

to Jackill:

Исправьте плиз кодировку на HTML документах. Ваш текс в KOI8 а кодировка - win1251.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

>Или ты там пытался найти перевод вместо используемых в русском языке оборотов? Ну так это твои проблемы ...

Какие проблемы ? У меня как раз никаких проблем

hint: существует понятие "стилистики" - это исключительно прерогатива авторов. Хотите иметь другую стилистику - пишите свой документ.

Мысль понятна ?

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

anonymous (*) (19.01.2004 17:27:55):

>> "IMHO" или "насколько мне известно", "как мне кажется"

> И что же конкретно тебя прикололо, любезный?

"IMHO" = "In My Humble Opinion" - "по моему скромному мнению" - НИКАК не "AFAIK" = "As Far As I Know" - "насколько мне известно" и не совсем "ISTM" = "It Seems To Me" - "как мне кажется".

Есть такая штука - право автора (не путать с "авторским правом").

Если автор пишет IMHO, то он хочет подчеркнуть, что это - ЕГО точка зрения, которую он никому не навязывает. Т.е. он уверен в своей правоте, но эта уверенность проистекает из его личного жизненного опыта, глубоко интимного, который может отличаться от опыта читателя.

Если автор пишет AFAIK, то он хочет подчеркнуть, что он, вообще говоря, может и заблуждаться, поскольку не обладает полной информацией.

Если автор пишет ISTM, то это просто означает, что он не уверен.

Если критик считает, что он владеет ситуацией лучше автора, то он его поправляет/ дополняет.

Если критик считает себя умее автора, то он начинает его поучать.

Если критик при этом на самом деле глуп, то поучения его также не могут быть умными.

Это меня и прикололо ;)

Die-Hard ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

сорри, уже пофиксил. Кажется.

ЗЫ. 2all, ради Бога, не надо мне тыкать в эту фразу.

fagot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Вот пост - пример, имхо, того, _как_ следует подать свою точку зрения так, чтобы мысль дошла до мозгов тех, к кому обращена.

>Если Вы сделаете шаг в этом направлении

это убедительно. Сделаю, но постепенно.

fagot ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от Die-Hard

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Насчет "драйвера" - есть такая тема. Сам постоянно путаюсь. Это как "кабелЯ" :)

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от Selecter

Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

Про DVD (не знаю как fagot) я сейчас как раз рюхаю (а про DVD 2 avi медленно, но верно, пишу небольшую статью). Когда я все проверю и еще по форумам пошарюсь, можно будет скомпоновать нормальный, развернутый ответ.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел от jackill

Re: Re: Re: Linux.org.ru FAQ v.1.0 вышел

не увенен в значении слова "рюхаю", но я этого точно не делаю :)

fagot ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.