Исправление tailgunner, (текущая версия) :
Сколь бы dbus не был монструозен, в почти метре бинаря systemd его нет.
А почему это так важно?
Напомню контекст:
tailgunner> 900к для движка зависимостей и интерфейса к DBus - это как-то слишком дофига.
true_admin> Сам dbus тоже монструозен.
Мне интересно, какая такая могучая логика зашита в systemd, что там под метр кода? В make - 142к, в /sbin/init - смешные 32к.
Какая разница один бинарь или несколько?
Fault containment. То, что сегфолт в journald или localed не валит systemd - это хорошо.
Исходная версия tailgunner, :
Сколь бы dbus не был монструозен, в почти метре бинаря systemd его нет.
А почему это так важно?
Напомню контекст:
tailgunner> 900к для движка зависимостей и интерфейса к DBus - это как-то слишком дофига. true_admin> Сам dbus тоже монструозен.
Мне интересно, какая такая могучая логика зашита в systemd, что там под метр кода? В make - 142к, в /sbin/init - смешные 32к.
Какая разница один бинарь или несколько?
Fault containment. То, что сегфолт в journald или localed не валит systemd - это хорошо.