История изменений

Так что, слишком громкое заявление.

Отвечу тебе на твои инсинуации один раз.

Ну да ладно, что вычистили?

SysV, например. Как ни крути, но systemd объективно упрощает поддержку сложных конфигураций из сервисов, взаимных зависимостей и обработки событий. Файловую структуру подправили, устранив различия между /sbin и /bin, и убрав /usr на отдельном разделе. Странное деление на базовую ось и пакеты, как в бздях это любят. Прочее, прочее.

FreeBSD

У нас только один BSD существует?

Мало того, я ещё не видел рекурсивного вывода зависимостей в Linux.

pactree в арче. Наверняка в других дистрах такое тоже уже изобрели.

Почему не взлетел SELinux и тонны навоза в его сторону?

Узко-профессиональный инструмент, взлетел и работает в соответствующих средах. Для сред попроще есть AppArmor.

Jail в FreeBSD намного лучше в плане конфигурации

Ох, эти сказки про джеил. Всё, поезд ушел, значительных видимых преимуществ перед LXC он не имеет.

Так ё-маё, признайтесь, что только готовое кушать способны, а вырастить картошку ума не хватит.

Так признайся, что бздя тебе нужна, чтобы самоутверждаться, а не чтобы дела делать.

- Ты хочешь, чтобы всё было легко и просто!
- А зачем мне сложно? Чтобы что?

Мне надо мои собственные задачи решать, а не с осью пердолиться. Вот есть линукс: я знаю, как он устроен, патчу ядро при необходимости, использую распространенные хорошо протестированные компоненты. Вместо написания километровой портянки на баше для jail, я возьму докер или подман, подскриптую чуть-чуть и получу хорошее, поддерживаемое решение для моих задач. Если столкнусь с проблемой - скорее всего найду решение в интернете и не убью на нее неделю, а потрачу оную неделю на непосредственно свою задачу. Если столкнусь с чем-то реально сложным и странным - будет легче собрать консилиум из опытных линуксоидов и разобраться за пару дней, а не за месяц.

ZFS на линуксе давно и прекрасно работает, системы инициализации есть на любой вкус (включая тырпрайзный systemd), аналог jail не просто существует, а оброс общепринятными инструментами для деплоя, пакетные системы тоже на любой вкус. Если в девяностых-нулевых у фряхи еще были какие-то преимущества на серверном поприще, то сейчас их нет совсем.

Лично для меня у BSD есть один юзкейс, а точнее, у NetBSD: это прекрасный проект, где люди заморочились с совместимостью со всеми существующими на планете архитектурами. Понадобилась мне современная ось на спарке тридцатилетней давности - и вот она. В этот же день я патчил ее ядро (это к слову о твоих голословных о том, что мы всё готовое любим), а на следующий - общался с разрабом, чтобы рассказать о том, как улучшить совместимость с моей железкой.

Смысл использования остальных BSD в наши дни от меня ускользает. Это не дает ничего, помимо того, что ты используешь менее распространенную и менее протестированную ось. Даже условная большая безопасность OpenBSD - это миф, который держится на концепции неуловимого Джо. Нравится тебе соборный подход вместо базарного? Ну хорошо, занимайся, только не надо при этом кичитсья своей элитарностью.

Так что, слишком громкое заявление.

Отвечу тебе на твои инсинуации один раз.

Ну да ладно, что вычистили?

SysV, например. Как ни крути, но systemd объективно упрощает поддержку сложных конфигураций из сервисов, взаимных зависимостей и обработки событий. Файловую структуру подправили, устранив различия между /sbin и /bin, и убрав /usr на отдельном разделе. Странное деление на базовую ось и пакеты, как в бздях это любят. Прочее, прочее.

FreeBSD

У нас только один BSD существует?

Мало того, я ещё не видел рекурсивного вывода зависимостей в Linux.

pactree в арче. Наверняка в других дистрах такое тоже уже изобрели.

Почему не взлетел SELinux и тонны навоза в его сторону?

Узко-профессиональный инструмент, взлетел и работает в соответствующих средах. Для сред попроще есть AppArmor.

Jail в FreeBSD намного лучше в плане конфигурации

Ох, эти сказки про джеил. Всё, поезд ушел, значительных видимых преимуществ перед LXC он не имеет.

Так ё-маё, признайтесь, что только готовое кушать способны, а вырастить картошку ума не хватит.

Так признайся, что бздя тебе нужна, чтобы самоутверждаться, а не чтобы дела делать.

- Ты хочешь, чтобы всё было легко и просто!
- А зачем мне сложно? Чтобы что?

Мне надо мои собственные задачи решать, а не с осью пердолиться. Вот есть линукс: я знаю, как он устроен, патчу ядро при необходимости, использую распространенные хорошо протестированные компоненты. Вместо написания километровой портянки на баше для jail, я возьму докер или подман, подскриптую чуть-чуть и получу хорошее, поддерживаемое решение для моих задач. Если столкнусь с проблемой - скорее всего найду решение в интернете и не убью на нее неделю, а потрачу оную неделю на непосредственно свою задачу. Если столкнусь с чем-то реально сложным и странным - будет легче собрать консилиум из опытных линуксоидов и разобраться за пару дней, а не за месяц.

ZFS на линуксе давно и прекрасно работает, системы инициализации есть на любой вкус (включая тырпрайзный systemd), аналог jail не просто существует, а оброс общепринятными инструментами для деплоя, пакетные системы тоже на любой вкус. Если в девяностых-нулевых у фряхи еще были какие-то преимущества на серверном поприще, то сейчас их нет совсем.

Лично для меня у BSD есть один юзкейс, а точнее, у NetBSD: это прекрасный проект, где люди заморочились с совместимостью со всеми существующими на планете архитектурами. Понадобилась мне современная ось на спарке тридцатилетней давности - и вот она. В этот же день я патчил ее ядро (это к слову о твоих голословных о том, что мы всё готовое любим), а на следующий - общался с разрабом, чтобы рассказать о том, как улучшить совместимость с моей железкой.

Смысл использования остальных BSD в наши дни от меня ускользает. Разве что если ты хочешь утащить их код забесплатно, чтобы сделать какую-нибудь проприетарщину.

Так что, слишком громкое заявление.

Отвечу тебе на твои инсинуации один раз.

Ну да ладно, что вычистили?

SysV, например. Как ни крути, но systemd объективно упрощает поддержку сложных конфигураций из сервисов, взаимных зависимостей и обработки событий. Файловую структуру подправили, устранив различия между /sbin и /bin, и убрав /usr на отдельном разделе. Странное деление на базовую ось и пакеты, как в бздях это любят. Прочее, прочее.

FreeBSD

У нас только один BSD существует?

Мало того, я ещё не видел рекурсивного вывода зависимостей в Linux.

pactree в арче. Наверняка в других дистрах такое тоже уже изобрели.

Почему не взлетел SELinux и тонны навоза в его сторону?

Узко-профессиональный инструмент, взлетел и работает в соответствующих средах. Для сред попроще есть AppArmor.

Jail в FreeBSD намного лучше в плане конфигурации

Ох, эти сказки про джеил. Всё, поезд ушел, значительных видимых преимуществ перед LXC он не имеет.

Чем отличается freebsd-update install

Так ё-маё, признайтесь, что только готовое кушать способны, а вырастить картошку ума не хватит.

Так признайся, что бздя тебе нужна, чтобы самоутверждаться, а не чтобы дела делать.

- Ты хочешь, чтобы всё было легко и просто!
- А зачем мне сложно? Чтобы что?

Мне надо мои собственные задачи решать, а не с осью пердолиться. Вот есть линукс: я знаю, как он устроен, патчу ядро при необходимости, использую распространенные хорошо протестированные компоненты. Вместо написания километровой портянки на баше для jail, я возьму докер или подман, подскриптую чуть-чуть и получу хорошее, поддерживаемое решение для моих задач. Если столкнусь с проблемой - скорее всего найду решение в интернете и не убью на нее неделю, а потрачу оную неделю на непосредственно свою задачу. Если столкнусь с чем-то реально сложным и странным - будет легче собрать консилиум из опытных линуксоидов и разобраться за пару дней, а не за месяц.

ZFS на линуксе давно и прекрасно работает, системы инициализации есть на любой вкус (включая тырпрайзный systemd), аналог jail не просто существует, а оброс общепринятными инструментами для деплоя, пакетные системы тоже на любой вкус. Если в девяностых-нулевых у фряхи еще были какие-то преимущества на серверном поприще, то сейчас их нет совсем.

Лично для меня у BSD есть один юзкейс, а точнее, у NetBSD: это прекрасный проект, где люди заморочились с совместимостью со всеми существующими на планете архитектурами. Понадобилась мне современная ось на спарке тридцатилетней давности - и вот она. В этот же день я патчил ее ядро (это к слову о твоих голословных о том, что мы всё готовое любим), а на следующий - общался с разрабом, чтобы рассказать о том, как улучшить совместимость с моей железкой.

Смысл использования остальных BSD в наши дни от меня ускользает. Разве что если ты хочешь утащить их код забесплатно, чтобы сделать какую-нибудь проприетарщину.

Так что, слишком громкое заявление.

Отвечу тебе на твои инсинуации один раз.

Ну да ладно, что вычистили?

SysV, например. Как ни крути, но systemd объективно упрощает поддержку сложных конфигураций из сервисов, взаимных зависимостей и обработки событий. Файловую структуру подправили, устранив различия между /sbin и /bin, и убрав /usr на отдельном разделе. Странное деление на базовую ось и пакеты, как в бздях это любят. Прочее, прочее.

FreeBSD

У нас только один BSD существует?

Мало того, я ещё не видел рекурсивного вывода зависимостей в Linux.

pactree в арче. Наверняка в других дистрах такое тоже уже изобрели.

Почему не взлетел SELinux и тонны навоза в его сторону?

Узко-профессиональный инструмент, взлетел и работает в соответствующих средах. Для сред попроще есть AppArmor.

Jail в FreeBSD намного лучше в плане конфигурации

Ох, эти сказки про джеил. Всё, поезд ушел, значительных видимых преимуществ перед LXC он не имеет.

Чем отличается freebsd-update install

Так ё-маё, признайтесь, что только готовое кушать способны, а вырастить картошку ума не хватит.

Так признайся, что бздя тебе нужна, чтобы самоутверждаться, а не чтобы дела делать.

- Ты хочешь, чтобы всё было легко и просто!
- А зачем мне сложно? Чтобы что?

Мне надо мои собственные задачи решать, а не с осью пердолиться. Вот есть линукс: я знаю, как он устроен, патчу ядро при необходимости, использую распространенные хорошо протестированные компоненты. Вместо написания километровой портянки на баше для jail, я возьму докер или подман, подскриптую чуть-чуть и получу хорошее, поддерживаемое решение для моих задач. Если столкнусь с проблемой - скорее всего найду решение в интернете и не убью на нее неделю, а потрачу оную неделю на непосредственно свою задачу. Если столкнусь с чем-то реально сложным и странным - будет легче собрать консилиум из опытных линуксоидов и разобраться за пару дней, а не за месяц.

ZFS на линуксе давно и прекрасно работает, системы инициализации есть на любой вкус (включая тырпрайзный systemd), аналог jail не просто существует, а оброс общепринятными инструментами для деплоя, пакетные системы тоже на любой вкус. Если в девяностых-нулевых у фряхи еще были какие-то преимущества на серверном поприще, то сейчас их нет совсем.

Лично для меня у BSD есть один юзкейс, а точнее, у NetBSD: это прекрасный проект, где люди заморочились с совместимостью со всеми существующими на планете архитектурами. Понадобилась мне современная ось на спарке тридцатилетней давности - и вот она. В этот же день я патчил ее ядро (это к слову о твоих голословных о том, что мы всё готовое любим), а на следующий - общался с разрабом, чтобы рассказать о том, как улучшить совместимость с моей железкой.

А вот остальные BSD я не знаю, зачем существуют. Наверное, чтобы быть источником бесплатного кода для проприетарных осей плоек и нинтендо.

Так что, слишком громкое заявление.

Отвечу тебе на твои инсинуации один раз.

Ну да ладно, что вычистили?

SysV, например. Как ни крути, но systemd объективно упрощает поддержку сложных конфигураций из сервисов, взаимных зависимостей и обработки событий. Файловую структуру подправили, устранив различия между /sbin и /bin, и убрав /usr на отдельном разделе. Странное деление на базовую ось и пакеты, как в бздях это любят. Прочее, прочее.

FreeBSD

У нас только один BSD существует?

Мало того, я ещё не видел рекурсивного вывода зависимостей в Linux.

pactree в арче. Наверняка в других дистрах такое тоже уже изобрели.

Почему не взлетел SELinux и тонны навоза в его сторону?

Узко-профессиональный инструмент, взлетел и работает в соответствующих средах. Для сред попроще есть AppArmor.

Jail в FreeBSD намного лучше в плане конфигурации

Ох, эти сказки про джеил. Всё, поезд ушел, значительных видимых преимуществ перед LXC он не имеет.

Чем отличается freebsd-update install

Так ё-маё, признайтесь, что только готовое кушать способны, а вырастить картошку ума не хватит.

Так признайся, что бздя тебе нужна, чтобы самоутверждаться, а не чтобы дела делать.

- Ты хочешь, чтобы всё было легко и просто!
- А зачем мне сложно? Чтобы что?

Мне надо мои собственные задачи решать, а не с осью пердолиться. Вот есть линукс: я знаю, как он устроен, патчу ядро при необходимости, использую распространенные хорошо протестированные компоненты. Вместо написания километровой портянки на баше для jail, я возьму докер, подскриптую чуть-чуть и получу хорошее, поддерживаемо решение для моих задач. Если столкнусь с проблемой - скорее всего найду решение в интернете и не убью неделю на ее решение, а потрачу оную неделю на непосредственно свою задачу. Если столкнусь с чем-то реально сложным и странным - будет легче собрать консилиум из опытных линуксоидов и найти решение за пару дней, а не за месяц.

Итого, ZFS на линуксе давно и прекрасно работает, системы инициализации есть на любой вкус (включая тырпрайзный systemd), аналог jail не просто существует, а оброс общепринятными инструментами для деплоя, пакетные системы тоже на любой вкус. Если в девяностых-нулевых у фряхи еще были какие-то преимущества на серверном поприще, то сейчас их нет совсем.

Лично для меня у BSD есть один юзкейс, а точнее, у NetBSD: это прекрасный проект, где люди заморочились с совместимостью со всеми существующими на планете архитектурами. Понадобилась мне современная ось на спарке тридцатилетней давности - и вот она. В этот же день я патчил ее ядро (это к слову о твоем нытье о том, что мы всё готовое любим), а на следующий - общался с разрабом, чтобы рассказать о том, как улучшить совместимость с моей железкой.

А вот остальные BSD я не знаю, зачем существуют. Наверное, чтобы быть источником бесплатного кода для проприетарных осей плоек и нинтендо.