Исправление spijet, (текущая версия) :
Не понимаю, как это отвечает на мой вопрос.
Допустим, что принятие systemd в Debian произошло, за неимением лучшего слова, «незаконно» и против воли его пользователей и доверенных разработчиков. Это может произойти по нескольким причинам:
Вариант «а» выглядит маловероятным, зная неповоротливость Debian — вряд ли там могут очень быстро принять новичка и дать ему возможность принимать какие-то важные решения. Варианты «б» и «в» проверить (как и опровергнуть) практически невозможно, но против них говорит тот момент, что кроме разработчиков надо ещё как-то сагитировать мейнтейнеров, которые будут перелопачивать все свои пакеты и нажитые годами непосильного труда init-скрипты.
Ну или есть маленькая, крохотная вероятность того, что мейнтейнеры и правда захотели облегчить себе жизнь и выкинуть все эти ненавистные портянки куда подальше.
Исходная версия spijet, :
Не понимаю, как это отвечает на мой вопрос.
Допустим, что принятие systemd в Debian произошло, за неимением лучшего слова, «незаконно» и против воли его пользователей и доверенных разработчиков. Это может произойти по нескольким причинам: а) В стан доверенных разработчиков за короткое время прокралось очень много плохих агентов; б) Большая часть хороших агентов внезапно стали плохими (RH надавили на них, заплатили им, etc). в) RH неявно прибрал к рукам весь проект Debian; г) <тут моя фантазия кончилась>.
Вариант «а» выглядит маловероятным, зная неповоротливость Debian — вряд ли там могут очень быстро принять новичка и дать ему возможность принимать какие-то важные решения. Варианты «б» и «в» проверить (как и опровергнуть) практически невозможно, но против них говорит тот момент, что кроме разработчиков надо ещё как-то сагитировать мейнтейнеров, которые будут перелопачивать все свои пакеты и нажитые годами непосильного труда init-скрипты.
Ну или есть маленькая, крохотная вероятность того, что мейнтейнеры и правда захотели облегчить себе жизнь и выкинуть все эти ненавистные портянки куда подальше.