История изменений
Исправление sena, (текущая версия) :
Я сильно уверен, что никто не согласится вернуть поддержку.
Ведь на самом деле там поддерживать особо ничего не надо, если придерживаться правила разработки, когда кто-то, кто вносит изменения в какую-то глобальную подсистему, обязан изменять и все зависимые подсистемы.
А там что поддерживать? Железо не меняется ведь. Если изменился API какой-то части ядра, от которого зависит поддержка i486, то кто должен допиливать i486? Как я понимаю тот, кто изменил API. И вот тут начинается игра в перепихивание… Наверняка i486 не поддерживает какую-то новую фишку и это стопорит внедрение нового api.
Написали бы, в чём именно там проблема.
Исходная версия sena, :
Я сильно уверен, что никто не согласиться вернуть поддержку.
Ведь на самом деле там поддерживать особо ничего не надо, если придерживаться правила разработки, когда кто-то, кто вносит изменения в какую-то глобальную подсистему, обязан изменять и все зависимые подсистемы.
А там что поддерживать? Железо не меняется ведь. Если изменился API какой-то части ядра, от которого зависит поддержка i486 то кто должен допиливать i486? Как я понимаю тот, кто изменил API. И вот тут начинается игра в перепихивание… Наверняка i486 не поддерживает какую-то новую фишку и это стопорит внедрение нового api.
Написали бы, в чём именно там проблема.