История изменений
Исправление kaldeon, (текущая версия) :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Рэнд, Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (где бы иначе происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета (самые лучшие писатели, по типу Толстого и Шекспира, компенсировали это наличием психологической проницательности).
Исправление kaldeon, :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Рэнд, Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (иначе где бы происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета (самые лучшие писатели, по типу Толстого и Шекспира, компенсировали это наличием психологической проницательности).
Исправление kaldeon, :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Рэнд, Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (иначе где бы происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета (самые лучшие писатели, в роде Толстого и Шекспира, компенсировали это наличием психологической проницательности).
Исправление kaldeon, :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Рэнд, Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (иначе где бы происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета (самые лучшие писатели, вроде Толстого и Шекспира, компенсировали это наличием психологической проницательности).
Исправление kaldeon, :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Рэнд, Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (иначе где бы происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета (самые лучшие писатели, уровня Толстого и Шекспира, компенсировали это наличием психологической проницательности).
Исправление kaldeon, :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Рэнд, Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (иначе где бы происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета (самые лучшие писатели компенсировали это наличием психологической проницательности).
Исправление kaldeon, :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Рэнд, Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (иначе где бы происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета.
Исходная версия kaldeon, :
У Толстого были другие стандарты: описать жизнь такой, какая она есть. Он справился с этой целью, по этому стандарту там нет ничего лишнего. У романтистов (Гюго, Достоевский) была другая цель: описать ценности человека. Они тоже должны были описать своё время (иначе где бы происходили события), но это не их основная забота.
Мне, конечно, романтизм больше нравится, но признавать другую школу тоже важно, в том числе чтобы признать настоящие недостатки, такие как отсутствие сюжета.