Исправление AndreyKl, (текущая версия) :
А о том, что там что-то фундаментальное и неисправимое, мы знаем только со слов самого Шишкина, потому что никаких теоретических обоснований или хотя бы тесткейсов (которые бы воспроизводили проблему несмотря на все исправления) он предоставить не потрудился.
Спасибо. Это, конечно, бросает заметную тень на рассуждения Шишкина. Т.е одно дело рассуждать что «так должно быть теоретически», и совсем другое - показать что так есть на самом деле. Это хорошее замечание.
Однако написанные и работающие рейзер3 и рейзер4 - тоже очень весомый аргумент. Остальные рассуждения - они технического характера (в отличие от оппонетнов) и выглядят всё ещё довольно убедительно.
Исправление AndreyKl, :
А о том, что там что-то фундаментальное и неисправимое, мы знаем только со слов самого Шишкина, потому что никаких теоретических обоснований или хотя бы тесткейсов (которые бы воспроизводили проблему несмотря на все исправления) он предоставить не потрудился.
Спасибо. Это, конечно, бросает заметную тень на рассуждения Шишкина. Т.е одно дело рассуждать что «так должно быть теоретически», и совсем другое - показать что так есть на самом деле. Это хорошее замечание.
Однако написанные и работающие рейзер3 и рейзер4 - тоже очень весомый аргумент. Остальные рассуждения технического характера выглядят довольно убедительно.
Исправление AndreyKl, :
А о том, что там что-то фундаментальное и неисправимое, мы знаем только со слов самого Шишкина, потому что никаких теоретических обоснований или хотя бы тесткейсов (которые бы воспроизводили проблему несмотря на все исправления) он предоставить не потрудился.
Спасибо. Это, конечно, бросает заметную тень на рассуждения Шишкина. Т.е одно дело рассуждать что «так должно быть теоретически», и совсем другое - показать что так есть на самом деле. Это хорошее замечание.
Однако написанные и работающие рейзер3 и рейзер4 - тоже очень весомый аргумент. Остальные рассуждения технического характера выглядят вполне убедительно.
Исходная версия AndreyKl, :
А о том, что там что-то фундаментальное и неисправимое, мы знаем только со слов самого Шишкина, потому что никаких теоретических обоснований или хотя бы тесткейсов (которые бы воспроизводили проблему несмотря на все исправления) он предоставить не потрудился.
Спасибо. Это, конечно, бросает заметную тень на рассуждения Шишкина. Т.е одно дело рассуждать что «так должно быть теоретически», и совсем другое - показать что так есть на самом деле. Это хорошее замечание.
Однако написанные и работающие рейзер3 и рейзер4 - тоже очень весомый аргумент.