LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление tailgunner, (текущая версия) :

Для людей мало-мальски знакомых со всякой криптотой это означает только одно - «код захвата», т.е. условный сигнал непонятный для посторонних и означающий что автор сообщения захвачен противником или находится под наблюдением.

Т.е. Линус «под принуждением». Раз он дал этот код, наверное, у кода есть адресат? Следует ли нам ожидать триумфального возвращения «того самого» Линуса, полного развенчания CoC и публичной расправы с Хартманом, который его закоммитил, а так же изгнания Мейсона, Ростедта и Корбета, которые на нем подписались (там больше подписей, но я знаю только этих)?

Жду иного логичного и непротиворечивого объяснения.

Кхм. А свое объяснение ты считаешь логичным?

никогда не использовал эту юникодную шнягу (программист же)

Ну я даже не знаю. В Documentation/ я «юникодную шнягу» как раз встречал.

Исправление tailgunner, :

Для людей мало-мальски знакомых со всякой криптотой это означает только одно - «код захвата», т.е. условный сигнал непонятный для посторонних и означающий что автор сообщения захвачен противником или находится под наблюдением.

Т.е. Линус «под принуждением». Раз он дал этот код, наверное, у кода есть адресат? Следует ли нам ожидать триумфального возвращения того самого Линуса, полного развенчания CoC и публичной расправы с Хартманом, который его закоммитил, а так же изгнания Мейсона, Ростедта и Корбета, которые на нем подписались (там больше подписей, но я знаю только этих)?

Жду иного логичного и непротиворечивого объяснения.

Кхм. А свое объяснение ты считаешь логичным?

никогда не использовал эту юникодную шнягу (программист же)

Ну я даже не знаю. В Documentation/ я «юникодную шнягу» как раз встречал.

Исходная версия tailgunner, :

Для людей мало-мальски знакомых со всякой криптотой это означает только одно - «код захвата», т.е. условный сигнал непонятный для посторонних и означающий что автор сообщения захвачен противником или находится под наблюдением.

Т.е. Линус «под принуждением». Раз он дал этот код, наверное, у него есть адресат? Следует ли нам ожидать триумфального возвращения того самого Линуса, полного развенчания CoC и публичной расправы с Хартманом, который его закоммитил, а так же изгнания Мейсона, Ростедта и Корбета, которые на нем подписались (там больше подписей, но я знаю только этих)?

Жду иного логичного и непротиворечивого объяснения.

Кхм. А свое объяснение ты считаешь логичным?

никогда не использовал эту юникодную шнягу (программист же)

Ну я даже не знаю. В Documentation/ я «юникодную шнягу» как раз встречал.