Исправление
curufinwe,
(текущая версия)
:
Термин как раз один: операционная система. А у Таненбаума налицо терминологическая коллизия: ОС = ядро ОС.
Есть такая проблема, но она не самая большая. Главное с точки зрения научности - объективность. Наука ведь получает объективные знания о мире, а не мнения «пользователей» ))) А это значит, что критерий вхождения - не вхождения в ОС «разработчик такие пакеты включил в дистрибутив», «каноникал решила в рекламе откреститься от репутации линукса и назвала свой дистрибутив тупо Убунту ОС, а теперь все ретранслируют эту дурь на все дистрибутивы» - никак не являются научными. А вот разделения кода на выполняющийся в режиме ядра и пользователя, что и предлагает Танненбаум - является, это чисто объективный критерий.
Исходная версия
curufinwe,
:
Термин как раз один: операционная система. А у Таненбаума налицо терминологическая коллизия: ОС = ядро ОС.
Есть такая проблема, но она не самая большая. Главное с точки зрения научности - объективность. Наука ведь получает объективные знания о мире, а не мнения «пользователей» ))) А это значит, что критерий вхождения - не вхождения в ОС «разработчик такие пакеты включил в дистрибутив», «каноникал решила в рекламе откреститься от репутации линукса и назвала свой дистрибутив тупо Убунту ОС, а теперь все ретранслируют эту дурь на все дистрибутивы» - никак не являются научными. А вто разделения кода на выполняющийся в режиме ядра и пользователя, что и предлагает Танненбаум - является, это чисто объективный критерий.