Исправление iZEN, (текущая версия) :
Java проиграла в войне по завоеванию десктопов. Но и dotNet также «не осилил» десктопную сферу, хоть он стоит на всех поддерживаемых Windows. Это самый большой парадокс в истории IT. Причём и способ интерпретации программ на переносимом байт-коде (JIT и AOT, соответственно) не имеет принципиального значения. Разработчики просто не хотят писать на Java и C# что-то сложное, навроде web-браузера и офисных приложений, а почему-то используют для этого связку с C++ и ECMAScript - налицо разделение труда программистов на back-end и front-end, на движки и визуальную часть. То есть сама среда настольных приложений диктует это разделение на красивый внешний вид и достаточно эффективный движок, чтобы не ощущать проблем. Универсальные переносимые среды не справились с этим. Проблема входа? «Дизайнерам» слишком сложно, а «движочникам» слишком примитивно?
Исходная версия iZEN, :
Java проиграла в войне по завоеванию десктопов. Но и dotNet также «не осилил» десктопную сферу, хоть он стоит на всех поддерживаемых Windows. Это самый большой парадокс в истории IT. Причём и способ интерпретации программ на переносимом байт-коде (JIT и AOT, соответственно) не имеет принципиального значения. Разработчики просто не хотят писать на Java и C# что-то сложно вроде web-браузера и офисных приложений, а почему-то используют для этого связку с C++ и ECMAScript - налицо разделение труда программистов на back-end и front-end, на движки и визуальную часть. То есть сама среда настольных приложений диктует это разделение на красивый внешний вид и достаточно эффективный движок, чтобы не ощущать проблем. Универсальные переносимые среды не справились с этим. Проблема входа? «Дизайнерам» слишком сложно, а «движочникам» слишком примитивно?