LINUX.ORG.RU

Стандартизирован HTTP-метод QUERY, комбинирующий возможности GET и POST

 , , ,


1

5

Инженерный комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры сети Интернет, придал HTTP-методу QUERY статус «Предложенного стандарта» и опубликовал связанную с ним спецификацию RFC 10008. Метод QUERY по способу отправки данных на сервер повторяет метод POST, но отличается от него ориентацией не на запись данных и изменение состояния, а на формирование запросов на чтение.

По решаемым задачам новый метод близок к GET и позволят отправлять запросы, которые могут быть повторены или перезапущены без изменения состояния на сервере. Как и в методе POST параметры запроса в QUERY передаются не в URI, а в теле запроса. Подобный подход даёт возможность передавать большой объём параметров в запросе, превышающий лимит на размер параметров в методе GET (8000 байт).

GET /feed?q=foo&limit=10&sort=-published HTTP/1.1
Host: example.org

QUERY /feed HTTP/1.1
Host: example.org
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

q=foo&limit=10&sort=-published

Отправленные через метод QUERY параметры не отражаются в логах серверов, что с одной стороны затрудняет анализ запросов и диагностику проблем, но с другой стороны даёт возможность скрыть конфиденциальные данные из логов прокси-серверов.

Среди областей применения метода QUERY упоминается отправка запросов к Web API, выдающих результат в формате JSON или XML, или бэкендам, генерирующим контент. Для определения возможности использования нового метода при обращении к серверу предлагается использовать метод OPTIONS, а для определения поддерживаемых форматов метод HEAD:

> OPTIONS /contacts HTTP/1.1
> Host: example.org

HTTP/1.1 200 OK
Allow: GET, QUERY, OPTIONS, HEAD

В методе QUERY предусмотрена поддержка кэширования — прокси-серверы или обработчики могут сохранить результат выполнения запроса, присвоить ему URI для последующего обращения через метод GET и вернуть информацию о выдаче прокэшированной версии через заголовок Last-Modified. Для проверки наличия изменений с прошлого запроса может применяться заголовок If-Modified-Since. Для указания альтернативных вариантов выполнения запроса в ответе могут указываться заголовки Content-Location и Location, отличия которых в том, что первый передаёт ссылку для получения результата ранее выполненного запроса, а второй предназначен для повторения запроса с теми же параметрами:

> QUERY /contacts HTTP/1.1
> Host: example.org
> Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
> Accept: application/json
> select=surname,givenname,email&limit=10&match=%22email=*@example.*%22

HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/json
Content-Location: /contacts/stored-results/17
Location: /contacts/stored-queries/42
Last-Modified: Sat, 25 Aug 2012 23:34:45 GMT
Date: Sun, 17 Nov 2024, 16:10:24 GMT

> GET /contacts/stored-results/17 HTTP/1.1
> Host: example.org
> Accept: application/json

Помимо типа application/x-www-form-urlencoded для передачи параметров в запросах QUERY также могут напрямую использоваться расширенные форматы, такие как JSONPath (application/jsonpath), XSLT (application/xslt+xml) и SQL (application/sql). Поддерживаемые форматы возвращаются сервером в заголовке Accept-Query.

> HEAD /contacts HTTP/1.1
> Host: example.org

HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/xhtml
Accept-Query: application/x-www-form-urlencoded, application/jsonpath, application/sql

> QUERY /errata.json HTTP/1.1
> Host: example.org
> Content-Type: application/jsonpath
> Accept: application/json
>
> $..[
>     ?@.errata_status_code=="Rejected"
>     && @.submit_date>"2024"
>   ]
>   ["doc-id"]

>>> Источник: OpenNET

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от gobot

Большинство сайтов шлют штатным способом. Всякие модные словечки использует меньшинство.

firkax ★★★★★
()

А просто официально разрешить тело запроса у GET (а то ЕМНИП некоторые броузеры его режут) – не вариант было?

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Его официально никто и не запрещал. Я тоже не понимаю, зачем придумывать новый запрос, если GET прекрасно можно использовать с телом здесь и сейчас (я лично использовал). Но в HTTP много всякой псевдо-семантический фигни. Это как в HTML - придумали миллион тегов, а по факту все дивами просто верстают и в ус не дуют.

vbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Возможно, это стало актуально в связи с тем, что Интернета сейчас нет, а есть Cloudflare?

Кстати, хорошей альтернативой-дополнением было бы стандартизировать 503 код (сделать какой-нибудь 513), дав ему семантику «запрос не могу обработать, но можно его повторить».

allter149
()
Ответ на: комментарий от vbr

зачем придумывать новый запрос, если GET прекрасно можно использовать с телом здесь и сейчас

Существующие механизмы кэшировантия GET’а игнорируют тело запроса.

r--r--r--
()
Ответ на: комментарий от r--r--r--

Существующие механизмы кэширования вообще не пойми как работают с QUERY запросом. Так и так надо их дописывать.

vbr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r--r--r--

Проверяю Check Expiry History = 2 и Always Reload HTTPS In History = true.

Или неправильно проверяю, или всё-таки не вру и работает кэш на POST в Opera12.

Toxo2 ★★★★★
()
Последнее исправление: Toxo2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Toxo2

Я тебя не понял. Подними POST-сервер и сделай на него два POST’а из оперы. Если кэширование работает, должен придти только один запрос.

r--r--r--
()
Последнее исправление: r--r--r-- (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vbr

Существующие механизмы кэширования вообще не пойми как работают с QUERY запросом.

Они с ним никак не работают, потому что его не существует сейчас.

r--r--r--
()
Ответ на: комментарий от annulen

Все сложнее, потому что есть безопасные запросы и есть опасные. Гет - безопасный, пост - нет. Пост не кешируется, потому что предполагается, что post изменяет состояние на сервере, это первое. Второе - браузер не будет делать крос сайтовые запросы на другой домен с пост запросом (часто поиск какой-то работает через post) без настройки CORS, потому что это прямой путь своровать бабки у тебя с банковского аккаунта, сделав POST sb.rf/transfer.php?amount=2000&to=1243-4321-4321-1234. Тут хотят обойти эти ограничения, введя GET с параметрами в теле, но безопасный

masa ★★★
()

По решаемым задачам новый метод близок к GET

Жаль только ссылку нельзя будет дать, этим часто пренебрегают, передавая какие-то фильтры через POST

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от masa

Гет - безопасный, пост - нет.

Это верно только в рамках концепции ReST. Наша контора работала в парадигме RPC и никого не смущало, что «POST - это когда в GET слишком много аргументов»

Пост не кешируется, потому что предполагается, что post изменяет состояние на сервере, это первое

Это всего лишь поведение по-умолчанию и легко настраивается заголовками кэширования

Второе - браузер не будет делать крос сайтовые запросы на другой домен с пост запросом (часто поиск какой-то работает через post) без настройки CORS

Так себе аргумент, с кросс-сайтовыми вещами без знания CORS лучше не связываться

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lucky

Так здесь то же самое: Content-Location: /contacts/stored-results/17.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от masa

Все сложнее, потому что есть безопасные запросы и есть опасные. Гет - безопасный

Вот не всегда: https://docs.rukovoditel.net.ru/img/1562066957_telephony_settings.png. Добавление информации о произошедшем звонке происходит через GET.

И даже у формы (тега FORM) по умолчанию method=GET.

monk ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.