Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :
гугл-карты - полезная вещь? в чём она полезна? там вообще нихрена же нет. если и есть карты с полезной инфой, то это 2gis. а в гугле какие-то спутниковые снимки со слабо привязанной к ним скудной информацией. вмдимо, шпионы её собирали и это была трудная задача, потому что более нерелевантную информацию сложно найти. а на картах OpenStreetMap, например, местами даже тропинки есть всякие во дворах и лесах окрестных, потому что их местные жители составляют. а гугл-мапсы какие-то гуманоиды делали. впрочем, у гугла кроме поисковика все продукты потусторонние какие-то.
Исправление Iron_Bug, :
гугл-карты - полезная вещь? в чём она полезна? там вообще нихрена же нет. если и есть карты с полезной инфой, то это 2gis. а в гугле какие-то спутниковые снимки со слабо привязанной к ним скудной информацией. вмдимо, шпионы её собирали и это была трудная задача, потому что более нерелевантную информацию сложно найти. а на картах OpenStreetMap, например, местами даже тропинки есть всякие во дворах и лесах окрестных, потому что их местные жители составляют. а гугл-мапсы какие-то гуманоиды делали.
Исходная версия Iron_Bug, :
гугл-карты - полезная вещь? в чём она полезна? там вообще нихрена же нет. если и есть карты с полезной инфой, то это 2gis. а в гугле какие-то спутниковые снимки со слабо привязанной к ним скудной информацией. вмдимо, шпионы её собирали и это была трудная задача, потому что более нерелевантной информации сложно найти. а на картах OpenStreetMap, например, местами даже тропинки есть всякие во дворах и лесах окрестных, потому что их местные жители составляют. а гугл-мапсы какие-то гуманоиды делали.