>>Можно, например провести такую кампанию - DVD плохо защищены

>Иными словами, черный пиар. Конечно, некоторые лохи поведутся и побегут покупать Blu-Ray. Но серьезного обвала спроса на DVD это IMHO не повлечет.

А это как проводить. Не просто рассказывать, а показывать по CNN, показывать душераздирающее зрелище про того ребёнка, который не отрываясь 10 часов смотрел этот китайский DVD, во, придумал! на том же DVD будет записана детская порнография! И фашистские лозунги типа "Франция для французов".

>но и качество воспроизведения, экономичность и удобство эксплуатации (например тот же Пульт) несравненно хуже, чем например у dvd-плеера SONY. :)

Могу подискутировать на эту тему - ~300$:

Промышленый 3.5 (5.2) компьютер, на ком порту висит Irda, на плате видеовыход, встроеная сетевушка. Добавить сюда хард, привод, звуковушку телевизор, пульт, и будет красота - фильмы брать прямо из сетки можно (по куче протоколов кстати), а можно и с харда, а можно еще откуда пожелаешь. В качестве програмной части вполне сойдет geexbox. Тут тебе и всевозможные кодеки, и запись (притом не только в тупой DVD-RAM), да и куча всего еще. Не понимаю - чем бытовой плеер будет лучше - найдите мне хоть один плеер не дороже 400$ со схожими возможностями

Да blue-ray вообще отстой на самом деле. Грядут голографические диски куда большего объема. На ixbt, кажется, про прототип писали

>А это как проводить. Не просто рассказывать, а показывать по CNN

Если ИХ пропаганда настолько всесильна, почему ОНИ до сих пор не задавили Linux/opensource? Не так все просто (по крайней мере, хочется в это верить).

>VC1 = WMA9 HD, который отлично проигрывается под Линуксом, при наличии WMA9 кодеков.

Угумс. Но речь-то идет о возможности написания опенсорсного кодека.

>Для ДВД законом разрешается снять одну бэкап-копию. Вряд ли и для новых носителей не будет чего-то подобного. Покупать дорогущий диск, который ты не можешь защитить копированием от возможного повреждения - кому это надо?

В Германии и Швеции делать бэкап-копии защищенных посредством CSS DVD - запрещено с 2004 года. Даже для домашнего пользования.

> Не понимаю - чем бытовой плеер будет лучше - найдите мне хоть один плеер не дороже 400$ со схожими возможностями

самый банальный DVD плеер за 5-6 тыр лучше :) тем, что он просто работает после приноса из магазина и нажатия на кнопку "вкл". а в это конструктор лего играйте как-нить сами, если конечно больше нечем занаться переделывая на коленке в сотый раз колесо.

// wbr

Итак, в дискуссиях на форуме спроектирован еще один _бытовой_видеоплеер_ :)

возможно я не очень разбираюсь, но на моей памяти мониторы опережали телики по качеству всегда.

кроме того, есть ситуации когда кино удобней смотреть именно с помощью компьютера, а не hardware player-ом.

примеров масса - работа, дача, дорога, и тому подобное :)

Я считаю что глупо покупать фильм основным достоинство является размер 25G и 7.1 звук. независимо от цены.

>Если ИХ пропаганда настолько всесильна, почему ОНИ до сих пор не задавили Linux/opensource?

Потому что они на нём деньги делают. Опять же, M$ монополист, и это не очень приятно. А IBM никогда не простит M$ гибель полуоси.

О говорить краже говорить со взломщиками-уголовниками (сони была поймана на распространении софта предназначеннго для проникновения в компьютеры пользьвателй и передачи с них инфорамции а также установке систем открывающих компьютеры для удаленного доступа) я смысле не вижу.
остальные трое лидеров-правообладателей просто не успели выпустить такие диски, но ни полслова не сказал по сему поводу. более того они нанимали людей как для наблюдения за практическим всеми пользователями некоторых сетей так и для осуществеления деструктивных действий.....

сейчас :) пультом и к тому и другому работает SONY-вская PDA-шка.
только вот для DVD-TV нужно наводиться на предмет управления а для компьютера по bluetooth - нет.
:-)

это 8 кинов на 1 двд

>Ты мальчик, что-то не то пишешь. А компьютер ты вероятно сам делаешь из природных минералов? Кремний добываешь, и железо, и микросхемы сам травишь

Когда ответить нечего, биллисосы вроде тебя всякую херню несут.

Месье наверное не будет утверждать что у ...Промышленый 3.5 (5.2) компьютер... есть компонентный видеовыход??? Или может месье будет утверждать что сие изделие умеет выдвать картинку на ТВ в прогрессивной развертке? Или месье будет утверждать что он не видит разницы между компанетом и композитом? А если и будет, то это значит что у месье телевизор =< 21" а вот у меня 40 и по композиту смотреть даже DVD от качества уже тошнит.

400 у.е. за девайс который умеет все но делает это дерьмово и простенько, как раз типичная цена за подобные китайские изделия.

>Потому что они на нём деньги делают.

Точно так же найдутся те, кто делает деньги на производстве обычных DVD, не потерявших своей актуальности по соотношению цены и качества. Опять же, права на новый стандарт (если верить новости) частично принадлежат монополисту M$, и это не очень приятно.

>Точно так же найдутся те, кто делает деньги на производстве обычных DVD, не потерявших своей актуальности по соотношению цены и качества.

Они не защищены! И поэтому деньги делать на них сложно. Тут ситуация другая, чем в цепочке плёнка-CD-DVD. Появился DRM. Всё, это качественный скачок. Кстати, M$-то как монополиста не любят, но сами монополистами стать хотели бы.

> В Германии и Швеции делать бэкап-копии защищенных посредством CSS DVD - запрещено с 2004 года. Даже для домашнего пользования.

Возможно. Но кроме таких дисков есть и не защищенные, которых большинство. Так и с новыми - будут защищенные, будут открытые для копирования. Конца света по этой причине не произойдет.

проблема в том что для этого плеера нужно ещё купить как минимум монитор или телевизор.

и что делать владельцам ноутов?

почему все компы воспринимают как нечто что стоит под столом. и это при том что порядка 40% проданных в мире в 2005 году -- ноуты

> А толку? На Кутузовском - $10000/метр, в Южном Бутово - $2500/метр. Один хрен - без папы-министра не купишь.

Кутузовский... Южное Бутово... А что это и где ?

хамить не нада а ? нотебук сантиметра полтора. о бедняках сколько стоит сонивский бук с большим экраном и малым весом ?
тото :)
про акустику писали - без грамотного размещения колонок и подготовки помещения смысла в 5.1 звуке немного.

XOSD :)

>А у вас уже квартира с площадью зала 50 кв. м.? Папа-министр купил?

нет у меня 1 bedroom appartment площадью 940 квадратных футов

сам зарабатываю - и вам советую ;)

>нет у меня 1 bedroom appartment площадью 940 квадратных футов

Места для пальцев хватает? Нигде не жмёт?

>сам зарабатываю - и вам советую ;)

Сколько человек, подчинённых вам, получают мизерную зарплату?

>...пригласите акустика и архитектора, снесите стены и потолки... бла-бла-бла. Пальцы завязались в узел.

>Проблема не в том, что такое качество большинству не нужно. Проблема в том, что в другом качестве будет просто не найти.

проблема в том что большинство гонит - звук и изображение на компе и на плазме 42 дюйма с звуковой системой - это небо и земля

>Кутузовский... Южное Бутово... А что это и где ?

В Мааськве. Кутузовский проспект - элитный район, Бутово - спальный район, не так давно построен, до недавнего времени отличался тем, что туда почти невозможно было попасть - из транспорта одни маршрутки, на которых надо около часа ехать.

>Денег нет :)) Ну а на самом деле видео иногда и в командировке на ноуте посмотреть хочется, так что видео на компе не такая уж блажь )))

да я не об этом :)

бедность не порок - просто не надо кричать, что все равно, что смотреть дома фильм через комп и на домашнем кинотеатре - разница есть и очень существенная :)))

Ну лично я смотрю кино только на компе,
изредка с выводом через s-video на телевизор.

При плохом зрении (-7) смотрю на расстоянии от монитора ~20см.

ДВД сосет по полной.

Но для родственников, которые как раз смотрят на ТВ разницы
не ощущается DIVX/MPEG2.

На самом деле размер идеального фильма -
1600p*1200p*4*25*60*60*2=943718400000байт=944ГБ

На этом расчете сливают не только ДВД, но и Все БЛЮРЕИ.

Для бытового же кино 8ГБ ДВД вполне хватает.

Поэтому надо читать

http://www.fsf.org/news/blu-ray
и
http://fuckbluray.com/boycott

И ждать голодисков

>хамить не нада а ? нотебук сантиметра полтора. о бедняках сколько стоит сонивский бук с большим экраном и малым весом ? тото :)

кто вам хамит? в дороге просто супер - дома нужно что-то больше ;)

>про акустику писали - без грамотного размещения колонок и подготовки помещения смысла в 5.1 звуке немного.

:))) разница есть и не спорьте :)))

>Места для пальцев хватает? Нигде не жмёт?

нет

>Сколько человек, подчинённых вам, получают мизерную зарплату?

я внизу :)

> В Мааськве.

А это ничего, что мы из-за грани... тьфу, мкада ? :-)

>> В Германии и Швеции делать бэкап-копии защищенных посредством CSS DVD - запрещено с 2004 года. Даже для домашнего пользования.

>Возможно. Но кроме таких дисков есть и не защищенные, которых большинство.

НЕТ! Я не видел _ни_одного_ не пиратского незащищенного диска.

>Так и с новыми - будут защищенные, будут открытые для копирования. Конца света по этой причине не произойдет.

Незащищенные диски делаются пиратами. Соответственно, пока не сломают новую защиту их не будет, или будут как часть дисков сейчас - экранки закатанные на DVD. Поубивал бы пиратов за то что они их выпускают. Писали бы хотябы, что это экранка, благо полно слепых людей, смотрящих dvd на телевизоре и не отличающих, экранку от нормального качества.

>Они не защищены! И поэтому деньги делать на них сложно.

IMHO чрезмерная защита от копирования в конечном счете никогда не шла на пользу спросу. Возникает слишком много побочных проблем вроде той же невозможности проигрывания в программах-плеерах независимых разработчиков.

Могу и ошибаться. Контрпримеры в студию.

>Незащищенные диски делаются пиратами. Соответственно, пока не сломают новую защиту их не будет, или будут как часть дисков сейчас - экранки закатанные на DVD. Поубивал бы пиратов за то что они их выпускают. Писали бы хотябы, что это экранка, благо полно слепых людей, смотрящих dvd на телевизоре и не отличающих, экранку от нормального качества.

это еще ерунда - вот пиратские DVD типа '11 фильмов на одном диске' вот это настоящее убожество. :)

>>экранки закатанные на DVD. Поубивал бы пиратов за то что они их выпускают. Писали бы хотябы, что это экранка, благо полно слепых людей, смотрящих dvd на телевизоре и не отличающих, экранку от нормального качества.

>это еще ерунда - вот пиратские DVD типа '11 фильмов на одном диске' вот это настоящее убожество. :)

Как раз к этим я претензий не имею на них это честно написано и я никогда их не покупал. Ибо очевидно, что в хорошем качестве на диске может быть только один фильм. Или, если фильм длинный - как, например "Однажды в Америке" - то и одного диска мало.

Проблема с экранками как раз в том, что не отличишь качественный диск от экранки, пока домой не принесешь. Разве что с ноутом в ларёк ходить. :)

>Поубивал бы пиратов за то что они их выпускают.

+1

Вот единственный здравый аргумент в пользу лицензионной продукции. От хитроумных защит один вред для пользователя.

>Проблема с экранками как раз в том, что не отличишь качественный диск от экранки, пока домой не принесешь. Разве что с ноутом в ларёк ходить. :)

это да, бывает, поэтому я прошу показать, а потом покупаю :)

у меня в городе ларьков нет - куча маленьких магазинчиков и везде можно сначала посмотреть :)

если быть совсем точнее, то см. сюда 4096 x 3112 pixels (4K resolution) 2048 x 1556 pixels (2K resolution)

http://www.arri.com/prod/digital/arrilaser/tecinfo.php

>> Я как то всю жизнь считал что главное в кино - сюжет и игра актеров.

+1!

> А если хочется смотреть именно на компьютере (есть наверное и такие извращенцы)
Да уж представь себе есть. Телевизор дома не держу за ненадобностью.

> то проще сделать копию, и записать на обычный DVD или CD, что по сути является банальной кражей.
Тебе хорошо промыли мозги пропагандой из голливуда. Банальная кража - это если к тебе залезут в дом и вместе с телевизором утащат твои DVD. Копия диска для себя даже в США разрешена.
> проще сделать копию
Проще - вставить диск и смотреть, а не тратить время на копии.

> Какая разница если воровать, то у кого?
Разница в том, что воруют у потребителя путем монополистического сговора. Все будут платить отчисления мелкософту потому что выбора у потребителя не будет. Хотя конкретно МСовский кодек потребителю на фиг не сдался.

> а вы купите квартиру - не надоело еще в камуналке на 1 кв.м.?
Пальцы не гни, человек из деревни. Есть другие способы выразить свою мысль, без попытки унизить собеседника.

> Если ИХ пропаганда настолько всесильна, почему ОНИ до сих пор не задавили Linux/opensource?
Linux'ом, кстати до сих пор не пользуется целевая группа подобной пропаганды - среднестатистическая американская семья дома а не на работе.

Хм... а у мня есть исходники этого VC1 и я даже его в mplayer смог имплантировать... :)
Так что тут что то не то... :)

> Для просмотра на 17-19 дюймах подходит качественный DivX (1.5 гига), побольше - DVD. Хватает за глаза. Даже DVD много. За звуком гнаться вообще смысла не имеет... В общем, все эти DVD и BlueRay в качестве носителей видео - разводка на деньги.

А у некоторых людей семнадцатидюймовые мониторы работают в разрешении большем, чем 720x576. И поэтому им на замыленную DVD-шную картинку смотреть нет никакого удовольствия, и им приходится скачивать HDTV-рипы из интернета.

А насчёт оксюморона "качественный DivX"... любители DivX-а, я думаю, сами уже поняли, куда им идти.

> Я говорю о том, что глупо покупать 25Гб диск с фильмом записанным в разрешении 1920х1080 и смотреть его на дерьмовом 17" мониторе с экстраполяцией.

Аристарх, глупо - это покупать фильм в разрешении 720x576 и смотреть его на мониторе с заведомо большим разрешением.

К слову: экстраполяция - это конструкция новых точек за пределами известного множества. Интерполяция - это конструкция новых точек в пределах известного множества. Уменьшение с интерполяцией имеет гораздо больший смысл, чем увеличение с интерполяцией.

Aristarkh, не пытайся выглядить глупее, чем на самом деле.
1. тебе что-нибудь spdif говорит? поэтому со звуком ты мимо тазика.
2. а какое разрешение у проекторов, или ты их на картинке только видел? максимум 1280х1024, причем хороший проектор -- это далеко не разрешение.
3. если у тебя есть п.1(естественно с хорошими колонками и усилителем) и п.2, то нафига тебе dvd player?

> Месье наверное не будет утверждать что у ...Промышленый 3.5 (5.2) компьютер... есть компонентный видеовыход??? Или может месье будет утверждать что сие изделие умеет выдвать картинку на ТВ в прогрессивной развертке? Или месье будет утверждать что он не видит разницы между компанетом и композитом? А если и будет, то это значит что у месье телевизор =< 21" а вот у меня 40 и по композиту смотреть даже DVD от качества уже тошнит.

(Удивлённо) А что, кто-то ещё смотрит фильмы на телевизорах/мониторах, подключенных через аналоговые выходы?

>Месье наверное не будет утверждать что у ...Промышленый 3.5 (5.2) компьютер... есть компонентный видеовыход??? Или может месье будет утверждать что сие изделие умеет выдвать картинку на ТВ в прогрессивной развертке? Или месье будет утверждать что он не видит разницы между компанетом и композитом? А если и будет, то это значит что у месье телевизор =< 21" а вот у меня 40 и по композиту смотреть даже DVD от качества уже тошнит.

/me удивленно: А что, карточку засунуть уже не судьба?

>400 у.е. за девайс который умеет все но делает это дерьмово и простенько, как раз типичная цена за подобные китайские изделия.

Хорошо - найди мне хотябы за 500 подобный девайс, и пофик что он будет делать это дерьмово и простенько - главно чтобы хоть как то. Слабо?

>. тебе что-нибудь spdif говорит? поэтому со звуком ты мимо тазика.

Я вижу тут собрались господа нрава скептического, и представления о предмете спора совершенно не имеющие (как всегда). Добро пожаловать в новый мир интерфейса HDMI: http://www.hdmi.org Долго читаем, вникаем, если после прочтения глупые вопросы остаются - читаем еще: http://www.blu-ray.com И думаем - какой смысл покупать видео высокого разрешения, что-бы испоганить его на маленьком мониторе и с дряным звуком.

>Копия диска для себя даже в США разрешена.

Уверен? В Германии и Швеции не разрешена, AFAIK.

>Хорошо - найди мне хотябы за 500 подобный девайс, и пофик что он будет делать это дерьмово и простенько - главно чтобы хоть как то. Слабо?

Проблема в том, что пока ты этот девайс собираешь и настраиваешь, ты потратишь своего времени больше чем на 500. То есть, если это для тебя хобби, и ты так расслабляешься - то оно того безусловно стОит. Но в общем случае, для среднего человека, это - напряг.

А что ты может быть только через HDMI смотришь видео, или у тебя DVB эфирное вещание?? 98% страны работает через антенну и композитный видео вход.

Видеокарта в компонентным выходом стоит денег, и денег значительно больше 100 у.е. + не во все промышленные компы она влезет + ей надо будет неслабое питание.

Народ и с проводами для акустики неохотно возиться, а тут какой-то конструктор "сделай сам"... Многие предпочтут купить нормальный медиацентр.