LINUX.ORG.RU

The Machine — принципиально новая компьютерная архитектура

 , , ,


4

7

Проект под названием The Machine — это попытка разработать новую компьютерную архитектуру, с новой операционной системой и новым типом ОЗУ на мемристорах, которые лишены ограничений современной DRAM и флэш-памяти и предполагают сверхвысокие скорости передачи данных.

Над амбициозным проектом работает 75% персонала HP Labs.

Компания утверждает, что выведет на рынок новую технологию в течение ближайших нескольких лет. Мартин Финк (Martin Fink), технологический директор HP Labs, огласил грандиозные планы HP на вчерашней конференции.

Проект The Machine начался два года назад, когда Финка назначили на должность технологического директора HP Labs. Архитектура предполагает использование мемристоров в качестве ячеек ОЗУ. Мемристор теоретически может заменить транзисторы в микроэлектронике, должен быть более ёмким и быстрым, чем современная флэш-память и DRAM. Мемристор «запоминает» проходящий заряд, так что сохраняет информацию даже при отключенном питании. Это позволит сделать более компактной архитектуру ПК, отказавшись от ставших ненужными компонентов. Информационная плотность памяти на мемристорах настолько превышает существующие технологии, что, по оценкам HP Labs, объём данных современного дата-центра можно вместить в несколько серверных стоек!

Вдобавок к мемристорам, проект The Machine предусматривает использование шины данных, работающей по технологиям кремниевой фотоники, то есть сигнал передаётся лазером, а не по медным контактам.

Мемристоры используются и как ОЗУ, и как накопитель данных, что значительно увеличивает скорость обмена данными с ЦПУ.

Об операционной системе Machine OS пока известно немногое. Только то, что она будет с открытым исходным кодом и должна максимально использовать преимущества нового аппаратного обеспечения. Отдельная группа разработки в HP Labs трудится над созданием дистрибутива Linux для тех же целей, ещё одна группа создаёт Android-версию.

Проект The Machine не имеет чёткого дедлайна: разработчики говорят, что продукт может выйти и в 2017 году, и в конце десятилетия.

Статья на английском

FAQ по мемристорам от HP Labs (тоже на английском)

>>> Источник

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Aruifas

Ну так этот сброс данных в ФантомОС (насколько я её помню) — это средство безопасности при работе с памятью, которая всегда может отказать. Для перехода на полностью энергонезависимую память достаточно выкинуть этот механизм (или сделать его редким — бэкап всё равно не помешает).

А вот чтобы из обычных Linux или Windows сделать систему, органично работающую на подобной архитектуре — потребуется переписать систему :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Это как утверенность школьников, что первый смартфон и планшет изобрели и вывели на рынок Apple)))

Про «изобрели» - конечно же лютое 4.2. Но вот на массовый рынок вывели таки они, да :)

Мдя, вот как надо промывать мозг молодому поколению! Не было оказывается до ифонов с ипадами на массовом рынке ни Handspring/Palm Treo, ни туевой куче девайсов на Win Mobile, ни Нокии с Symbian'ом.

Может быть Эппл изобрёл и внедрил «в массовое производство» пальцеориентированный интерфейс, мультитач, и емкостной экран? Тоже нет!

Ещё поржать над заявлениями руководства Apple, что типа они никогда не будут выпускать девайсов с диагоналями меньше 13" -потом появился Ipad и Ipad mini...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конкретизирую позицию:

Планшет как массовое устройство взлетел именно у яббла. До них, помню, МС пытались. Но у них не взлетело тогда.

Под смартфонами я понимал пальцетыкательные, конечно же. Симба (на кнопочных) это другое.

Палм и компания - были редкой маргинальщиной. И померли давно.

Так что да, массой пальцевый смартфон и планшет - вывели на рынок яблочники. А потом самсунг побежал за ними в догонку.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не смешная ты.

Никто из отдела исследований не пишет дрова к принтерам. Дрова мартышки пишут, а не разработчики новых хреновин.

dk-
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Что взять с убогих яблоненавистников)

dk-
()

Проект The Machine не имеет чёткого дедлайна

Это прекрасно.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

В которой для работы программы не требуется её загрузка из внешнего носителя в оперативную память

в микроконтроллерах уже кучу лет так.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

не требуется «закрытия» программы

почему же? Все равно на каждый запущенный экземпляр будет выделяться блок памяти. И что-то делать с ним надо будет после завершения

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aruifas

а здесь мы бесплатно получаем сохранность памяти между перезагрузками.

привет воровство ключиков

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Планшет как массовое устройство взлетел именно у яббла. До них, помню, МС пытались. Но у них не взлетело тогда.

Что значит «пытались» и «не взлетело»? Вполне массово производились и продавались, ещё задолго до «изобретения» ипада.

Под смартфонами я понимал пальцетыкательные, конечно же. Симба (на кнопочных) это другое.

Не совсем понятно, как словосочетание умный телефон отождествляется именно с пальцетыкательным интерфейсом. Впрочем и до «изобретения» яфонов существовали пальцеориентированные оболочки в частности на Win Mobile.

Палм и компания - были редкой маргинальщиной. И померли давно.

Спасибо, поржал.

Палмы - первые массовые КПК с зашкаливающей популярностью конца 90-х, начала 00-х, потом «пальму» первенства перехватил Win Mobile.

Так что да, массой пальцевый смартфон и планшет - вывели на рынок яблочники.

PR отдел Эппла хорошо работает, чего там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У какого процента пользователей мобилльников (в шириком смысле этого слова) был палм?

А у кого процента пользователей мобильников мобила теперь пальцетыкательная?



Касательно же таблет-пк от мс начала двухтысячных... ну давай, удиви меня большими их продажами.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И это тоже. Так что ни о какой массовости речи не шло. Да еще в доле рынка в десятки и десятки процентов.

dk-
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

будет выделяться блок памяти

может и не будет, если программа уже в памяти, выделятся будет только если программе потребуется дополнительная память под данные.

IvanR ★★★
()
Ответ на: комментарий от IvanR

Программа может быть запущена сколько угодно раз. Да и дополнительная память под данные нужна практически всегда. И размер требуемой памяти определяется по ходу исполнения.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

У какого процента пользователей мобилльников (в шириком смысле этого слова) был палм?

Я тебе больше скажу, что в то время не у всех пользователей Палмов (да и не пользователей) были мобильники.

Касательно же таблет-пк от мс начала двухтысячных... ну давай, удиви меня большими их продажами.

Тогда, если сравнивать с ПК, и обычный лаптоп было дорогое удовольствие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Программа может быть запущена сколько угодно раз

запилить дедупликацию блоков памяти на лету, и всего делов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если на ЭТОМ не заработают современные и старые игры - не нужно.

А с каких это пор необходимо учитывать мнение всяких играющих школьников?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ну так кто массовый планшет дал рынку?)

Технологии миниатюризации элементной базы и её удешевления, к которым конкретно Эппл никаким боком не стоял.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SL_RU

>Мемистор был изобретён в 1960 году американскими исследователями Уидроу (B. Widrow) и Гоффом (M. Hoff) в процессе работы по созданию искусственного нейрона Адалин (Adaline).

Но только сейчас до них допёрло, что можно их юзать так =\

«А чо, так можно было?!!» (ц) Соколов :))))

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

китайцы, когда стали самопалить копии ипадов :)

IvanR ★★★
()

В программах, «вечно» сидящих в ОЗУ, есть одна проблема - баги. Накапливающаяся ошибка вычислений, текущая память, бесконечные логи... всё это в ОЗУ недолго проживёт. Поэтому «рестарт» всё-равно понадобится. Возможно, это всё не будет большой проблемой, если HP очень постараются с архитектурой и ОС - чтобы «хулиганствующее» приложение не могло рыпнуться дальше песочницы.

matumba ★★★★★
()

hp sila lexmark mogila

Интересно, если у них действительно получится нечто принципиально новое. И да, я ждал чего-то такого от IBM, но hp...

Впрочем, первый электронный частотомер был тоже делом рук hp.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Тем временем IBM думает кому бы пихнуть свой полупроводниковый бизнес.

daemonpnz ★★★★★
()

и сколько эти ваши мемристоры выдерживают циклов перезаписи?

впрочем да, всё равно девайс «морально устаревает за несколько лет»

wxw ★★★★★
()

Они разом Попова и Петрика на работу взяли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Вообще-то R&D никогда никакой прибыли не приносит

anonymous
()

О-у-у. Праздник на Завалишинской улице, dz наконец то дождался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Все "... Labs" приносят много убытков. Но иногда... И тогда всем хорошо.

Shadow ★★★★★
()

Мемристоры это ещё ладно, а вот оптосвязь компонентов системы это уже новый шаг (который и раньше можно было (и было сделано) сделать). Дождёмся что в скором времени материнскую плату уже обычным паяльником и не потыкаешь, а скорость USBn+1 ,будет выше чем PCIex16.

А вот когда оптотранзисторы запилят (не путать с квантовыми компами) и электричество заменят на лазерное излучение + конвертования в эл.импульсы где это необходимо, ооот тогда заживём.

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

PS. Школота такая школота

Ты че такой взрослый, епта?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Greh

А с каких это пор необходимо учитывать мнение всяких играющих школьников?

ЛОЛ, компьютерная индустрия развивается на 90% благодаря играм. Кто из нас школьник, это еще большой вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ziemin

Ответь что употребляешь. При чем тут должны быть контроллеры? Эта ссылка на актуальное предложение SRAM, с современными объемами и стоимостью. И если в него всмотришься, то можешь увидеть насколько бредовым было предложение выставлять ее в сервера.

Tweaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

компьютерная индустрия развивается на 90% благодаря играм.

Мы не про видеокарты сейчас беседуем.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Tweaker

И если в него всмотришься, то можешь увидеть насколько бредовым было предложение выставлять ее в сервера.

Ответь что употребляешь

Примечание от меня: очень удобно говорить с собеседником, если он сам себя опровергает. Про контроллеры, так уж и быть, забудем.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

в микроконтроллерах уже кучу лет так.

Там нет полноценных ОС :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

почему же? Все равно на каждый запущенный экземпляр будет выделяться блок памяти.

Нет. В том-то и прикол такой архитектуры. Оперативная память == постоянной. И нет надобности что-то куда-то загружать/выгружать. Программа один раз при установке «грузится», запускается прямо по месту хранения — и всё.

Заказывать/освобождать надо только память под какую-то разовую обработку.

Естественно, растут требования к чистоте программы с точки зрения утечек памяти. Но в общем случае никакого «закрытия» больше не требуется. Программа или вызывается при работе, или не вызывается. Лежит она со своими данными всегда в одном и том же месте.

В общем, смотри PalmOS, там это было реализовано на практике. Только в обычной DRAM с батарейкой.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Архитектура надеюсь будет 128 битной

А зачем? Тебе мало на 64 битах возможности адресовать индивидуально каждый атом обозримой Вселенной? :)

KRoN73 ★★★★★
()

объём данных современного дата-центра можно вместить в несколько серверных стоек

Почему-то вспомнились советские энциклопедии, где писали что совсем скоро, благодаря труду учёных, переносные телефоны будут весить всего пару килограмм.

jekader ★★★★★
()

Я наверно слоупочу, но такая архитектура уже была, в самых первых образцах ЭВМ.

Чего они там наизобретали то?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Тебе мало на 64 битах возможности адресовать индивидуально каждый атом обозримой Вселенной? :)

Во вселенной 18446744073709551616 атомов?

TDrive ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.