Исправление
gh0stwizard,
(текущая версия)
:
Предположим, я написал качественную свободную программу. Как мне гарантировать, что она послужит делу свободы, а проприетарщики не будут применять её для угнетения пользователей?
Прежде всего перестать боятся пропиетарщиков. Перестать бояться, что код укадут. Это придаст уверенности. Зная, что кругом враги и ты не сможешь всех их победить тебе не нужно стремиться бороться с ними. Только если ты не Столлман или его фанат. Иначе тебе нужно писать только GPL и AGPL-код.
Т.о. твоя цель это не написание кода, а борьба с пропиетарщиками. Последнее тоже хорошо и полезно. Возможно, для тебя это окажется даже большим, чем просто написание программы, которую знают во всем мире, и которой пользуются миллионы, как пропиетарщики, так и честные разработчики свободных программ.
Что я выиграю, если мой свободный код будет использоваться в проприетарщине?
А что ты потеряешь? Потеряют другие в противном случае. Еще раз, надо делать выбор что тебе важно: сама борьба или пользователи программы.
Я сэкономлю какому-нибудь некрософту несколько тысяч баксов на разработку, чтобы он потратил их на судебные процессы с разработчиками и пользователями свободных программ?
Не все люди бесчестные и бессовестные. Есть и те, кто будут честно указывать твое участие.
А почему бы в промышленности не применять свободное ПО? Что в промышленности такого особенного?
Применяют. Просто продукт это аппаратно-програмный комплекс. Стремясь снизить себестоимость продукта экономят на разработчиках (не всегда). Поэтому концепция защиты от взломов через закрытие исходников отчасти верная. Но вообще, чем меньше знают конкуренты, тем лучше.
То есть GPL уже никто не нарушает?
Не знаю. Думаю, все идет в этом направлении.
Исходная версия
gh0stwizard,
:
Предположим, я написал качественную свободную программу. Как мне гарантировать, что она послужит делу свободы, а проприетарщики не будут применять её для угнетения пользователей?
Прежде всего перестать боятся пропиетарщиков. Перестать, что код укадут. Это придаст уверенности. Зная, что кругом враги и ты не сможешь всех их победить тебе не нужно стремится бороться с ними. Только если ты не Столлман или его фанат. Иначе тебе нужно писать только GPL и AGPL-код.
Т.о. твоя цель это не написание кода, а борьба с пропиетарщиками. Последнее тоже хорошо и полезно. Возможно для тебя это окажется даже большим, чем просто написание программы, которую знают во всем мире, и которой пользуются миллионы, как пропиетарщики, так и честные разработчики свободных программ.
Что я выиграю, если мой свободный код будет использоваться в проприетарщине?
А что ты потеряешь? Потеряют другие в противном случае. Еще раз, надо делать выбор что тебе важно: сама борьба или пользователи программы.
Я сэкономлю какому-нибудь некрософту несколько тысяч баксов на разработку, чтобы он потратил их на судебные процессы с разработчиками и пользователями свободных программ?
Не все люди бесчестные и бессовестные. Есть и те, кто будут честно указывать твое участие.
А почему бы в промышленности не применять свободное ПО? Что в промышленности такого особенного?
Применяют. Просто продукт это аппаратно-програмный комплекс. Стремясь снизить себестоимость продукта экономят на разработчиках (не всегда). Поэтому концепция защиты от взломов через закрытие исходников отчасти верная. Но вообще, чем меньше знают конкуренты, тем лучше.
То есть GPL уже никто не нарушает?
Не знаю. Думаю, все идет в этом направлении.