Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Хорошо, т.е. в определенных случаях выхлоп может быть лицензирован под GPL.
А равно и под любой другой свободной (в т. ч., например, *-BSDL) или несвободной лицензией, ничего специфичного для GNU GPL или авторского лева здесь нет.
Отлично.
———
Следующий ваш тезис, который я полагаю за серьезное заблуждение, мною обнаружен в таком виде:
У меня нет возможности переписать или написать с нуля код, который нужен моей программе. Чужой код написан на GPL. Я собираюсь выкладывать свой код под BSD-лицензией. Все готово к этому, код написан. Но я не могу его распространять в бинарном виде
Правильно ли я понял, что вы считаете, что:
— сборки программ, включающие в себя одновременно компоненты на условиях GNU GPL и на условиях совместимых с ней неограничительных лицензий, якобы не могут легально распространяться? (*)
Исправление Zmicier, :
Хорошо, т.е. в определенных случаях выхлоп может быть лицензирован под GPL.
А равно и под любой другой свободной (в т. ч., например, *-BSDL) или несвободной лицензией, ничего специфичного для GNU GPL или авторского лева здесь нет.
Отлично.
———
Следующее ваш тезис, который я полагаю за серьезное заблуждение, мною обнаружен в следующем виде:
У меня нет возможности переписать или написать с нуля код, который нужен моей программе. Чужой код написан на GPL. Я собираюсь выкладывать свой код под BSD-лицензией. Все готово к этому, код написан. Но я не могу его распространять в бинарном виде
Правильно ли я понял, что вы считаете, что:
— сборки программ, включающие в себя одновременно компоненты на условиях GNU GPL и на условиях совместимых с ней неограничительных лицензий, якобы не могут легально распространяться? (*)
Исправление Zmicier, :
Хорошо, т.е. в определенных случаях выхлоп может быть лицензирован под GPL.
А равно и под любой другой свободной (в т. ч., например, *-BSDL) или несвободной лицензией, ничего специфичного для GNU GPL или авторского лева здесь нет.
Отлично.
———
Следующее ваш тезис, который я полагаю за серьезное заблуждение, мною обнаружен в следующем виде:
У меня нет возможности переписать или написать с нуля код, который нужен моей программе. Чужой код написан на GPL. Я собираюсь выкладывать свой код под BSD-лицензией. Все готово к этому, код написан. Но я не могу его распространять в бинарном виде
Правильно ли я понял, что вы считаете, что: — сборки программ, включающие в себя одновременно компоненты на условиях GNU GPL и на условиях совместимых с ней неограничительных лицензий, якобы не могут легально распространяться? (*)
Исправление Zmicier, :
Хорошо, т.е. в определенных случаях выхлоп может быть лицензирован под GPL.
А равно и под любой другой свободной (в т. ч., например, *-BSDL) или несвободной лицензией, ничего специфичного для GNU GPL или авторского лева здесь нет.
Отлично.
Следующее ваш тезис, который я полагаю за серьезное заблуждение, мною обнаружен в следующем виде:
У меня нет возможности переписать или написать с нуля код, который нужен моей программе. Чужой код написан на GPL. Я собираюсь выкладывать свой код под BSD-лицензией. Все готово к этому, код написан. Но я не могу его распространять в бинарном виде
Правильно ли я понял, что вы считаете, что: — сборки программ, включающие в себя одновременно компоненты на условиях GNU GPL и на условиях совместимых с ней неограничительных лицензий, якобы не могут легально распространяться? (*)
Исходная версия Zmicier, :
Хорошо, т.е. в определенных случаях выхлоп может быть лицензирован под GPL.
А равно и под любой другой свободной или несвободной лицензией, ничего специфичного для GNU GPL или авторского лева здесь нет.
Отлично.
Следующее ваш тезис, который я полагаю за серьезное заблуждение, мною обнаружен в следующем виде:
У меня нет возможности переписать или написать с нуля код, который нужен моей программе. Чужой код написан на GPL. Я собираюсь выкладывать свой код под BSD-лицензией. Все готово к этому, код написан. Но я не могу его распространять в бинарном виде
Правильно ли я понял, что вы считаете, что: — сборки программ, включающие в себя одновременно компоненты на условиях GNU GPL и на условиях совместимых с ней неограничительных лицензий, якобы не могут легально распространяться? (*)