Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Любой может взять GPL-код и использовать в своих целях. Даже продавать получившийся продукт. До тех пор пока это не раскроется.
Заставлять автора идти против своей воли это нарушение свободы человека. Никто не собирается ***дить ваш код, просто автор хочет его выпустить под действительно свободной лицензией. GPL этого не дает сделать. GPL-код порождает только GPL-код.
Есть GPL-код, используя его я пишу свой код. Под какой лицензией будет мой код? Я против выпуска его под лицензией GPL (и его форков). Я хочу действительно свободную лицензию для моего кода. Вот и все.
Пардон, промежуточные страницы не читал, но у вас (как и у большинства встречавшихся мне ненавистников GNU GPL) определенно какое-то странное представление об авторском леве и о свободных лицензиях в целом.
Во-первых, «любой может взять GPL-код и использовать в своих целях и даже продавать получившийся продукт» столько сколько ему угодно, по определению.
А во-вторых, если «действительно свободной» лицензией вы зовете какую-нибудь безвольную разрешительную типа Expat / 2-BSDL, или X11 / 3-BSDL, или даже GNU All-Permissive License, то выпускайте, бога ради, кто вам это запрещает? Они с GNU GPL совместимы, и авторское лево здесь работает так, как задумано — запрещает отбирать свободу, но никак не запрещает давать ее.
Исправление Zmicier, :
Любой может взять GPL-код и использовать в своих целях. Даже продавать получившийся продукт. До тех пор пока это не раскроется.
Заставлять автора идти против своей воли это нарушение свободы человека. Никто не собирается ***дить ваш код, просто автор хочет его выпустить под действительно свободной лицензией. GPL этого не дает сделать. GPL-код порождает только GPL-код.
Есть GPL-код, используя его я пишу свой код. Под какой лицензией будет мой код? Я против выпуска его под лицензией GPL (и его форков). Я хочу действительно свободную лицензию для моего кода. Вот и все.
Пардон, конечно, но у вас (как и у большинства встречавшихся мне ненавистников GNU GPL) какое-то странное представление об авторском леве и о свободных лицензиях в целом.
Во-первых, «любой может взять GPL-код и использовать в своих целях и даже продавать получившийся продукт» столько сколько ему угодно, по определению.
А во-вторых, если «действительно свободной» лицензией вы зовете какую-нибудь безвольную разрешительную типа Expat / 2-BSDL, или X11 / 3-BSDL, или даже GNU All-Permissive License, то выпускайте, бога ради, кто вам это запрещает? Они с GNU GPL совместимы, и авторское лево здесь работает так, как задумано — запрещает отбирать свободу, но никак не запрещает давать ее.
Исходная версия Zmicier, :
Любой может взять GPL-код и использовать в своих целях. Даже продавать получившийся продукт. До тех пор пока это не раскроется.
Заставлять автора идти против своей воли это нарушение свободы человека. Никто не собирается ***дить ваш код, просто автор хочет его выпустить под действительно свободной лицензией. GPL этого не дает сделать. GPL-код порождает только GPL-код.
Есть GPL-код, используя его я пишу свой код. Под какой лицензией будет мой код? Я против выпуска его под лицензией GPL (и его форков). Я хочу действительно свободную лицензию для моего кода. Вот и все.
Пардон, конечно, но у вас (как и у большинства встречавшихся мне ненавистников GNU GPL) какое-то странное представление об авторском леве и о свободных лицензиях в целом.
Во-первых, «любой может взять GPL-код и использовать в своих целях и даже продавать получившийся продукт» столько сколько ему угодно, по определению.
А во-вторых, если «действительно свободной» лицензией вы зовете какую-нибудь безвольную разрешительную типа Expat / 2-BSDL или X11 / 3-BSDL или даже GNU All-Permissive License, то выпускайте, бога ради, кто вам это запрещает? Они с GNU GPL совместимы, и авторское лево здесь работает так, как задумано — запрещает отбирать свободу, но никак не запрещает давать ее.