Исправление hobbit, (текущая версия) :
конечно же, перестал, дело не в этом. дело в том, что он был эмулятором терминала. и от этого эмулятора терминала начались пляски, кое-как превратившие Linux в подобие ядра. Linux - ядро, построенное на основе эмулятора терминала.
Ничего не значащая демагогия. От того времени, когда Линус начинал заменять терминал, там осталось дай бог если несколько десятков строк кода. И неужели ты считаешь, что Линус такой идиот, что не переструктурировал код, когда понял, что пишет уже не терминал, а ОС?
Дай пример. Где конкретно в ядре Linux костыльность, унаследованная именно от «эмулятора терминала»?
вот небольшая паста, рассказывающая об основных достоинствах микроядерной архитектуры
Я это всё читал. И про то, что микроядерность это плюс к гибкости, знаю. Знаю и то, что гибкость можно обеспечить и другими средствами.
Вот только практически сегодня единственная ОС, свидетельствующая в пользу микроядерной архитектуры - это проприетарная QNX. И никто не поручится, что её достоинства вызваны именно микроядерностью, а не тщательным вылизыванием всех компонентов. Да, даже на худшей архитектуре можно сделать лучший продукт.
Вот когда Hurd будет более или менее готов, можно будет сравнить. Я за развитие Hurd обеими руками. Альтернатива должна быть. Но я категорически против того, чтобы признавать концепцию Linux однозначно плохой, а концепцию Hurd - однозначно хорошей на основании подобных заклинаний. Книжку Брукса про серебряную пулю читал?
Исходная версия hobbit, :
конечно же, перестал, дело не в этом. дело в том, что он был эмулятором терминала. и от этого эмулятора терминала начались пляски, кое-как превратившие Linux в подобие ядра. Linux - ядро, построенное на основе эмулятора терминала.
Ничего не значащая демагогия. От того времени, когда Линус начинал заменять терминал, там осталось дай бог если несколько десятков строк кода. И неужели ты считаешь, что Линус такой идиот, что не переструктурировал код, когда понял, что пишет уже не терминал, а ОС?
Дай пример. Где конкретно в ядре Linux костыльность, унаследованная именно от «эмулятора терминала»?
вот небольшая паста, рассказывающая об основных достоинствах микроядерной архитектуры
Я это всё читал. И про то, что микроядерность это плюс к гибкости, знаю. Знаю и то, что гибкость можно обеспечить и другими средствами.
Вот только практически сегодня единственная ОС, свидетельствующая в пользу микроядерной архитектуры - это проприетарная QNX. И никто не поручится, что её достоинства вызваны именно микроядерностью, а не тщательным вылизыванием всех компонентов. Да, даже на худшей архитектуре можно сделать лучший продукт.
Вот когда Hurd будет более или менее готов, можно будет сравнить. Я за развитие Hurd обеими руками. Альтернатива должна быть. Но я категорически того, чтобы признавать концепцию Linux однозначно плохой, а концепцию Hurd - однозначно хорошей на основании подобных заклинаний. Книжку Брукса про серебряную пулю читал?