Компьютерная типография LaTeX теперь и с исходниками

Возможно minted, но я с ним не разбирался. listings же можно экранировать уникодные символы. Так же там есть хак, когда можно вставлять юникодный текст снаружи (перекодировка на лету).

Ясно, спасибо, в следующий раз поищу это хак.

Если проект вдруг внезапно разрастётся, в чём я очень сильно сомневаюсь, то я подумаю. До сих пор даже e-mail было много.

Из свободного, с сравнимым результатом конвертации – ничего. Обычно триалки для единоразовых нужд хватает, а если хочется больше, то нужно купить.

http://www.ctan.org/pkg/listingsutf8

Скажите, а html с помощью LaTeX удобно делать?

Но я настолько плох в математике,

Нашел, чем хвастаться. Нет вообще такой дисциплины, в которой математика не давала бы огромного преимущества перед теми, кто ею не владеет.

что не пользуюсь формулами совсем. Даже матрицы мне непонятны. Поэтому не пользуюсь.

А что, формулы - это только математика? Ню ню. Невежество отвратительно.

Ещё вот такой костыль есть: http://roman.khimov.ru/2011/05/19/latex-listings-cyrillic/

\usepackage[koi8−r]{inputenc}

А есть где-нибудь книга по современному теху?

Там же многое изменилось за последние несколько лет, вроде бы запилили нормальные таблицы и вообще.

Кстати никто не в курсе, есть ли подвижки в трансляторах с tex в doc? Для математики латех прекрасен, но научник хочет word (он потом части диссера в статьях использует, так что pdf не катит).

Не сочтите за хамство, но такие «научники» должны быть eliminated с лица земли.

Не сочтите за хамство, но такие «научники» должны быть eliminated с лица земли.

+1. В России и так много учёных.

Лучше исправить

okular ctex.pdf

xdg-open ctex.pdf

Костыли, когда ног нема — это хорошо ☺ Спасибо.

Напиши. Будет.

А вдруг оно не okular откроет? Это же трагедия ☺

Де факто «на сейчас» okular — лучший из программ просмотра pdf.

Как в html нужно будет вёрстку абзацев для удобного чтения с дисплея с хотя бы принтерным разрешением делать, так будет полезно, а так в оном даже переносов нет.

okular — лучший из программ просмотра pdf.

хм. я как-то к evince привык.

Тут я не уверен, просто когда я выбирал программу просмотра evince не умел выполнять обратный поиск, то есть по клику на pdf открывать нужную строку в emacs. При внесении исправлений это важно.

\lstset{
    keepspaces=true,
    extendedchars=\true,
    inputencoding=utf8
}

Дальше опции добавляйте по вкусу. Данная книга вся в utf8 сверстана - http://postgresql.leopard.in.ua/

Просто я использовал listings из стандартных реп texlive (с полгода назад), но он ломал utf-8 и приходилось перекодировать в koi8-r

Ну так и пользуйся listingsutf8, зачем перекодировать?

Обновлённый труд „Компьютерная типография LaTeX“ (он же „LaTeX Handbook“) с новыми разделами/статьями принесёт ещё больше пользы.
Спасибо, буду рассчитывать на расширение вашего труда современными и компетентными материалами в будущем.

Де факто «на сейчас» okular — лучший из программ просмотра pdf.

У меня и кучи других людей нет Okular. Это изменение не затронет тех, кто считает Okular лучшей программой, но не вызовет вопросов и раздражения у остальных. Вот у меня твоя команда не работает :)

Де факто «на сейчас» okular — лучший из программ просмотра pdf.

Это шутка? Adobe Reader никуда не уходил.

evince не умел выполнять обратный поиск, то есть по клику на pdf открывать нужную строку в emacs

Наглое 4.2.

http://superuser.com/questions/253525/emacs-auctex-how-do-i-open-the-pdf-in-e...

Adobe Reader никуда не уходил.

ну и как там, в 90х?

ну и как там, в 90х?

Нормуль, есть LCD субпиксельное сглаживание. А у вас в будущем уже экраны в 300 dpi?

metapost не установлен же.

А у вас в будущем уже экраны в 300 dpi?

На мобилах и планшетах - уже давно. На лаптопах 150DPI.

В pdf успешно собрал по инструкции, дистрибутив — Gentoo.

Точно. Спасибо за подсказку.

В начале планировал использовать mercurial

Я просто к тому, что найти единомышленников и контрибьюторов новых на просторах GitHub будет в разы проще, чем в GoogleCode.

Лучше переложить на GitHub или BitBucket и разбить текст хотя бы на главы (книгу в виде одного файла-исходника и обозреть тяжко, не то, чтобы изменять).

Ну значит с того момента как я смотрел эту проблему исправили.

Изучать ещё одно «не нужно» мне сейчас как-то не нужно. Иными словами: утром стулья, а вечером я возможно переду на github, но и тут я думаю не сложно с интересующимся договориться использовать google code.

В основном проблема в том. что те, кто реально может что-то добавить знать не знает ни про какой git.

Число потенциальных единомышленников на русскоговорящих просторах в данном проекте близко к нулю и весь этот «близко к нулю» про github ничего не знает. Утрирую, но не сильно.

То есть починили? Или только внешние исходники можно вставлять?

Там, если я правильно понимаю была проблема с автором, который в какой-то момент перестал отвечать на запросы.

Adobe Reder не умеет даже reload сделать, не говоря уж о прямом и обратном поиске. Это не очень удобно при подготовке текста.

Задолбался по каждому пакетику скачивать мануал в PDF, запоминать их названия и названия опций. Переходите уже все на context, сдался вам этот latex нелогичный.

Скорее анонимусы. А у начрука нелюбовь к теху идёт ещё со студенчества: он в нём диссер писал в лохматые годы. Именно в техе.

Почти весь код прямо в книге находится (исходники доступны). По поводу починили - без понятия. Были проблемы, что пропадали пробелы при русских символах в коде. Пофиксилось keepspaces=true

Скажите, а html с помощью LaTeX удобно делать?

Нет. Используй лучше LiBrEoFfIcE.

Хорошо. Надо будет в очередной раз попробовать.

Да, вдруг поможет: http://www.inp.nsk.su/~baldin/PostgreSQL/index.html — немного текста на тему PostgreSQL, правда там только основы, но всё равно что-то взять можно для введения. Исходники там-же.

Респект. Почитаем.

Удобно с помощью pandoc. Можно на лету - gitit. А еще лучше все же готовить две версии. Причем веб-версию на slim вместо html.

Мне не для красивых абзацев. Хотелось бы немного автоматизировать процесс «вёрстки». То же содержание, для начала. Ну и там, наверное, много полезного.

Вот и интересно, используют ли тех таким образом.

Переходите уже все на context, сдался вам этот latex нелогичный.

В ConTeXt есть аналог eskdx?

Есть несколько программ (latex2html, hevea, tex4ht, tth) которые транслируют из LaTeX в html, но конкретно на этом тексте они скорее всего все поломаются.

Если ограничить себя некоторым подмножеством LaTeX (зависит от программы конвертации), то вполне можно использовать. Я использовал.

Переходите уже все на context, сдался вам этот latex нелогичный.

А как там с кириллицей. Есть поддержка из коробки?