Это полный маразм и идиотизм. Видимо писал какой-то школьник-фидошник. бОльшая часть статьи - притягивание за уши фидошного сленга вместо человеческой терминологии (ну не знает недоучка, слов "шрифт", "гарнитура", "пункт", "кегль"), далее по одному абзацу - "А ещё есть такая фенька". Если уж писать популярную статью, то хоть разъяснил бы нам, ламерюгам за которых пытается держать, какова размерность пункта хотя бы...

2AffreuxChien: Ты что-то дико сгущаешь краски. Мне статья очень понравилась. С точки зрения пользователя-неполиграфиста - статья великолепна - так как она сжато и доступно описывает то, что рядовой сисдамин и любознательный юзер может захотеть узнать о шрифтах и их прикручивании к разному софту. Если бы статья содержала бы точные полиграфические термины, он возможно бы стала больше в об[еме, нуднее и малодоступнее.

ужасно :(((

чтоб я еще раз зашел на этот book...
`Как известно, для описания прямой линии нам необходимо и достаточно задать
только две точки - __начало и конец__ прямой.' :) мало-ли как ее задавать можно...

`такие как шрифты pk, генерируемые программой dvips'

`на принтерах с разрешением 600dpi, даже при малых размерах точки'

но то, что написано в "ревизия фонтового хозяйства" это просто rofl,
на 1 апреля надо такое дело выпускать

в общем очень в духе предыдущей статьи про ext2fs/...
(где-то недавно тут новость пробегала про нее)

есть люди, считающие такие книжки полезными? если да, то в чем их польза?

Свинья везде грязь найдет :) Шутка - без обид, ладно? (s/свинья/пессимист/ чтобы не обижаться). Ну есть немного ляпов в статье - если хочется их исправить можно отправить корректировки автору. Такие статьи - IMO очень полезны для недоадминов и просто начинающих пользователей юниксов, которые плохо знают английский (и я бы сказал, что таковых - как минимум 70% аудитории данного софта).
Кстати, к гуру по шрифтам и постскрипту, кто-нить знает чем Type3 шрифты отличаются от Type1?

Привет!
http://partners.adobe.com/asn/developer/typeforum/ftypes.html#formattypes
Это по поводу разницы между Type1 и Type3.
(Я точно знаю, что Вы не нуждаетесь в моем переводе с английского
на русский, поэтому не буду "засорять эфир" =).

Теперь о "статьях для недоадминов и просто начинающих"...
Благодаря таким статьям "в русском языке появилось слово <<фонт>>".
У всех нас и так достаточно проблем в языке, поскольку ломоносовых
маловато и изобретать новые слова с требуемой скоростью некому.
Не стоит пользоваться транслитерацией для того, для чего есть нормальные
термины да еще и подводить под это научную базу.
Абсолютное большинство тех, кто считает что можно быть верстальщиком
ничего не зная о шрифтах, ничего заслуживающего внимания в своей
жизни не сверстали.
Компьютер не добавляет способностей, он их умножает.
Сами соображайте, чему равно произведение у того кому нечего умножать =)

Валёк

Hi Валёк! (frob@*.ru ? :)
Спасибо за линк (а если я правильно угадал - то еще 1000 раз спасибо за Ваш труд).
А в остальном - я думаю что введение транслитераций технических терминов русский язык не портит так уж сильно, так как они - технические (зато ими очень практично пользоваться). Хотя "фонт" мне тоже не обобо нравиться.

Угу. В смысле: "правильно угадал" =)
Угу. В смысле: привыкли же мы к "файлу", "прейскуранту" (извините, уже отвыкли =),
"бухгалтеру" и много чему ещё.
Многие слова транслитерируются без оглядки на существующую терминологию
просто потому, что переводчик ею (терминологией) не владеет и не хочет.
К сожалению, в отношении технических терминов это не очень бросается в глаза,
а иногда (что ещё хуже) перевешивают соображения "70% аудитории" -- мои любимые примеры на
этот счёт: "смальта" и "уменьшение апроша".
По-моему, лучше совсем слово не переводить (для тех кто не владеет английским написать
в скобках как прочесть) чем мусорить. Примерно так в правильных изданиях
поступают с именами собственными и торговыми марками.

Валек

Согласен, что не надо лишний раз мусорить в родном языке, хотя слово "шрифт" - тоже
транслитерация с немецкого или родственного ему... Да и многие другие полиграфические термины!

Это какой-то ФИНИШ!

Никакой полезной информацией нельзя компенсировать 
стаю нелепостей.
Трекинг -- это НЕ "специальный прием", 
а ghostscript НЕ "программа управления печатью"

Типа, одно лечим, другое калечим. 

Особенно досадно, что многое из этой статьи где-то близко к правде.
Но именно -- близко... как утверждение, что Linux это программа
управления компьютером.

Хэ, опять потоки жидкого дерьма от "благодарных читателей" в адрес
очередного линуксописца... А потом вы, собратия по ОС, будете обижаться
на мартышонка Ирси, когда он характеризует российское линукс-сообщество
как сборище злобных снобов и красноглазых студентов?

Если это статья об использовании шрифтов неудачная (а она неудачная,
спору нет), не лучше ль написать другую, компетентную, вместо поноса в
сторону автора?

Old Cat, есть куча статей, причём эта - единственная в своём роде. Просто когда я купил декабрьский Байт и прочёл эту статью я стал злой, как собака.
В компьютерной периодике пробегали толковые статьи о шрифтовом обеспечении, попробую выкопать...

Re:Netscape buttons

зПУРПДБ! йЪЧЙОЙФЕ ЪБ ЧПРТПУ, ОЕ УПЧУЕН РП ФЕНЕ. нПЦЕФ ВЩФШ ЛФП-ОЙВХДШ ЪОБЕФ, ЛБЛ УДЕМБФШ ФБЛ, ЮФПВЩ Ч Netscape (ЧЕТУЙЙ 4.6-4.7 Й ЧЩЫЕ) НПЦОП ВЩМП ХЧЙДЕФШ ТХУУЛЙК ЫТЙЖФ ОБ ЛОПРЛБИ ЖПТН. с ОЕ УНПЗ ЬФПЗП ДПВЙФШУС ДБЦЕ ЛПОФЕЛУФОЩН ЙЪНЕОЕОЙЕН ЧУЕИ "ЪБЗТБОЙЮОЩИ" ЫТЙЖФПЧ ОБ ТХУУЛЙЕ Ч ЖБКМЕ ТЕУХТУПЧ Netscape'Б. еУФЕУФЧЕООП ЙЪНЕОЕОЙЕ locale ОБ ТХУУЛХА ФПЦЕ ОЕ РПНПЗБЕФ. иПФС Ч РТЙОГЙРЕ ФБЛПЕ ЧПЪНПЦОП, ФБЛ ЛБЛ С ЬФП ЧЙДЕМ УПВУФЧЕООЩНЙ ЗМБЪБНЙ ОБ ПДПН ЙЪ ДЙУФТЙВХФЙЧПЧ ТХУУЛПЗП Mandrake 7.2. ъБТБОЕЕ УРБУЙВП ЪБ МАВХА ЙОЖПТНБГЙА.

Re:Netscape buttons

Господа! Извините за вопрос, не совсем по теме. Может быть кто-нибудь знает, как сделать так, чтобы в Netscape (версии 4.6-4.7 и выше) можно было увидеть русский шрифт на кнопках форм. Я не смог этого добиться даже контекстным изменением всех "заграничных" шрифтов на русские в файле ресурсов Netscape'а. Естественно изменение locale на русскую тоже не помогает. Хотя в принципе такое возможно, так как я это видел собственными глазами на одом из дистрибутивов русского Mandrake 7.2. Заранее спасибо за любую информацию.

Re:Netscape buttons

зПУРПДБ! йЪЧЙОЙФЕ ЪБ ЧПРТПУ, ОЕ УПЧУЕН РП ФЕНЕ. нПЦЕФ ВЩФШ ЛФП-ОЙВХДШ ЪОБЕФ, ЛБЛ УДЕМБФШ ФБЛ, ЮФПВЩ Ч Netscape (ЧЕТУЙЙ 4.6-4.7 Й ЧЩЫЕ) НПЦОП ВЩМП ХЧЙДЕФШ ТХУУЛЙК ЫТЙЖФ ОБ ЛОПРЛБИ ЖПТН. с ОЕ УНПЗ ЬФПЗП ДПВЙФШУС ДБЦЕ ЛПОФЕЛУФОЩН ЙЪНЕОЕОЙЕН ЧУЕИ "ЪБЗТБОЙЮОЩИ" ЫТЙЖФПЧ ОБ ТХУУЛЙЕ Ч ЖБКМЕ ТЕУХТУПЧ Netscape'Б. еУФЕУФЧЕООП ЙЪНЕОЕОЙЕ locale ОБ ТХУУЛХА ФПЦЕ ОЕ РПНПЗБЕФ. иПФС Ч РТЙОГЙРЕ ФБЛПЕ ЧПЪНПЦОП, ФБЛ ЛБЛ С ЬФП ЧЙДЕМ УПВУФЧЕООЩНЙ ЗМБЪБНЙ ОБ ПДПН ЙЪ ДЙУФТЙВХФЙЧПЧ ТХУУЛПЗП Mandrake 7.2. ъБТБОЕЕ УРБУЙВП ЪБ МАВХА ЙОЖПТНБГЙА.

2Old Cat: сказано --- сделано ?
ок, давай[те] обсудим, что в ней(статье) должно быть, чего из этого нет в Font-HOWTO,
XFree86-*-HOWTO, ... и напишем дополнение к ним/целиком статью, если много чего не хватает.

хоть подробности приложи какие-нибудь что-ли... или давай спишемся

2ds:
>2Old Cat: сказано --- сделано ?
>... и напишем дополнение к ним/целиком статью, если много чего
>не хватает.

И кто будет писАть? Я? Увольте! Свою порцию дерьма от критиков я уже
получил сполна 8-). Больше на линуховые темы в СМИ не пишу вовсе,
звиняйте.К тому же, в теме нахожусь на уровне нормального пользователя,
с помощию Божией и помянутых Font-HOWTO и XFree86-*-HOWTO, самочинно
допетрившего до всего, что касается шрифтов ;-).

2Old Cat:
1. :)))
2. ну там было 2 предложения: подумать/обсудить чего там не хватает
и, возможно, написать/бросить довесок maintainer'ам соответствующих howto.