Электронная версия LaTeX по-русски

Жаль, очень жаль... Ждал ее..

охренительно! хреновая обложка сводит на нет содержание книги. ужоснах!

В заголовке из-за кавычек (не углядел) пропало название книги <<LaTeX по-русски>> - было бы не плохо добавить, если возможно

Не совсем чётко сформулировал: книга рассыпалась после прочтения. Обложка держалась на <<честном слове>>.

А я уж полгода как купил бумажную. Считаю, что если добавить Львовского - то будет просто динамит!

если кто зарегестрируется - киньте нормальный линк

зы сори за врожденную лень =)

Снова спам получать после регистрации, ну уж нет.. Кто-нибудь скачал уже?

Млять, обожаю такие страницы. Контента с гулькин нос, а 400кб браузер высосал...

Предуперждаю, что это не свободная документация. Для пользования необходимо скачать текст самостоятельно. Это пожелание автора.

Можно долго говорить хорошее оно или нет, но такое пожелание.

P.S. У меня спама не наблюдается.

> Снова спам получать после регистрации, ну уж нет..

http://mailinator.com/ =)

> Млять, обожаю такие страницы. Контента с гулькин нос, а 400кб браузер высосал...

Это пытаются двигать "передовые" технологии в образование. Двигают уже лет с пять наверное. Удивительно неудобный сайт.

Качаю. Ща куда-нить выложу...

>> Млять, обожаю такие страницы. Контента с гулькин нос, а 400кб браузер высосал...

>Это пытаются двигать "передовые" технологии в образование.

Почему-то у меня их получается двигать без избыточного трафика... Наверное, руки у меня кривые...

> Качаю. Ща куда-нить выложу...

Не надо - это будет варез.

И на том спасибо..

>> Качаю. Ща куда-нить выложу...

>Не надо - это будет варез.

Будет. Но кому надо - найдут в удаленных.

Млять, если на вокзал зайти не через парадный вход, а через служебный, я уже и билет себе купить не смогу, да?

Забавно смотреть на статистику сайта: За последние 24 часа у нас 0 новых тем, 0 новых сообщений и 71 новых пользователей.

LOR - организатор аншлага :)

> ...и 71 новых пользователей.

похоже тузик в ударе...

> похоже тузик в ударе...

Кто этот тузик. Неуловимый Джо?

В книге присутствует copy-paste и дословный перевод из Short Math Guide for LaTeX / Amsmath User's Guide. В местах copy-paste не дано ссылки на оригинал. Более того, в списке литературы их тоже нет. Как это называется в мире печатных изданий, все знают. А еще и "Это не открытая документация в полном смысле этого слова." Нехорошо.

http://tutornet.nsu.ru/books/tex/

здеся без регистрации ;)

спонсор -> www.rambler.ru

Забавно. А что же тогда мне автор эту ссылку не скинул?

Да, по-моему, размеры у этой версии и указанной новости расходятся.

Ну, а раз такое дело, то напоминаю, что в удаленных правда победила кривду :)

Помню жаркую дискуссию на эту тему в fido7.ru.tex, где авторы высказались примерно в таком ключе: если будут выкладывать и качать, не заплатив, все кто не попадя, то следующего издания не- бу-дет. Видимо, что-либо такое вот и произошло, что аж выложили сами, и сказали: все. Допрыгались, карапузеги. Есссно, я могу и ошибаться, но живо тот флейм вспомнил.

А кто мне тут подскажет с какой книжки стоит начать изучение Теха или Латеха (желательно с линком :) ). Насколько я понял, второе является надстройкой над первым? Вообще на практике Тех используется или для обывательских нужд Latex будет в самый раз?

И какой инструментарий использовать?

ЗЫ: С Vim-ом и Emacs'ом дружу.

LaTeX относится к TeX, как лисповые goodies разного рода к Emacs. Любители садомазо могут, конечно, работать и так, но эти приятные надстройки делают работу слаще. И проще. Приятнее во всех отношениях.

TeX расставляет на странице боксы и соединяет их клеем. LaTeX позволяет отвлечься, подумав о семантике документа и о его структуре.

В TeXническом мире TeX сам по себе -- ассемблер. LaTeX -- весьма неплохой <любимый высокоуровневый язык>.

Отлично. А что посоветуешь для освоения и какой инструментарий?

Я использовал:

1) "Не особо краткое вступление в LaTeX" 2) texdoctk 3) книжку Львовского, которую давно когда-то скачал и распечатать. Принтерную бумагу трудно зачитывать до дыр ;) 4) мозг 5) гугл, если его попросить, выгугливает хороший FAQ. Но просил я давно, потому не помню, какой именно. 6) "Путеводитель по LaTeX и его графическим расширениям" 7) Debian GNU/Linux и teTeX на нем. Когда TeXlive перекочует в unstable и добрая половина хороших инструментов перестанет зависеть от teTeX -- мигрирую на него.

Хочу разобраться с ConTeXt, но ломка большая будет.

Извиняюсь за офтопик. может кто поделится ссЬ&#1030;лкой на "Право Читать" Столмана на английском или немецком язЬ&#1030;ке.

>Извиняюсь за офтопик. может кто поделится ссЬ&#1030;лкой на "Право Читать" Столмана на английском или немецком язЬ&#1030;ке.

Поверь, смысл и на английском, и на немецком тот же, что и на русском.

У Вас нет права чтения этой книги.

P.S. :)

Проблема в том что смысл некоторым доступен не на всех языках. Есть люди которые русского не знают.

> А кто мне тут подскажет с какой книжки стоит начать изучение Теха или Латеха (желательно с линком :) )

С обсуждаемой книжки и начни. Как учебник она IMHO среди русскоязычных лучшая. Изучай именно LaTeX.

http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html

Там внизу можно между языками переключаться

> Есссно, я могу и ошибаться, но живо тот флейм вспомнил

Вы ошибаетесь.

Следующего издания не будет, потому что подготовка книжки это очень тяжкий труд. И если книга не про "гарри пупера", а техническая, то не очень то и выгодный. Да и Чеботаев теперь по-моему на Украине живёт.

Скачал http://tutornet.ru/tex/books/KotelnikovChebotaev2004a.pdf а оно пароля хочет... Кто-то поборол это?

Ростислав

Попробуйте LOUT! Когда учился в универе - писал на нем курсовые работы. Имхо, проще чем Tex/LaTex и доступнее. Экспорт в pdf и ps сразу.

А чем она лучше С.М.Львовский, "Набор и вёрстка в системе LaTeX". там на странице с копирайтом занимательный текст

http://hep.msu.dubna.ru/main/mod/resource/view.php?id=479

PS мне хватало 2-ого издания.

> Скачал http://tutornet.ru/tex/books/KotelnikovChebotaev2004a.pdf а оно пароля хочет... Кто-то поборол это?

suse 10, AdobeReader 7.0 - otkryl bez parolia

> А чем она лучше С.М.Львовский, "Набор и вёрстка в системе LaTeX". там на странице с копирайтом занимательный текст

Я сдублирую свой ответ из fido7.ru.tex

AF> Можно ли коротенько о том, чем она лучше суммы львовского плюс ейжхута плюс гуссенса?

Она не лучше и не хуже - она другая. В отличии от переводных книг там есть про кириллизацию и русский стиль, а в отличии от Львовского там есть про вставку графики. Логика изложения материала там своя: не по пакетам, а по смыслу. Среди русскоязычных книг она больше всех подходит под определение учебника, IMHO. Как справочник лучше Гуссенс.

По второму изданию (IMHO более удачное исполнение) я LaTeX изучал.

Читаю http://tutornet.ru/tex/books/KotelnikovChebotaev2004a.pdf и вижу такое:

"1.5.3. Логосы

Отдельные слова и даже предложения могут набираться специальными командами - логосами. Логосы TeX, LaTeX и LaTeX2e печатаются командами \TeX, \LaTeX и \LaTeXe соответственно."

Да он изрядный фантазёр, этот автор, если "logo" переводит как "логос". Слово "логотип" автору незнакомо? :D Ну и далее там других перлов вагон. :-/

И ещё удивило, что это чудо авторской мысли запрещено печатать и преобразовывать в текст. Это при том, что половина книги - копипаст из "Not So Short Introduction to LaTeX2e" и других известных источников. То есть, все смотрелки, кроме Adobe Reader, хотели болт покласть на такие запреты, но осадок остался. Хотя дарёному коню в зубы не смотрят, спасибо блин большое.

> спасибо блин большое.

А потом ещё и удивляемся: почему это авторы не хотят выкладывать свои книги в открытое пользование.

Если бы они выложили не книгу, а например, софт с багами и под полузакрытой лицензией, то реакция была бы куда агрессивнее. =)

> Если бы они выложили не книгу, а например, софт с багами и под полузакрытой лицензией, то реакция была бы куда агрессивнее. =)

Никто книгу не заставляет читать, как собственно говоря использовать полузакрытый софт с багами. И покупать тоже никто не заставляет. Волю авторов следует как минимум уважать.

Иначе есть стандартный путь: сделай сам лучше. И не факт, что:

а) что-то получится вообще

б) после всех трудов отдашь это под открытой лицензией

в) тебя поблагодарят, а не дадут в морду

В этой книге масса недостатков, но _лучшего_ учебника на русском языке на текущий момент _нет_, IMHO. И лучше в таком виде, чем вообще никак.

> Никто книгу не заставляет читать, как собственно говоря использовать
> полузакрытый софт с багами. И покупать тоже никто не заставляет. Волю > авторов следует как минимум уважать.

И тырить текст их других книг тоже никто не заставляет, ссылки и
цитирование никто не отменял; конечно перевод документации по интересным
и "правильным" вещам из amslatex (тогда как книга Львовского напротив
полна хаков) - это замечательно, и если бы книга была исключительно
электронная и свободно распространяемая, у меня бы и не было моральных
претензий, но в данном случае как-то смешно говорить об уважением к воле
авторов.

парадокс !!!!! по выше даннной ссылке http://tutornet.ru/tex/books/KotelnikovChebotaev2004a.pdf файл зовётся как KotelnikovChebotaev2004a.pdf и весит 6.3 метра а если качать от сих http://cs.tutornet.ru/files/217/download.aspx то файл зовётся как KotelnikovChebotaev2004b.pdf и весит 5.8 метра !!!! это чего два релиза книги ??????

А с помощью LaTeX удобно рисовать схемы программ?

> парадокс !!!!! по выше даннной ссылке http://tutornet.ru/tex/books/KotelnikovChebotaev2004a.pdf файл зовётся как KotelnikovChebotaev2004a.pdf и весит 6.3 метра а если качать от сих http://cs.tutornet.ru/files/217/download.aspx то файл зовётся как KotelnikovChebotaev2004b.pdf и весит 5.8 метра !!!! это чего два релиза книги ??????

На сколько я понял, вся разница только в ориентации первой страницы, которая обложка.

Если посмотреть свойства обоих файлов в акробате, то увидим, что оба созданы 1 мая 2004 г. А вот дата модификации у них разная. у первого -- 24 мая 2005 г., а у второго -- 7 апреля 2006 г.

Но на глаз я никаких отличий обоих версий не нашёл, за исключением ориентации страницы с обложкой.

> А с помощью LaTeX удобно рисовать схемы программ?

Что значит рисовать схемы программ? Можно запрограммировать LaTeX так, чтобы он вывел схему программы на печать. То есть это зависит от того что конкретно для индивидума проще: рисовать или программировать.

>но в данном случае как-то смешно говорить об уважением к воле авторов.

Сделай лучше и правильно.