История изменений

Боюсь культура — это не та область, где возможны чёткие, однозначные ответы. Тем более мы говорим о высших достижениях человеческого духа, где всё в принципе очень нечётко и составить однозначную инструкцию, отделяющую великое произведение от графомании не получится. Вот, как доказать, что невозможность в упрощённой орфографии написать «ступай съ миромъ», «ступай съ міромъ» и «ступай съ мѵромъ» на что-то в мозгу влияет и способность писать великие романы угнетается? А как доказать обратное?

Из общих соображений очевидно (т.е. доказательств нет), что менее выразительная речь должна портить мышление, но какова величина этого эффекта никто не знает.

P.S. Более того, тут напрашивается аналог парадокса Блаба. С точки зрения менее выразительного правописания, более выразительное не содержит ничего полезного, только лишние усложнения. А при взгляде сверху-вниз, упрощённым вообще пользоваться противно.

Боюсь культура — это не та область, где возможны чёткие, однозначные ответы. Тем более мы говорим о высших достижениях человеческого духа, где всё в принципе очень нечётко и составить однозначную инструкцию, отделяющую великое произведение от графомании не получится. Вот, как доказать, что невозможность в упрощённой орфографии написать «ступай съ миромъ», «ступай съ міромъ» и «ступай съ мѵромъ» на что-то в мозгу влияет и способность писать великие романы угнетается? А как доказать обратное?

Из общих соображений очевидно (т.е. доказательств нет), что менее выразительная речь должна портить мышление, но какова величина этого эффекта никто не знает.