LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление CrX, (текущая версия) :

Да, 60 фиг знает откуда. Думаю, здесь важно, что 60 делится на 12, это точно не просто так. Но почему например не 48 и не 72 — это хз. Наверняка какой-нибудь рандом. Может считалось, что примерно столько овец нормально в стаде иметь, или может это была максимальная продолжительность жизни (ну точнее, больше чем до 48 точно доживали, а дальше 60 может никто, не обязательно что до 60 доживали), типа для каждого года жизни своё отдельаное число, а может на стандартного какого-нибудь размера глинянную табличку столько циферок влезало, 5 строк по 12 или ещё как. Всякое может быть, короче.

В принципе можно предположить, что именно 5 раз по 12 как раз и выбрано, чтоб число делилось на 5. Фишка ведь в том, что дюжина она тем и удобна, что делится на 1(естественно, на 2, на 3, на 4 и на 6. Прям дофига делителей. А вот на 5 не делится. А 60 как раз исправляет эту проблему — это самое малое число, которое делится и на 2, и на 3, и на 4, и на 5, и на 6 и на 12 (основу системы счисления). Может быть этим руководствовались?

Исходная версия CrX, :

Да, 60 фиг знает откуда. Думаю, здесь важно, что 60 делится на 12, это точно не просто так. Но почему например не 48 и не 72 — это хз. Наверняка какой-нибудь рандом. Может считалось, что примерно столько овец нормально в стаде иметь, или может это была максимальная продолжительность жизни (ну точнее, больше чем до 48 точно доживали, а дальше 60 может никто, не обязательно что до 60 доживали), типа для каждого года жизни своё отдельаное число, а может на стандартного какого-нибудь размера глинянную табличку столько циферок влезало, 5 строк по 12 или ещё как. Всякое может быть, короче.