LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Zmicier, (текущая версия) :

А С-TAB, С-RET? А с C-1 по C-=? А s-<что-угодно>?

А у вас не работают?

Нет. И ни кого они из коробки работать не должны. Хотя костылей наворотить, конечно, всегда можно.

Тяжело вам.

Да нет же, это вам, гуененавистникам может быть тяжело. А меня бог миловал, и графическим интерфейсом пользоваться не запрещает.

Курсивные шрифты отображаются? Должны отображаться.

Куда ж они денутся?

Кто же знает. Может быть, тот, кто вам буковки рисует, их вообще не умеет. Или не рапортует, что умеет. Может быть, провалятся в в какую-нибудь так любимую ненавистниками гуя прослойку типа tmux’а.

А вообще в Емаксе их поддержка-то в текстовом интерфейсе появилась не так давно. Хотя для вас это, возможно, «всегда было?, Короче где-то в 2010-х годах.

А с пропорциональными как?

А что с ними?

А ничего. У пользователей графических интерфейсов они есть, а гуененавистников — нет.

А разные шрифты для двух разных емаксовых «окон» задать можете?

Конечно. Даже несколько шрифтов в одном окне.

Ой ли? Ну-ка покажите. Только не надо показывать два разных начертания одного шрифта.

Синхронизация kill-ring с буфером обмена работает? Должна бы работать, а у вас как?

У нас работает.

Молодца, трудностями вашу веру в ненужность графического интерфейса не поколебать. А вот многие, из тех кто вынужден пользоваться текстовым интерфейсом, те либо просто забили, либо смогли только с помощью развесистых костылей.

У вас только должна?

Да что вы все спрашиваете, что́ у меня. Я себе в удовольствии пользоваться графическими интерфейсами не отказываю.

Но если все-таки взять текстовый Емакс, то в большинстве случаев и не должна даже. Большая же часть эмуляторов терминала в интерфейс к буферу обмена просто не умеет.

Я так смотрю имакс ты даже не пробовал запускать.

Напрасно вы задали хамский тон. Ну да дело ваше.

При закрытии окна эмулятора терминала с последним открытым фреймом Емакс спрашивает, сохранить ли несохранное, или молча умирает?

Не могу знать. У меня нет эмулятора терминала.

А где же вы, бедняжка, сидите? На виртуальной консольке? Или сразу на VT52?

Только вы, кажется, в своих же фантазиях запутались — с каким же буфером обмена у вас тогда Емакс общается.

И это только про ту разницу, которая есть между текстовым и полноценным интерфейсами ГНУ Емакса, где с одной стороны — написана куча костылей для поддержки первого, а с другой стороны — не воплощены некоторые вполне обыденные вещи, которые можно было воплотить при помощи второго.

То есть нет разницы?

— Море! — Где?

Исходная версия Zmicier, :

Re: Зачем текстовому редактору GUI?

А С-TAB, С-RET? А с C-1 по C-=? А s-<что-угодно>?

А у вас не работают?

Нет. И ни кого они из коробки работать не должны. Хотя костылей наворотить, конечно, всегда можно.

Тяжело вам.

Да нет же, это вам, гуененавистникам может быть тяжело. А меня бог миловал, и графическим интерфейсом пользоваться не запрещает.

Курсивные шрифты отображаются? Должны отображаться.

Куда ж они денутся?

Кто же знает. Может быть, тот, кто вам буковки рисует, их вообще не умеет. Или не рапортует, что умеет. Может быть, провалятся в в какую-нибудь так любимую ненавистниками гуя прослойку типа tmux’а.

А вообще в Емаксе их поддержка-то в текстовом интерфейсе появилась не так давно, (хотя для вас это, возможно, «всегда было»), короче где-то в 2010-х годах.

А с пропорциональными как?

А что с ними?

А ничего. У пользователей графических интерфейсов они есть, а гуененавистников — нет.

А разные шрифты для двух разных емаксовых «окон» задать можете?

Конечно. Даже несколько шрифтов в одном окне.

Ой ли? Ну-ка покажите.

Синхронизация kill-ring с буфером обмена работает? Должна бы работать, а у вас как?

У нас работает.

Молодца, трудностями вашу веру в ненужность графического интерфейса не поколебать. А вот многие, из тех кто вынужден пользоваться текстовым интерфейсом, те либо просто забили, либо смогли только с помощью развесистых костылей.

У вас только должна?

Да что вы все спрашиваете, что́ у меня. Я себе в удовольствии пользоваться графическими интерфейсами не отказываю.

Но если все-таки взять текстовый Емакс, то в большинстве случаев и не должна даже. Большая часть эмуляторов терминала в интерфейс к буферу обмена просто не умеет.

Я так смотрю имакс ты даже не пробовал запускать.

Напрасно вы задали хамский тон. Ну да дело ваше.

При закрытии окна эмулятора терминала с последним открытым фреймом Емакс спрашивает, сохранить ли несохранное, или молча умирает?

Не могу знать. У меня нет эмулятора терминала.

А где же вы, бедняжка, сидите? На виртуальной консольке? Или сразу на VT52?

Только вы, кажется, в своих же фантазиях запутались — с каким же буфером обмена у вас тогда Емакс общается.

И это только про ту разницу, которая есть между текстовым и полноценным интерфейсами ГНУ Емакса, где с одной стороны — написана куча костылей для поддержки первого, а с другой стороны — не воплощены некоторые вполне обыденные вещи, которые можно было воплотить при помощи второго.

То есть нет разницы?

— Море! — Где?