>Интересно, через сколько лет обычные персональные компьютеры достигнут таких скоростей/объёмов_хранения_данных/производительности?

А что значит производительность железа без ПО, которое может её эффективно использовать? Просчитывать белковые молекулы большинству пользователей неинтересно а грубое наращивание мощности железа в отрыве от средств разработки будет иметь негативные последствия: системные требования игр возрастут а сюжеты лучше не станут и всё можно будет писать на моно без оптимизации.

Для всяких Web осей в самый раз.

Числодробилка-Тайфун!!!

вообще говоря, можно агентным моделированием каждого жителя земли просчитывать. или хотя бы интересующие районы. штука крайне ресурсожрущая. но войнушки, особенно проигранные, ещё более ресурсожрущая штука. так что прежде чем попытаться завалить очередного каддафи, его просчитают на новом суперкомпьютере.

>в надежде, что суперкомпьютер будет использоваться научным сообществом для задач симуляции и обработки данных.
Пусть даже не надеются. Как минимум будет простаивать. Как максимум файлопомойка.

это я шучу

Испугался, что заминусуют?

Было бы хорошо, но американцы все свои суперкомпьютеры в основном, для военных целей используют.

Вот бы мир на таком пересобрать...

В связи с названием вспомнил про такой дистр Stampede Linux. полез на их сайт: ---- Current System Features

Based on:

GNU C Library, version 2 Linux 2.4.x series kernels New, advanced init script system

В общем надо его на этот кластер запихать...:))

> Чтобы что-то там «считать», во первых, нужен мозг (а у тебя его нет),

Ути-пути, какой злой анонимус. :)

Теперь они смогут играть в крузис на максималке!

>расшаренной памяти

Н-н-н да...

Новый американский президент будет обладать богатой мимикой и, может быть, даже порами и морщинками на лице.

Generation П?

Вот бы в Doom на нем поиграть

Я только одного не понимаю - суперкомпьютер == кластер с n-серверов внутри одного крутого серверного шкафа? Так чтоли получается?

Такой бы пастью медка хлебнуть (ц) :)

> и всё можно будет писать на моно без оптимизации.

Это ты сейчас так думаешь, потом моно оптимизируют под современные процессоры и там оно будет тормозить качественнее – на пользу юзеру.

У лидера top500 8.16 петафлопс есть сегодня, у сабжа 10 петафлопс будет в январе 2013.

У лидера 8.16 Пф - реально показанная с теоретической 8.77 Пф и он без NVidia
У этого теоретическое 10 Пф, но с NVidia ==> реально покажет в районе 5.5 Пф

>в надежде, что суперкомпьютер будет использоваться научным сообществом для задач симуляции и обработки данных.

А то, flightgear ведь запустят. С погодой, с башнями.

>но с NVidia ==>

А с ATI был бы ======>

Я думаю на такой машине можно будет рендерить город в режиме реального времени

Интересно кто им сапортить люстру будет? учитывая что народ из Oracle разбежался.

А контра на нем пойдет?

Экстенсивный путь развития

>Судя по качеству прогнозов, суперкомпьютеры им не помогают нифига. Насчёт остальных пунктов тоже оптимизация должна быть возможна.

У нас тачка стояла (я точно не помню, М-60 или как-то так), она считала баллистику. В ней 64 Кб! ОЗУ и бобинные дуры (типа дисковод, как магнитофон к Спектруму, только на пол комнаты). Хрен знает сколько ей лет, но лет 30 точно, а то и больше. Пытались переписать на x86, время было примерно в районе P-I MMX 166 - не получилось. Х..и, там в коде все эти ассемблерные приколы, типа использования данных как код и т.д. Как икону можно вспомнить оригинальную Elite на ZX.

Мощность наращивать надо, но оптимизация тоже некому не вредила :)

Экстенсивный путь развития

P.S. Частота проца у неё была 4 Мгц. В каком-то варианте аж 8 )

>например. И другое этих авторов. Чтобы понять, почему это важно, можно почитать вики - aptamer

Я понимаю, что это важно. Но на деле, большинство научных работ в подобных областях заканчивается описанием того, как замечательно эта вещь посчиталась бы на суперкомпьютере, если бы он у нас был. Вот и интересно - а где сами суперкомпьютеры? Кто на них считает? Как стать одним из этих избранных? Пока что у наших местечковых учёных есть только один способ произвести необходимые расчёты - BOINC, и то, только в том случае если задача хорошо распараллеливается, а иначе - полный мрак.

Ага, не слышало оно. Ты, убогий гопник из подворотни, какие рецензируемые издания читаешь? В каких областях науки разбираешься хотя бы на поверхностном уровне? Имеешь хотя бы отдаленное представления о, например, вычислительной химии?

А вы, уважаемый? Или ваши знания в указанных областях так же недоразвиты как ваше умение читать? Как же это меняет указанный мной факт, что СМИ и интернет общественность имеют нездоровый интерес к новым суперкомпьютерам, но совершенно обходят стороной их реальную пользу? Лично меня совершенно не интересует сколько в этом компьютере Петафлопс, зато мне любопытно узнать практические результаты. Я хочу прочесть их на русском языке, на главной ЛОРа (и они будут иметь такое же отношение к Линуксу, как эта новость - ведь расчёты будут произведены именно под ним). А пока что - это не новость, а дешёвый пиар. Но вы фапайте, фапайте, извините что отвлекаю.

а ты хотел чтоб у тебя был простенький 1 ядерный проц на 1.5Петагерц?

Один фиг всё равно новый бульдозер от АМД его уделает.

семейства x86

Даа. Это уже не костыль. Это мега-гуррен-лагган костылищще.

Отличная новость. На таких машинах Windows и не светит быть. ;)

и с infiniband, который по скорости сравним с шиной соединяющией процессор и память.

Собственно вам она и повредила. Рано или поздно машина сломается, бобинные дуры изотрутся, а программу портировать нельзя, надо заново писать.

Потому что реальная польза от _этого_ суперкомпьютера будет не скоро, если будет. А реальной пользой от предыдущих мы пользуемся постоянно, например покупая новые лекарства в аптеке или новую электронику.

Почему вы все считаете что x86 костыль? есть адекватные сравнения скорости x86 и _других_архитектур на обычных вычислениях (не супер-пупер-параллельных, для них есть видеокарты)

>AMD - для нищих студентов,

Это ты про Cray ? (N3 в top500)

> есть адекватные сравнения скорости x86 и _других_архитектур на обычных вычислениях (не супер-пупер-параллельных, для них есть видеокарты)

текущий №1 в топ500 не на x86_64

x86 и x86_64 давно синонимы. Конкретно Sandy Bridge Xeon x86_64.

Да так оно и произошло уже. Стоят компьютеры, которые в 32 раза быстрее «Крэя» 1989 года, и на них еле ворочается ОпенОфис или Файрфокс.

Все, у кого есть суперкомпьютеры, используют их для военных целей, даже наши россиянцы отчасти. Сюрприз, да? Хорошо быть тупым — на каждом шагу новость?

Где можно взглянуть на Ваши расчёты ядерных взрывов, выполненные на листочке А5 шариковой ручкой?

В дум и на фотоаппарате «Кэнон» семилетней давности можно поиграть. Думу такая машина просто не нужна, она его никак не ускорит.

Наиболее популярный вариант теперь. Есть ещё в виде мейнфреймов, но их мало, да и границы между мейнфреймом и кластером какие-то зыбкие стали.

Нет, потому что никто не соберёт для него вайн.

Ну в приведённом примере не столько оптимизация, сколько макаронический и аппаратно-зависимый код, ПМНМ.

Самое забаное, что фанаты штеуда хвалят его вполне добровольно, ничего с этого не имея, а напротив — поратив на него зря, ради «статуса» часть денег, на которые можно было купить вполне реальной еды или ещё чего полезного.

> Где можно взглянуть на Ваши расчёты ядерных взрывов, выполненные на листочке А5 шариковой ручкой?

Во сне. Я выдал концепцию, а не алгоритм решения всех задач. Если интересует, можете поработать в этом направлении.

> Где можно взглянуть на Ваши расчёты ядерных взрывов, выполненные на листочке А5 шариковой ручкой?

Вопрос, конечно не ко мне, но вот вспомнилось... МИФИ, 4-ый курс (или уже 5-ый не помню). семинар/лекция по нейтронной физике...Всю пару препод что-то рассказывает, мы что-то пишем...И вот в конце, препод (выдохнувшись и усаживаясь на стул) говорит: «Ну все! Теперь вы знаете как сделать ядерную бомбу.» Не А5, но прим. 2-3 штуки А4 получилось....:)))

>Собственно вам она и повредила. Рано или поздно машина сломается, бобинные дуры изотрутся, а программу портировать нельзя, надо заново писать.

Вопросы совместимости более обширны и не так то легко решаемы в любой сфере деятельности, не только ИТ, согласен.

>Ну в приведённом примере не столько оптимизация, сколько макаронический и аппаратно-зависимый код, ПМНМ.

Да просто больше ничего не было в то время, вот и извращались как могли. Тоже оптимизация в своём роде. Выше спорили, как мол вы без суперкомпьютеров то мол посчитаете, да то...

>x86 и x86_64 давно синонимы.

«Давно» ? :)

Школьнег ?

Конкретно Sandy Bridge Xeon x86_64.

Текущий №1 вообще то имеет архитектуру SPARC64 :)

http://top500.org/system/10810

И вообще я считаю, что если для решения задачи нужен суперкомпьютер, значит подход к её решению неверен

Безумная идея, в основе которой наивное представление, что все задачи могут быть решены одинаково просто