История изменений

…и она не работает для большинства софта! Нет, это с твоей логикой что то не в порядке.

Да нет, у тебя. Ты же буквально делаешь умозрительное заключение, основанное ни на чем. Ты сказал: страдать будет каждый пользователь вайланда. От наличия фичи он будет страдать? Во-первых, можно просто ее не использовать. Во-вторых, современный софт постепенно мигрирует на новые либы, которые умеют масштабирование. Из софта, которым я пользуюсь, у меня не умеет масштабироваться только Ghidra - и то потому что на жаве.

В том что вайландомасштаб в вайланде - единственный способ подогнать приложения под экран.

А, вот где корень твоих заблуждений. Ты опять придумал какой-то бред и носишься с ним, не удосужившись проверить свои фантазии. Нет, не единственный. Чтобы добиться того же уродства, что сделал ты на стартовых скирнах, достаточно настроить переменные окружения для устаревших приложений, передав им настройку DPI, которую они понимают с помощью GDK_DPI_SCALE. Выходит, что в вяленде есть целых два способа подогнать приложения под экран, причем вялендовый масштаб работает, в отличие от иксового костыля --scale.

иначе твой манямирок рушится

У тебя своих мозгов нет, что ты мои речевые обороты обезьянничаешь? %)

Я утверждаю что дробное масштабирование должно было быть обязательным в протоколе вайланда ещё до того как гном начала на него переходить

Не утверждаешь. Это утверждение появилось только что, иначе неси ссылку на прошлые его появления.

Ты их упорно игнорируешь…

Увы, но дело обстоит ровно наоборот. Это ты напрочь проигнорировал мой пост, в котором я подробно описывал преимущества больших экранов; описывал как работает DPI и скейлинг. Просто взял и проигнорировал, продолжая нести свой бред. А технических аргументов у тебя в принципе никогда и не было, только чувственные ощущения, будто вяленд наступил тебе на яйца.

Я тебе 3 рза перечислил 3 критически важных функции.

Ты опять врёшь. Эта ветка началась с того, что ты заявил, будто бы твой сетап дает какие-то там преимущества. Я тебя попросил перечислить их, ты начал шланговать. До предыдущего комментария ты НИ РАЗУ не объявлял фникальные фичи, присущие твоему сетапу. Ты перечислял их в других. Каким образом я должен был понять, что ответ НА ДРУГИЕ ВЕТКИ относится в том числе и к этой? Ты всё, совсем уже поплыл?

Так же, как оно улучшило ежедневную работу при переходе с вин95 на гном2/кде3/кде4/хфце и прочие.

Абстрактное словоблудие.

Например всего одна опция в xxkb на 50% увеличивает шанс того, что в окне уже включена именно та раскладка которая тебе нужна.

У меня и так есть эта функция, причем гораздо лучше, чем в xxkb: можно переключать не только глобально и пооконно, но и еще в рамках приложения, или в рамках виртуального рабочего стола. Но мне больше нравится глобально. То есть, здесь я ничего не получу.

Ни одному вайланд-композитору это в голову не пришло. И не может прийти потому что они должны слишком быстро бежать

Опять какие-то бредни. У меня вяленд прекрасно работает и ничего не тормозит.

Ровно так же, как все делают это в винде или делали на линуксе под Х11 всё это время до вайланда. Проблема преувеличена, она никого на самом деле не волнует.

А вот и методичка иксофанатиков подъехала. Если фича есть в иксах, но ее нет в вяленде - вяленд говно. Но если фича есть в вяленде, но ее нет в иксах - то она НИНУЖНА. Я понял тебя. Вместо того, чтобы пользоваться компьютером с комфортом, я должен поставить иксы, сделать себе такую же уродливую срань со шрифтами, как на твоих скриншотах (причем без возможности нормально это настроить на 2+ мониторах с разным размером и разрешением), ради буквально ничего, потому что иксы ничего не дают мне для моих юзкейсов в сравнении с вялендом. Проблема объективно существует, а ты отрицаешь реальность. И проблема описывается в том числе в длинных постах на предыдущих страницах, где я объяснял про масштаб, DPI, пикселизацию и прочее, которые ты проигнорировал - потому что, опять же, ты фанатик с иксовой методичкой в голове.

А через год-два ещё и в Хлибре будет решена аналогично вайланду.

Не будет. Там сопровождающий путает ^ с операцией возведения в степень. А чтобы сделать подобные изменения, нужно перелопатить весь протокол из-за проблем с координатной сеткой, которые вы все упорно игнорируете, и из-за которых это за полтора десятилетия существования проблемы никто не сделал.

Чувак, 3% ошибки. Не как у тебя, больше 30%. Это не случайность.

Не 3%, я больше 3%. Потому что ты сказал: меньше 10%. Меньше. Не равно, а меньше. Ты постоянно называешь цифры с потолка, и я их постоянно опровергаю. Сейчас ты даже не угадал, а просто назвал наобум близкое число.

А у меня достаточно хорошее зрение чтобы я за всю свою жизнь не увидел вообще ни одной идеально прорисованой буквы.

Конечно, их не бывает. Но бывает ступенчатое уродство, а бывает уродство поменьше. И если можно сделать шрифт менее уродливым - я предпочту, чтобы он был таковым.

Дошедшая до нас, высеченная в камне письменность.

Даже если считать раннюю письменность, то все равно 8 тысяч лет никак не получается. Хотя это вообще не принципиально, потому что там про размеры шрифтов (как и про сами щрифты) речи вообще не шло, и буквы были по несколько сантиметров в высоту чисто из-за того, что их высекали в камне. Можешь еще повилять жопой про DPI наскальных живописей, лол.

А также очевидно, что для них вопрос смазывания границ вообще не стоит.

Нет. Ты, имея хорошее зрения, вообще не можешь ничего утверждать на этот счет, потому что сытый голодного не разумеет.

…и она не работает для большинства софта! Нет, это с твоей логикой что то не в порядке.

Да нет, у тебя. Ты же буквально делаешь умозрительное заключение, основанное ни на чем. Ты сказал: страдать будет каждый пользователь вайланда. От наличия фичи он будет страдать? Во-первых, можно просто ее не использовать. Во-вторых, современный софт постепенно мигрирует на новые либы, которые умеют масштабирование. Из софта, которым я пользуюсь, у меня не умеет масштабироваться только Ghidra - и то потому что на жаве.

В том что вайландомасштаб в вайланде - единственный способ подогнать приложения под экран.

А, вот где корень твоих заблуждений. Ты опять придумал какой-то бред и носишься с ним, не удосужившись проверить свои фантазии. Нет, не единственный. Чтобы добиться того же уродства, что сделал ты на стартовых скирнах, достаточно настроить переменные окружения для устаревших приложений, передав им настройку DPI, которую они понимают с помощью GDK_DPI_SCALE. Выходит, что в вяленде есть целых два способа подогнать приложения под экран, причем вялендовый масштаб работает, в отличие от иксового костыля --scale.

иначе твой манямирок рушится

У тебя своих мозгов нет, что ты мои речевые обороты обезьянничаешь? %)

Я утверждаю что дробное масштабирование должно было быть обязательным в протоколе вайланда ещё до того как гном начала на него переходить

Не утверждаешь. Это утверждение появилось только что, иначе неси ссылку на прошлые его появления.

Ты их упорно игнорируешь…

Увы, но дело обстоит ровно наоборот. Это ты напрочь проигнорировал мой пост, в котором я подробно описывал преимущества больших экранов; описывал как работает DPI и скейлинг. Просто взял и проигнорировал, продолжая нести свой бред. А технических аргументов у тебя в принципе никогда и не было, только чувственные ощущения, будто вяленд наступил тебе на яйца.

Я тебе 3 рза перечислил 3 критически важных функции.

Ты опять врёшь. Эта ветка началась с того, что ты заявил, будто бы твой сетап дает какие-то там преимущества. Я тебя попросил перечислить их, ты начал шланговать. До предыдущего комментария ты НИ РАЗУ не объявлял фникальные фичи, присущие твоему сетапу. Ты перечислял их в других. Каким образом я должен был понять, что ответ НА ДРУГИЕ ВЕТКИ относится в том числе и к этой? Ты всё, совсем уже поплыл?

Так же, как оно улучшило ежедневную работу при переходе с вин95 на гном2/кде3/кде4/хфце и прочие.

Абстрактное словоблудие.

Например всего одна опция в xxkb на 50% увеличивает шанс того, что в окне уже включена именно та раскладка которая тебе нужна.

У меня и так есть эта функция, причем гораздо лучше, чем в xxkb: можно переключать не только глобально и пооконно, но и еще в рамках приложения, или в рамках виртуального рабочего стола. Но мне больше нравится глобально. То есть, здесь я ничего не получу.

Ни одному вайланд-композитору это в голову не пришло. И не может прийти потому что они должны слишком быстро бежать

Опять какие-то бредни. У меня вяленд прекрасно работает и ничего не тормозит.

Ровно так же, как все делают это в винде или делали на линуксе под Х11 всё это время до вайланда. Проблема преувеличена, она никого на самом деле не волнует.

А вот и методичка иксофанатиков подъехала. Если фича есть в иксах, но ее нет в вяленде - вяленд говно. Но если фича есть в вяленде, но ее нет в иксах - то она НИНУЖНА. Я понял тебя. Вместо того, чтобы пользоваться компьютером с комфортом, я должен поставить иксы, сделать себе такую же срань со шрифтами, как на твоих скриншотах (причем без возможности нормально это настроить на 2+ мониторах с разным размером и разрешением), ради буквально ничего, потому что иксы ничего не дают мне для моих юзкейсов в сравнении с вялендом. Проблема объективно существует, а ты отрицаешь реальность. И проблема описывается в том числе в длинных постах на предыдущих страницах, где я объяснял про масштаб, DPI, пикселизацию и прочее, которые ты проигнорировал - потому что, опять же, ты фанатик с иксовой методичкой в голове.

Чувак, 3% ошибки. Не как у тебя, больше 30%. Это не случайность.

Не 3%, я больше 3%. Потому что ты сказал: меньше 10%. Меньше. Не равно, а меньше. Ты постоянно называешь цифры с потолка, и я их постоянно опровергаю. Сейчас ты даже не угадал, а просто назвал наобум близкое число.

А у меня достаточно хорошее зрение чтобы я за всю свою жизнь не увидел вообще ни одной идеально прорисованой буквы.

Конечно, их не бывает. Но бывает ступенчатое уродство, а бывает уродство поменьше. И если можно сделать шрифт менее уродливым - я предпочту, чтобы он был таковым.

Дошедшая до нас, высеченная в камне письменность.

Даже если считать раннюю письменность, то все равно 8 тысяч лет никак не получается. Хотя это вообще не принципиально, потому что там про размеры шрифтов (как и про сами щрифты) речи вообще не шло, и буквы были по несколько сантиметров в высоту чисто из-за того, что их высекали в камне. Можешь еще повилять жопой про DPI наскальных живописей, лол.

А также очевидно, что для них вопрос смазывания границ вообще не стоит.

Нет. Ты, имея хорошее зрения, вообще не можешь ничего утверждать на этот счет, потому что сытый голодного не разумеет.

…и она не работает для большинства софта! Нет, это с твоей логикой что то не в порядке.

У тебя не только с логикой, но и вообще с головой что-то не то. Это буквально умозрительное заключение, основанное ни на чем. Ты сказал: страдать будет каждый пользователь вайланда. От наличия фичи он будет страдать? Во-первых, можно просто ее не использовать. Во-вторых, современный софт постепенно мигрирует на новые либы, которые умеют масштабирование. Из софта, которым я пользуюсь, у меня не умеет масштабироваться только Ghidra - и то потому что на жаве.

В том что вайландомасштаб в вайланде - единственный способ подогнать приложения под экран.

А, вот где корень твоих заблуждений. Ты опять придумал какой-то бред и носишься с ним, не удосужившись проверить свои фантазии. Нет, не единственный. Чтобы добиться того же уродства, что сделал ты на стартовых скирнах, достаточно настроить переменные окружения для устаревших приложений, передав им настройку DPI, которую они понимают с помощью GDK_DPI_SCALE. Выходит, что в вяленде есть целых два способа подогнать приложения под экран, причем вялендовый масштаб работает, в отличие от иксового костыля --scale.

иначе твой манямирок рушится

У тебя своих мозгов нет, что ты мои речевые обороты обехьянничаешь? %)

Я утверждаю что дробное масштабирование должно было быть обязательным в протоколе вайланда ещё до того как гном начала на него переходить

Не утверждаешь. Это утверждение появилось только что, иначе неси ссылку на прошлые его появления.

Ты их упорно игнорируешь…

Увы, но дело обстоит ровно наоборот. Это ты напрочь проигнорировал мой пост, в котором я подробно описывал преимущества больших экранов; описывал как работает DPI и скейлинг. Просто взял и проигнорировал, продолжая нести свой бред. А технических аргументов у тебя в принципе никогда и не было, только чувственные ощущения, будто вяленд наступил тебе на яйца.

Я тебе 3 рза перечислил 3 критически важных функции.

Ты опять врёшь. Эта ветка началась с того, что ты заявил, будто бы твой сетап дает какие-то там преимущества. Я тебя попросил перечислить их, ты начал шланговать. До предыдущего комментария ты НИ РАЗУ не объявлял фникальные фичи, присущие твоему сетапу. Ты перечислял их в других. Каким образом я должен был понять, что ответ НА ДРУГИЕ ВЕТКИ относится в том числе и к этой? Ты всё, совсем уже поплыл?

Так же, как оно улучшило ежедневную работу при переходе с вин95 на гном2/кде3/кде4/хфце и прочие.

Абстрактное словоблудие.

Например всего одна опция в xxkb на 50% увеличивает шанс того, что в окне уже включена именно та раскладка которая тебе нужна.

У меня и так есть эта функция, причем гораздо лучше, чем в xxkb: можно переключать не только глобально и пооконно, но и еще в рамках приложения, или в рамках виртуального рабочего стола. Но мне больше нравится глобально. То есть, здесь я ничего не получу.

Ни одному вайланд-композитору это в голову не пришло. И не может прийти потому что они должны слишком быстро бежать

Опять какие-то бредни. У меня вяленд прекрасно работает и ничего не тормозит.

Ровно так же, как все делают это в винде или делали на линуксе под Х11 всё это время до вайланда. Проблема преувеличена, она никого на самом деле не волнует.

А вот и методичка иксофанатиков подъехала. Если фича есть в иксах, но ее нет в вяленде - вяленд говно. Но если фича есть в вяленде, но ее нет в иксах - то она НИНУЖНА. Я понял тебя. Вместо того, чтобы пользоваться компьютером с комфортом, я должен поставить иксы, сделать себе такую же срань со шрифтами, как на твоих скриншотах (причем без возможности нормально это настроить на 2+ мониторах с разным размером и разрешением), ради буквально ничего, потому что иксы ничего не дают мне для моих юзкейсов в сравнении с вялендом. Проблема объективно существует, а ты отрицаешь реальность. И проблема описывается в том числе в длинных постах на предыдущих страницах, где я объяснял про масштаб, DPI, пикселизацию и прочее, которые ты проигнорировал - потому что, опять же, ты фанатик с иксовой методичкой в голове.

Чувак, 3% ошибки. Не как у тебя, больше 30%. Это не случайность.

Не 3%, я больше 3%. Потому что ты сказал: меньше 10%. Меньше. Не равно, а меньше. Ты постоянно называешь цифры с потолка, и я их постоянно опровергаю. Сейчас ты даже не угадал, а просто назвал наобум близкое число.

А у меня достаточно хорошее зрение чтобы я за всю свою жизнь не увидел вообще ни одной идеально прорисованой буквы.

Конечно, их не бывает. Но бывает ступенчатое уродство, а бывает уродство поменьше. И если можно сделать шрифт менее уродливым - я предпочту, чтобы он был таковым.

Дошедшая до нас, высеченная в камне письменность.

Даже если считать раннюю письменность, то все равно 8 тысяч лет никак не получается. Хотя это вообще не принципиально, потому что там про размеры шрифтов (как и про сами щрифты) речи вообще не шло, и буквы были по несколько сантиметров в высоту чисто из-за того, что их высекали в камне. Можешь еще повилять жопой про DPI наскальных живописей, лол.

А также очевидно, что для них вопрос смазывания границ вообще не стоит.

Нет. Ты, имея хорошее зрения, вообще не можешь ничего утверждать на этот счет, потому что сытый голодного не разумеет.