Объявсните, зачем нужны React, Angular и Vue.js?

Сделай уже каминг аут.

Зачем?

Зачем?

Ну чтоб было понятно, что ты один из тех геев, которые испоганили интерфейс в iOS, и в целом поддерживают подобное мужеложество.

Но с ворнингами.

Зачем вам, фронтенд-разработчикам, нужны какие-то фреймворки для такой элементарной вещи, как css? Вы в код-то после «компиляции» заглядывали? Полотно из 3-х слоев нерабочих абстракций, как минимум! И только лишь для того, например, что вам лень держать в голове пяток переменных. Почему, в вебе всем пофигу на оптимизацию?

Ну в городах, где есть метро, мне тоже не ясно, зачем нужны автомобили (большинству людей).

well done!

Ну, во-первых, я не фронтенд разработчик, а фуллстек, программирую и под мобилки часто (геймдев), т.ч. не надо тут про оптимизации.

А что там не так в коде после использования less + bootstrap-less? Какие там полотна, если я подключаю только 30% бутстрапа, или вообще, использую сетку с гитхаба, а остальное ручками как дизайнер нарешал, в чем проблема?

Сайты мои весят примерно вот столько: - 50-100 Кбайт JavaScript (не сжатый, но минифицированный) - css 25-40 Кбайт не сжатый. - графика около 300 Кбайт

Везде http2, везде gzip, и в google page рейт около 98% на десктопе, 80% на мобилках, т.ч. не надо истерик.

P.S. Элементарные вещи они для элементарных сайтов элементарные, а мы зачастую разрабатываем проекты для среднего бизнеса америки, а там у заказчиков и дизайнеров полёт фантазии не ограничен, вплоть до веб сокетов, веб камер и клонов dropbox для документов.

Не, ну я ж не говорю, что все эти библиотеки не нужны. Наоборот хотелось бы освоить. Просто я не врубаюсь, зачем через js рендерить контент в html, если он не с сервера пришел.

они так делают, когда хотят абстрагировать js от http и рассматривать его как самостоятельное app общающееся с сервером по RPC... правда, в таком случае непонятно, почему бы просто не взять Go и не написать десктопное app.

Десктопное апп щас пишут на электронах всяких, т.к. переносимость кода лучше, меньше гемора с UI.

Почему, в вебе всем пофигу на оптимизацию?

Потому что незачем тратить время на оптимизацию, если она не нужна.

жаль только, что они подучие сильно: что Etherium, что Atom что ещё что-то там - весьма хреново отлажено и не редко крашится.

и да, что мешает написать переносимый гуй на Go? всяко node упирается жопой в бинарник с webkit или ещё чем-нибудь. так что переносимость js app - это иллюзия для слабых умов.

У меня VCS на разу не падал.

в чем проблема?

В том, что после фреймворка каждый элемент обвешивается еще 2-3 по существу ненужными вложенными тегами. И дело не в объеме трафика, а его обработке. И не к тебе претензия, а в общем. Ты просто под руку попался. Да и не специалист я в этом. Просто рядом постоял. Без обид, если что...

Ты не прав, ничего там не обвешивается, никакими лишними элементами. Бывают врапперы для устранения багов в браузерах, типа там мобильных опер и т.п., не случайно все эти обвязки существуют. В плане жирноты мне не нравится только webpack, поэтому я использую исключительно rollup, но он менее популярен, раз в 20, наверное. Следовательно, большинству пох на размер js и его наполнение - никто не лезет в скомпилированный код.

Зачем писать на Go, когда js в сто раз легче и удобней миллионом библиотек для gui, алгоритмов и прочего. Софта просто море под npm.

Ниче ни разу не падало под electron, не даром Телеграмм клиент на нём написан.

Angular и React созданы с целью сделать браузер виртуальной машиной для полноценных приложений, а сервер просто хранилищем данных. Следующий шаг webassembly.

Вот так и придут обратно к virtualbox работающему в браузере и крутящий десктопные приложения с мобильным интерфейсом :)

А вообще веб вообще попер черт знает куда, в браузер впихнули кучу технологий, когда от него требуется просто показать страницу

Не нужны (тем, кто познал дзен). jQuery - наше всё!

Телега на qt

То же самое можно сделать на чистом js без реакта. Или на ныне отправляемом в забвение jQuery.

Изучи хорошо эти библиотеки. Если после этого не сможешь понять, зачем это нужно, не используй. Когда поймёшь, тогда начнёшь использовать.

Изучил. Все равно не понял. Есть jquery. В чем проблема?

Вот так и придут обратно к virtualbox работающему в браузере и крутящий десктопные приложения с мобильным интерфейсом :)

Как по мне, это больше на безумную реализацию концепции X11 похоже.

Проблема в том, что с jQuery сложно писать сколько-нибудь большие веб-приложения. Если тебе не сложно, значит ты уникум, пиши с jQuery. У остальных не получается и они пытаются придумать фреймворк, который бы им облегчил эту задачу. React один из них.

Что-то никак не пойму, зачем всё это нужно.

Чтобы упростить работу с жс в браузере.

Можете подсказать пример сайта (или его части) где без этого всего ну вообще никак?

Загугли любой онлайн графический редактор.

То, что некоторые рисуют этим статичные странички, вместо того чтобы вернуть готовый хтмл клиенту, это ну мало ли на свете странных людей.