Кто использовал webpack и какие есть альтернативы?

- До сих пор нет (или не увидел) кеширования на диск собираемых модулей

https://github.com/mzgoddard/hard-source-webpack-plugin

Сенькс. На первый взгляд много вопросов по тому модулю:

- не нашел там API инвалидации кеша (результат может не только от исходника зависеть, но и от плагинов, надо уметь зависимости прописывать хотя бы вручную)
- авторы вместо kv типа leveldb городят свой лисапед в файловой системе, что навевает грустные мысли об архитектуре всего добра вцелом.

В общем, меня смущает, что модуль такой же сырой как и сам вебпак. А это нафик не нужные проблемы при внедрении и после.

Очень большие приложения на вебпаке я не собирал. Но несколько проектов с галпа перетащил на вебпак. Для SPA это очень годно. Из коробки генерирование хеша в имена файлов в дисте, минификация, лайв-релоат аля браузерсинк, интеграция всего и вся в один аля boundle.js файл. Шикарная вещь, мне нравится. Но только для SPA.

В остальном gulp. В прочем webpack это именно система для сборки джаваскрипта. Так они это и позиционируют. Компиляция/минификация всяких лесс/сасс это скорее побочный вынужденный эффект. А так удобен gulp. Так же их вдвоем можно неплохо подружить. Рекомендую посмотреть на ютубе видосы Ильи Кантора по вебпаку и галпу, он очень много нюансов там раскрывал

У кантора для бегинеров совсем. И мне не надо собирать жабаскрипт, это пройденный этап, хочется собирать оперируя на уровне компонент.

Глянь таки список вопросов в первом посте, они ж не просто так написаны.

http://requirejs.org/
Довольно давно искал чем сделать управление клиентского кода.
Остановился на этом варианте, позволяет собирать модульно клиентские скрипты, что позволяет делать динамическую загрузку кода, умеет зависимости.

То есть на сайте вебпака неправду пишут?
«→INCREMENTAL BUILDS
Make sure you don’t do a full rebuild. Webpack has a great caching layer that allows you to keep already compiled modules in memory.»

У них своя правда, особенная. Ихний кеш работает только в режиме мониторинга, пока процесс запущен. Сохраняться на диске и тем более шариться между процессами оно не умеет.

посмотри как в VK собирают, можь что интересного скажут https://youtu.be/qseu-ZaGoes?t=898

В остальном gulp.

судя по документации вебпака, они заявляют что сабж как раз и предназначен для современной унифицирующей замены решениям browserify, requirejs и другие + gulp в том числе наверное.

Посмотрел. У них детские задачи совсем, CSS собрать в несколько потоков. Сложные зависимости отсутствуют.

https://www.sitepoint.com/fusebox-faster-webpack-alternative/