как изменить class в js?

можно заменить один элемент на другой

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Node.replaceChild

А погуглить?

document.getElementById("MyElement").className = "MyClass";

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element.classList

Вообще, в JS есть универсальная ф-ция, позволяющая переписать любой атрибут.

document.getElementsByClassName("foo")[0].setAttribute("class", "bar")

Причем здесь язык вообще.

Притом, что запиливается сахарок чуть ли не на каждый частный случай, что не есть гуд. Язык превращается в синтаксическую помойку.

какое отношение дом имеет к языку?

Язык, случайно, не предоставляет инструменты для работы с dom? Или, может быть, они не являются частью языка?

document.getElementsByClassName(«foo»)[0]

document.querySelector('.foo')

Или, может быть, они не являются частью языка?

Представь себе.

DOM предоставляет хост — браузер, к самому языку отношения не имеет.

Язык, случайно, не предоставляет инструменты для работы с dom? Или, может быть, они не являются частью языка?

Г-ди, какой же ты тупой (－‸ლ)

Я говорю не про сам DOM, а про интсрументы (в частности — функции) для работы с DOM. Например, тот же querySelector. Это тоже не часть языка?

Кукарекушка кукарекнул. Да, такое быдло как ты считает, что функции для работы с дом — не часть языка, при этом не задумываясь, сука, а являются ли частью языка ф-ции для работы со строками. (А в чем разница???). Но быдлу быдлячее, упивайся своим умом, хомячок, пока начальник не шуганул.

Я тоже. Это не часть языка. Функции эти предоставляются хостом.

http://www.ecmascript.org/docs.php

Ладно, давай так, это часть реализации языка, или они не имеют никакого отношения не к языку не к реализации? Что ты называешь языком вообще?

Сходи по ссылке, норкоман. Если я напишу на питоне скрипт для связи с инопланетянами это будет иметь какое-то отношения к «языку и реализации»?

А если ты определяешь функцию на своем пистоне, она является частью языка? Чем любая другая функция отличается от твоего скрипта?

Внезапно, тем что она не включена в спецификации языка и стандартную библиотеку.

Ладно, если быть точней, любой синтаксически правильный кусок кода на языке является программой на языке, если более формально. Язык — это правила. Если ты пишешь getStuff() на языке, это, естественно, не сам язык, а выражение на нем. При какой п*де тут DOM?

А что, функции и синиаксис для работы с DOM не включены в спецификацию?

RTFM же ECMAscript

Короче, есть язык — правила, есть реализация — имплементация не противоречащая этим правилам. В просторечье под языком обычно подразумевается именно реализация, в том числе нативные функции. Все остальное, это левота. К данному спору не имеет отношения.

Язы́к программи́рования — формальная знаковая система, предназначенная для записи компьютерных программ. Язык программирования определяет набор лексических, синтаксических и семантических правил, задающих внешний вид программы и действия, которые выполнит исполнитель (компьютер) под её управлением.

getSomthingFromDom(stuff)
function foo(){}
typeOf bar

Являются корректными записями на языке. Просвещайся. С этой точки зрения, они все являются не «частью языка» а языковыми конструкциями. А теперь расскажи, при какой п*де тут DOM или твой скрипт на пистоне?

Если я напишу на питоне скрипт для связи с инопланетянами это будет иметь какое-то отношения к «языку и реализации»?

Да, это будет корректная программа на языке, выполняемая на реализации исполнителя.

Это, по-ходу, ты тупой, причем наглухо. Данная реализация действительно предоставляет инструменты для работы с DOM, которые, очевидно, являются частью реализации, в просторечье — частью языка. Почитай, чтоли книжки какие-нибудь, по программированию, только не про паскаль и плюсы, может каша в голове малость растрясется.

v8 мне собери с инструментами для работы с DOM.

Уеб-программисты в треде, все в DOM!

Тред надо читать целиком.

Ты всё ещё не изменился, поздравляю. Ссылка тебе была дана. Читай.

можно заменить один элемент на другой

заменить не получится, там <tr> в котором хрен знает сколько <td>, в которых тоже что-то есть вложенное.

А погуглить?

что-то не нагуглилось у меня.

document.getElementById(«MyElement»).className = «MyClass»;

спасибо, попробую. Отпишусь как (не)получится…

хм. И вам спасибо.

Прямо как ты любишь, линуксвейно, на каждое возможное действие своя приблуда, епт, язык «упрощается», Do It Complicated, Stupid (см. принцип KISS, DICS), никаких велосипедов, только хардкор.

угу. Бошка пухнет запоминать Over9000 разных методов. И гугл плохо ищет.

Если я напишу на питоне скрипт для связи с инопланетянами это будет иметь какое-то отношения к «языку и реализации»?

да. Но не к питону.

Но в данном конкретном случае мне не очень понятно, почему что-бы изменить style есть style, если value, есть value, а вот class почему-то через такую задницу?

RTFM же ECMAscript

tl;dr

К тому же, там нет ответа на мой вопрос. Что не очень хорошо.

Так разговор уже и не про твой вопрос :)

Слово «class» зарезервировано, вероятно. Где здесь задница то? Удобный API же есть. Или ты думаешь, что вручную парсить строку будет проще? Значение атрибута class — это ведь список, разделённый пробелами.

Хорошо ищет, только на английском искать надо.

Слово «class» зарезервировано, вероятно

А какие проблемы могут быть? Оно же не в глобале, в данном случае. Я, на самом деле, не утверждаю, просто до меня не доходит какие там могут быть коллизии?

foo={}
foo.return=1
console.log(foo.return)

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element.className

The name className is used for this property instead of class because of conflicts with the «class» keyword in many languages which are used to manipulate the DOM.

Т.е., я так понимаю, чтобы можно было одни DOM-функции иметь для разных языков (не обязательно в браузере).

class - кейворд.

всем спасибо, ответы исчерпывающие.