Исправление upcFrost, (текущая версия) :
Слишком странная схема получается. К тому же, ресурс - это не виртуальный товар. Он имеет свойство кончаться и портиться. Сталь можно хранить сколько хочешь. В нормальных условиях, разумеется, плюс период полураспада в расчет не беру (хрен доживешь). А вот зерно стухнет вполне быстро. При учете возможных катаклизмов получаем нереальность пункта 5.
Далее, есть довольно специфические ресурсы. Ты написал, что «у ученых - деньги». Но деньги на что? Реактивы - это ресурс, и оборудование - это тоже по сути обработанные ресурсы. Если все завязать на сырье, то деньги становятся не шибко нужны. А если ресурс редкий, то на бирже его цена будет вести себя крайне нестабильно. На этом валятся сразу несколько пунктов.
Пункт 7 - это просто писец, особенно про «предсказание добычи». Вот недавно аэропорт сгорел где-то хрен помнит где (Аргентина вроде, хз), и сразу куча сахара пошла псу под хвост.
Про прозрачность товара - очень странное утверждение. Оценить ресурсы легко. А вот стоимость технологии - довольно сложно.
И основная имхо проблема этой затеи - мотивация и невозобновляемые ресурсы. Из первого следует поголовная лень (ресурсы и так капают, денеги можно с их обмена получить), а из второго - карточная система и очереди на сложные в «добыче» ресурсы, например нормальное жилье (землю «близко к центру города» ты производить не можешь, да и многие захотят жить в коттеджах, а не в высотках, что значительно удалит эти самые дома от «центра города»).
В результате порчи ресов и остальных описанных проблем вместо одного виртуального ресурса «денег» получаем 100500 таких же ресов. Все, выдыхаю
Исходная версия upcFrost, :
Слишком странная схема получается. К тому же, ресурс - это не виртуальный товар. Он имеет свойство кончаться и портиться. Сталь можно хранить сколько хочешь. В нормальных условиях, разумеется, плюс период полураспада в расчет не беру (хрен доживешь). А вот зерно стухнет вполне быстро. При учете возможных катаклизмов получаем нереальность пункта 5.
Далее, есть довольно специфические ресурсы. Ты написал, что «у ученых - деньги». Но деньги на что? Реактивы - это ресурс, и оборудование - это тоже по сути обработанные ресурсы. Если все завязать на сырье, то деньги становятся не шибко нужны. А если ресурс редкий, то на бирже его цена будет вести себя крайне нестабильно. На этом валятся сразу несколько пунктов.
Пункт 7 - это просто писец, особенно про «предсказание добычи». Вот недавно аэропорт сгорел где-то хрен помнит где (Аргентина вроде, хз), и сразу куча сахара пошла псу под хвост.
Про прозрачность товара - очень странное утверждение. Оценить ресурсы легко. А вот стоимость технологии - довольно сложно.
И основная имхо проблема этой затеи - мотивация и невозобновляемые ресурсы. Из первого следует поголовная лень (ресурсы и так капают, денеги можно с их обмена получить), а из второго - карточная система и очереди на сложные в «добыче» ресурсы, например нормальное жилье (землю «близко к центру города» ты производить не можешь, да и многие захотят жить в коттеджах, а не в высотках, что значительно удалит эти самые дома от «центра города»). Все, выдыхаю