Исправление r, (текущая версия) :
Хм, такого не слыхал.
Вот пример расклада - заказанная игра 8 на пяти козырях, на руке марьяж, две карты масти марьяжа в сносе - следовательно у вистующих четыре карты масти марьяжа + 3 козыря, у игрока последняя рука. В таком раскладе марьяж _не играет_ с шансами 3:2 - расклады 4:0, 3(Т):1. Рассчитывать на взятку на девятерной игре глупо. У пары людей хватило наглости возмутится и начали меня учить как считать взятки мол «что вижу то беру, а марьяж 100% взятка».
Например, та же конвенция (10 в гору) за неправильную сдачу: сам же виноват, что плохо сдаешь!
Та с этой то все нормально. Но недозаказ обычно упирается в умение людей считать преф. И вышеописанная ситуация нередкая.
Собственно я заметил что люди не понимают почему «ход не игрока -1 взятка». Это упрощение как раз вышеуказанной ситуации когда старшие карты не берут благодаря раскладам, и игрок не может пресечь кзырь с первого хода,
Исходная версия r, :
Хм, такого не слыхал.
Вот пример расклада - заказанная игра 8 на пяти козырях, на руке марьяж, две карты масти марьяжа в сносе - следовательно у вистующих четыре карты масти марьяжа + 3 козыря, у игрока последняя рука. В таком раскладе марьяж _не играет_ с шансами 3:2 - расклады 4:0, 3(Т):1. Рассчитывать на взятку на девятерной игре глупо. У пары людей хватило наглости возмутится и начали меня учить как считать взятки мол «что вижу то беру, а марьяж 100% взятка».
Например, та же конвенция (10 в гору) за неправильную сдачу: сам же виноват, что плохо сдаешь!
Та с этой то все нормально. Но недозаказ обычно упирается в умение людей считать преф. И вышеописанная ситуация нередкая.