Where is your god now?

Да тут везде хрен те что

Ох нет, за «обходные пути без шаблонов и STL» стоит вообще привязывать к лафету. Просто кресты не нужно использовать в 80% задач и всё.

Просто кресты не нужно использовать

отквотил во имя справедливости

#ifdef _ _STDC_IEC_559_ _ /* FE_UPWARD defined */

Это аннекс. В стандарт они не входят:

«This International Standard is divided into four major subdivisions:
— preliminary elements (clauses 1−4);
— the characteristics of environments that translate and execute C programs
(clause 5);
— the language syntax, constraints, and semantics (clause 6);
— the library facilities (clause 7)».

«Annexes provide additional information and summarize the information contained in this International Standard».

четко же написано - «conditional features (see 6.10.8.3)»

Ох нет, за «обходные пути без шаблонов и STL» стоит вообще привязывать к лафету.

Еще раз. STL - да. В остальных местах шаблоны - стараться нет. Союза «и» в моем сообщении не было.

Без шаблонов в C++ делать вообще нечего.

Впервые слышку про рантайм крестов. Не проясните?

Всмысле? Что такое runtime environment?

Если ты не научился обходиться без шаблонов, мне тебя очень жаль.

Where is your god now?

а я и не собираюсь нормально заниматься этой технологией, до тех пор, пока нормально не изучу её. веришь, нет?

да - этот атавизм не поддерживается

ну и пофиг

Это заметно. Нет привычки писать код правильно - считай говнокодер. Профессионал даже в демонстрационных целях будет заботится о своей репутации. Ну это, конечно, моё мнение.

Лучше приведи примеры, так будет надежней.

Профессионал даже в демонстрационных целях будет заботится о своей репутации

Не скажу за профессионалов, но я даже в перловых однострочниках добавляю use strict; use warnings;

Что-то вроде

import Language.C.Quote.CUDA

...

summation :: Type -> Int -> Func
summation typeOut n =
    [cfun|
        static __global__ int $id:("k_" : name)
        (
            $ty:psi* p1,
            int N1,
            $ty:psi* p2,
            int N3,
            $ty:psi* result
        )
        {
            int i = threadIdx.x + blockIdx.x*blockSize.x;
            $stm:(acc [cstm| result[i] |])
        }
    |]
    where
        name = printf "summ%d" n
        acc a = nestedLoop (partial a) iterators 4

iterators = map (:"_") ['i'..'k']
...

Тут ещё, как в анекдоте. В крутой кабак заходит мужик и говорит бармену:
- Мне 100 грамм водки.
Бармен наливает, подает. Мужик достает из кармана мензурку и удостоверение:
- Контрольная закупка. 75 грамм! Штраф $50.
Следующий вечер. Те же лица. Мужик снова измеряет мензуркой и снимает полтинник штрафа. Потом спрашивает бармена:
- Слушай, ты же меня узнал, почему все равно недолил?
- Да мне проще полтинник отдать, чем руку сбивать из-за тебя...

Если рука набита, корявые пробелы и нелепо отформатированный код просто невозможны, да и время на оформление кода практически не тратится, т.к делается на автомате. Ну это всё равно что говорить, что мол ашипки ф тексти, зделоны тк я торопился посоны, проста некагда была правильна песать.

блаблабла

оформление,рука набита.

лучше б башку набивали, хотя б опилками

Тачняк, таво жа Дастаевскага можно четать и без громотических езяществ. Главнае эта мысль!

Какие забавные обезьянки. В то время, как нормальные люди учатся писать максимально понятно и лаконично, некоторые учатся героически преодолевать трудности, которые сами же себе и создают.

Если не рекомендуете C++, придётся не рекомендовать и C

Да вы просто демагог года!

почему вы, жабы, не можете по человечески кодить-то?

Это ваш-то код вы человеческим считаете?

Это ваш-то код вы человеческим считаете?

Человеческий код - удел биологов. Жабистам не стоит понтоваться.

Человеческий код - удел биологов. Жабистам не стоит понтоваться.

Сказать по существу нечего —> посидите-как в игноре, а то у меня бисер к концу семестра закончился.

Да вы просто демагог года!

Учился у лучших.