И макосники называют это не красноглазием? Лол.

>В последней версии

которая идет только на быдло-x86, фтопку

но даже без этого, около 10 лет стандартный моноширинник в болд начертании превращался в говнецо - это явно недостойно системы с «лучшими в мире шрефтами»

бинарные (XML из них получается перекодировкой) конфиги для ведра и драйверов это плохо, это очень плохо - «вдруг война», а хрен ты поправишь строчечку подручными средствами или из другой системы

И вообще, подскажите-ка, нафига «обычному пользователю™» копаться в конфигах ядра?

заменяя его более продвинутыми стандартами

ты серьёзно несешь всю эту чушь?

а вообще, дело не в том - красноглазо или нет, дело в том, что MacOS и Windows преподносятся как дружелюбные системы, в которых «ничего не надо делать в консоли», а имеем,

в случае с вендой - неинтуитивный, неописанный толком реестр, который, ИМХО, даже хуже конфигов, так как по ним обычно есть ман и толковые комментарии

в случае с маком - ту же «чорную консоль™», в которой нужно вводить аналогичные команды, и править аналогичные конфиги(которые, к тому же, нужно еще перекодировать туда-сюда). Ах да, и для любителей нормальных свежих утилит один хрен приходится канпелять из портов

Мне кажется, что тебе не нравится макось.

Реквестирую в тред больше однострочников на перле для макосников. Пусть копируют и нажимают энтер.

> повторяю второй раз:

sed '/linux.org.ru/d' /etc/hosts

Вы хоть объясните, что эта строчка делает, из документации плохо понятно.

заменяя его более продвинутыми стандартами

ты серьёзно несешь всю эту чушь?

Вы правда считаете, что в том же Линуксе всё идеально by design? Вот к примеру многие кривятся от архитектуры X11, но как её заменить, когда весь мейнстрим завязан на его API? Apple может себе позволить принять волевое решение и планомерно заменить одни инструменты на другие, например Carbon на Cocoa, gcc на clang. Тот же Qt развивается семимильными шагами за счёт централизованной разработки.

По теме: да, давно известно, что визуально настраиваемых опций в OS X торчит куцый хвост, собственно Gnome с удовольствием перенимает эти идеи. Благо разработчики предусмотрели скрытые настройки для программ, чтобы при желании можно было всё подправить одной строчкой.

Если гнома в целевом линуксе нет, то тебе, очевидно, и не нужно производить никаких манипуляций с его программами. А если есть, то можно юзать gconf.

Пытаешься выдать прибитый гвоздями GUI в макос за неоспоримое достоинство?

А что будет, если эта строка уже была в файле, но под комментарием?

Ничего страшного, комментарии не влияют ни на что, на то они и комментарии.

Или как её оттуда удалить?

Пропустить файл через фильтр. Даже регэкспы/скрипты не потребуются.

Короче, меньше фанатизма.

>Вы хоть объясните, что эта строчка делает, из документации плохо понятно.

а тебе не нужно понимать, копипастнул в консоль и выполнил

если интересно - она удаляет /d/ из файла строку, содержащую /linux.org.ru/,

кстати, там еще параметр -i нужен, ага, пропустил с недосыпу

Вы правда считаете, что в том же Линуксе всё идеально by design?

нет, линупс - говно, но проблема в том, что макось тоже говно, к тому же негибкое говно, которое претендует на то, чтобы быть не говном.

> централизованная разработка имеет свои плюсы

И свои минусы.

заменяя его более продвинутыми стандартами

Курсы переучивания админов/юзеров макос оплачивает?

В гноме скрытые настройки таки имеют GUI - gconf-editor. В принципе, и стандартные текстовые файлы в линуксе имеют gui - текстовый редактор. Благо, все они в удобочитаемом виде, иногда и с комментариями, бывает и с манами. Линукс - он, как правило, для людей, поэтому так не любим тут что XML, что бинарные форматы. А что в макоси есть для изменения настроек дока как в топике, кроме криптованной команды?

>А ваш этот линукс потянет 200 Х-овых приложений, кто-нибудь пробовал?

Калькуляторы тянет, но это, понятно, не считается. Вот 51 окно (сколько было фоток).

> Пытаешься выдать прибитый гвоздями GUI в макос за неоспоримое достоинство?

В Макоси множество плюсов, но ограниченное количество настроек явно идёт вразрез с моими предпочтениями. Сам предпочитаю KDE3.

Курсы переучивания админов/юзеров макос оплачивает?

Думаю самый большой шаг был при переходе на 10-ю мажорную версию, но когда это было, в 2001-м? Главное что при желании они могут и 11-ю выпустить, если найдут достаточно веских для этого аргументов.

Лично мне Макось интересна только с точки зрения портирования на неё собственных программ. А так - гори она синим пламенем, от её существования мне ни холодно ни жарко.

>> если интересно - она удаляет /d/ из файла строку, содержащую /linux.org.ru/

Ну вот, а если «linux.org.ru» будет фигурировать в другой строке конфига как параметр, как отличить одно от другого из скрипта? Всё таки структурированные форматы имеют большую гибкость для автоматической обработки. Те же QML Query сильно облегчают жизнь.

> А что в макоси есть для изменения настроек дока как в топике, кроме криптованной команды?

Есть множество программ пободных gconf-editor и regedit для редактирования дерева содержимого plist-файлов. Но без (тайного) знания ключей не обойтись, так же, как и в Gnome, Windows.

>Ну вот, а если «linux.org.ru» будет фигурировать в другой строке конфига как параметр, как отличить одно от другого из скрипта?

Тогда sed -i '^/linux.org.ru/d' /etc/hosts

А что ты будешь делать в макоси, если у тебя, наоборот, насколько записей надо удалить? Например, все *.vkontakte.ru (вирусы же постарались)

В гноме большинство ключей имеет достаточно подробное описание, доступное прямо в gconf-editor. Никакого тайного знания. Более того. При изменении параметра (типа чекбокса, текста) это _немедленно_ отображается в программе, такой live preview.

> А что ты будешь делать в макоси, если у тебя, наоборот, насколько записей надо удалить? Например, все *.vkontakte.ru (вирусы же постарались)

С помощью XML Query такие записи находятся одной командой, более того - можно задать множество дополнительных критериев выборки.

Те же QML Query ...

XML Query конечно же, переработал на QML.

написать утилиту и всунуть её в аппстор!

В маке аппстора нет.

Кошерные настройки шривтов макоси не дают глазам макосников покраснеть

По непроверенным разведданным, у макосников краснеет совсем другая часть тела.

В последней версии место Монако стандартным моноширинником стал очень неплохой Менло.

Да, то, что Deja Vu Sans - один из лучших моноширинников - ни для кого не секрет. А вот то, что у нищего Эппла не нашлось денег на то, чтобы сделать свой шрифт, и они предпочли тырить мелочь из миски для подаяний взять шрифт, подаренный Битстримом Гному и допиленный сообществом - это хороший показатель их ылитности. Могли бы хоть в ответ подарить Гному какую-нибудь Люсиду или Гельветику, да хоть тот же Монако, раз он им уже не нужен.

s/Deja Vu Sans/DejaVu Sans Mono/ конечно же.

> По непроверенным разведданным, у макосников краснеет совсем другая часть тела.

Правильно. Ибо покраснело там у разведчика. Макофилы очень активные пользователи

Правильно. Ибо покраснело там у разведчика. Макофилы очень активные пользователи

Думаете его перевербовали?

> Думаете его перевербовали?

а кто его спрашивал

>Выкинь уже свой говномоник.

Ну дык на Apple Cinema тоже мыло. Маковские шрифты - голимое мыло, и это факт.

> Ну дык на Apple Cinema тоже мыло. Маковские шрифты - голимое мыло, и это факт.

Как-то они хорошо при этом читаются

Видимо, это «каждому свое». Кто-то без хинтинга не может (например, я). А кто-то прется от макомыла.

тут не посмотришь. у меня есть знакомый, который любит вообще без сглаживания