[Физикам][Научная фантастика]Идея, как просмотривать любой момент времени во вселенной

Тс, этого недостаточно. Ты не учёл макропроцессы в такой большой системке.

>а какая разница?

Огромная. Например, когда обычного лётчика внезапно атакуют - то он почти всегда довернёт влево. На чём часто и сгорают. Если лётчик готов к атаке - то или может попытаться обыграть противника, или прямо сделать неудобный для него ход.

И в описанном тесте не зря говорится о быстрой реакции «без раздумий». На то они и «без раздумий», чтобы разум не влиял, а одни инстинкты работали. А там - всё, действительно, предсказуемо.

>И в описанном тесте не зря говорится о быстрой реакции «без раздумий».

вообще-то там этого _не_ говорится. Более того, «От них лишь требовалось осуществить нажатие сразу после того, как кнопка была выбрана.» - это всё. Выбирать кнопку подопытные могли сколь угодно долго.

т.е. все построения про «рассуждения», летчиков и прочих - про что-то другое.

>От них лишь требовалось осуществить нажатие сразу после того, как кнопка была выбрана.

Там само условие постановки опыта исключало возможность задуматься. Уже сам факт слежения за символами в момент принятия решения и установка сигнала на нажатие сразу после принятия решения оставляют очень мало места для сознательной деятельности. Процесс выбора фактически отдаётся на волю подсознания, а сознание контролирует соблюдение условий задачи. По-настоящему «многозадачных» людей, которые бы параллельно держали в сознании и процесс задачи и его подпроцессы очень мало :)

> Уже сам факт слежения за символами

да не надо было следить за символами. Надо было всего лишь посмотреть, какой символ был на экране в момент принятия решения. Выбрал-посмотрел-нажал на кнопку. Буквами оценивали тормознутость зрительного анализатора. «Буквы, которые они запоминали «в момент принятия решения», на деле появлялись в среднем через полсекунды после того, как кнопка уже была нажата. »

>да не надо было следить за символами. Надо было всего лишь посмотреть, какой символ был на экране в момент принятия решения.

Не важно. Факт, что у тебя запускается несколько параллельных процессов. И сознательно ты явно контролируешь только их выполнение.

>Тогда компьютер должен иметь массу большую, чем вселенная.

Алгоритмы сжатия спасут фантастику. Может быть.

>Алгоритмы сжатия спасут фантастику. Может быть.

Как только придумают компьютер, который будет легче обрабатываемого JPEG'а или MKV ;)

>Как только придумают компьютер, который будет легче обрабатываемого JPEG'а или MKV ;)

Не понял сравнения. Что значит компьютер легче жпега? =)

>Не важно. Факт, что у тебя запускается несколько параллельных процессов.

их всегда несколько. И?

И сознательно ты явно контролируешь только их выполнение.

ну вот и выяснили, что на деле акт контроля этих процессов осознается позже самого акта на несколько секунд. С чем ты споришь - я что-то не пойму.

Ну в смысле обрабатываемого жпега, а не самого формата, да.

А как насчет принять вселенную со всеми ее частицами как базу данных, тогда необходимо только придумать устройство, которое бы считывало ее и производило локальные (обязательно) расчеты?

А удастся ли производить локальные расчёты? Та же гравитация, вроде как, всё связывает.

>обходятся же всякие аэро- и гидродинамики стат. методам

Статистика всегда дает приближенный результат. Можно предсказать поведение большой массы частиц но поведение отдельной частицы статистикой предсказать нельзя, только вероятностно. Так же и с людьми. Судьба конкретного паренька скажем из Уральска непредсказуема а вот судьбу большинства пареньков Уральска пресдказать легко

>. Вот и проявляестся материальная сущность информации. Мы нигде не существуем, кроме как внутри этой ЭВМ.

Скорее онтологическая ибо в этом случае материальны мы только в нашей вселенной

6 лет назад была

И принцип неопределённости был?

>Как только придумают компьютер, который будет легче обрабатываемого JPEG'а или MKV ;)

А, кажется понял что имелось ввиду. (можно было бы и ответить на вопрос, между прочем)

Собственно, сначала сохраняемое состояние, а потом наличие сохранения. Про реализацию можно не спрашивать, это ж фантастика. =)

Это как сохранить образ диска в сжатом виде на сам диск. Понятно, что самого образа в этом сохранении не будет. (и рекурсии, соответственно, тоже)