> разжирела как гоном.

А это что имеется ввиду ?
Вот нормальный Gnome в Debiаn
http://forum.lafox.net/index.php?act=attach&type=post&id=6317
не тормозит и мало жрет ресурсов компа.

debian надо будет поставить да, потому что 9.10 плохая, но гоном в ней всегда славился бОльшим откликом по сравнению с xfce. даже меню дольше прорисовывается, и прочие мелочи. наверняка их там через г(н)омореестр можно оттюнить, но это замороченно слишком.

debian надо будет поставить да, потому что 9.10 плохая, но гоном в ней всегда славился бОльшим откликом по сравнению с xfce. даже меню дольше прорисовывается, и прочие мелочи. наверняка их там через г(н)омореестр можно оттюнить, но это замороченно слишком.

Ухты, вбросил то как. (:

не выдержала рыночной конкуренции и была поглощена

Ты тоже с башорка к нам? :}

Скажу больше. Java RIP по той же причине - Sun сдохла, продавшись ораклу. И Oracle тоже должен, потому что это компания - эксперт по СУБД, а не по разработке операционных систем.

Даже несмотря на то, что она гораздо больше SAP - 51.57B

У меня гном. Нет mono, нет java, нет плазмы, нет проблем..

> Зацикленность на «юзабилити» — это плохо.

g-p-m при помощи «палки и веревки» переизобретать собирать самому,
атомонитирование флешей - из дерьма пулю и нахваливать потом , ... - о,это все так увлекательно в XXI веке, свежо !!
Или, по настроению можно объявить это все ненужным оптом и в розницу)) на выбор.

Аргументы ? - да нафиг это надо !! Имхо и фофанщина тут проходит выше крыши. Зато крутой перец какой ....ммммм))
Он и домой по веревочной лестнице возвращается , креатив в «каждой подошве и ноздре» ))

А экономия времени ,сил, удобства ... - все это для слабаков.
«Секас стоя в гамаке» - это именно и есть естественная привычка настоящих Ъ.
------------------------------
Так ?))

> Собственно стою перед выбором, KDE или Gnome.

Снести оба. На них свет клином не сошелся.

У меня был ГНОМ. И Хфсе. КДЕ ИМХО лучше

Но, именно под них и написано 80 % софта в Linux, а число пользователей
других вариантов (так и быть , не будем употреблять тут термин DE)
находится в пределах статистической погрешности оценок для Kde & Gnome.

>Java

Java никогда и не была чем-то кроме ынтырпрайза. В это сложно поверить, я понимаю.

>Так ?))

Честно говоря, я не распарсил.

ну что атм ценного? без кедософта приспокойно жить можно, а из гономозависимого разьве что referencer стоящий

Гонево

протупить и что-то упорно гундозить свое на всех углах - это уже тут избитый прием, честно говоря ...))

>Но будущее за QT, IMHO.

У QuickTime нет будущего

Smalltalk со своим механизмом диспетчеризации сообщений, с возможностью вызвать произвольный (заведомо неизвестный или даже пока несуществующий) метод у класса, со своим DNU и прочими прелестями рвёт сишарп в щепки

>Но, именно под них и написано 80 % софта в Linux

Что не мешает этому софту спокойно работать вне этих сред. А большая часть софта вообще ДЕ-независима

>гномшелл — это калька с PowerShell сам-знаешь-кого

Ты powershell то видел? А гномешел? :)

Холивар?

Нет в Гноме никакого упора не Моно, есть пара прог на нём, для которых есть аналоги-замены.

А выбор можно сделать только попробовав. Чем и советую заняться.

А все просто
на десктопе нет смысла запускать xorg через startx, выключать комп через halt ... /утрированно/
dbus,mount,net,cups, polkit ... прочие штуки нормально поддерживаются только в 2.5 DE . Усе шеф.
Все иное лисапетостроение и фофанщина.
Мне интересен уже just for you и притом сегодня и сейчас.
Изобретать колесо и окна не надо уже.

>Ну ок, гномшелл — это калька с PowerShell сам-знаешь-кого

ну бзднул так бзднул :D

>на десктопе нет смысла запускать xorg через startx, выключать комп через halt

mount,cups

в 2.5 DE

поржал

насчет policykit - терзают сомнения, нафига он нужен на десктопе

Ставь кеды =)

Уже 3 года на XFCE

KDE/QT нету и никогда не было. Гном снес еще в 2007м. И, честно говоря, уже забыл, как он выглядит.

А зачем GNOME/KDE? Чтобы было что настраивать?

>Ты powershell то видел? А гномешел? :)

Нет. Но звучит-то как похоже!

>Нет. Но звучит-то как похоже!

Поезда и «звезда» звучат тоже похоже, но это совсем разное =)

если чо, повершел - объектно-ориентированный командный интерпретатор на шарпе

>есть gocosmos.org, там напрямую CIL-runtime
Дальше поделки для виртуалки это тормозное убожество не вылезет

Зачем нужен gtk, который на C++ ?

C++

Дурак?

поскольку десктопный софт RIP,

В игнор.

Smalltalk со своим механизмом диспетчеризации сообщений, с возможностью вызвать произвольный (заведомо неизвестный или даже пока несуществующий) метод у класса, со своим DNU и прочими прелестями рвёт сишарп в щепки

1. Это всё есть в любом языке с динамической типизацией. Вызывать «произвольный метод» - последнее, чем стоит хвастаться в языке.
2. Ты не поверишь, но в с# это всё есть.

Epic fail

Ставь Gnome. Если уж ты самостоятельно не можешь сделать выбор из двух вариантов, то доводка KDE, где десятки вариантов настройки, будет для тебя лишь пыткой.

Ждем Enlightenment. Только сегодня лазил по спискам рассылки: уже начали пилить дефолтную тему, приговаривая, что «the release is around the corner». EFL вроде уже в альфе. Может, где-нибудь к марту разродятся...

Еще много разных приложений начали делать - браузер на Webkit (Eina), новый менеджер соединений Econnman (на основе моблиновского connman) и какой-то китаец еще собрался делать аудиоплеер на основе Gstreamer. Ну к этому еще и мультимедиа центр Enna. Жалко только что из-за Gstreamer и WebKitGTK+ полностью нативное EFL-окружение без посторонних тулкитов еще долго будет оставаться утопией. Хотя на данном этапе это и не так критично - сделали бы наконец релиз хоть.

Вот только что удивляет: их же Samsung начал спонсировать явно не в последнюю очередь из-за BSD-лицензии. При этом они достаточно активно заигрывают с GPL-библиотеками (тот же Connman и Gstreamer). Это я чего-то не понимаю?

Интересующимся - packages.enlightenment.org (это официальные репозитории с бинарными сборками) Пакеты для Ubuntu и Fedora явно старые (даже не поддерживаются Fedora 11-12 и Ubuntu 9.10), а вот для Debian последняя сборка - срез от 24 января (правда для sid, для squeeze постарше намного). Причем всего и вся - как самого E17/EFL, так и всех приложений в официальном дереве (вплоть до всяких Empower - обертки для sudo).

> xscrew не нужен *fixed*

xscrew нужен. А хфсе не особо.

Smalltalk со своим механизмом диспетчеризации сообщений

Smalltalk есть и под .Net

http://www.refactory.com/Software/SharpSmalltalk/

Да, энлайтенмент вроде как многообещающ. Посмотрю сегодня е17, чо там за вещь.

поскольку десктопный софт RIP,

В игнор.

SAAS - это глобальный тренд
(все больше компаний будут аутсорсить свои IT-инфраструктуры внешним компаниям)
Кроме браузера на десктопе ничего не нужно.

Fluxbox

Нука нука. И что же будет, если в сишарпе написать так:[code]someObj.someMethod ()[/code], при этом заведомо известно, что в классе, объектом которого является someObj, нет метода someMethod. Оно вообще скомпилируется?

Скажите, а вы на нём хоть что то кроме хелловорлда писали? Прежде чем что-то доказывать?

Скомпилируется если должным образом описать класс. Но зачем это нужно - мне не ясно. Лучше бы не далали.

На сишарпе? Я не пишу на сишарпе, а то бы и не спрашивал.

Знаю только, что более полное «позднее связывание», которое теоретически позволяет такие фишки, введут в 4.0 (не прошло и десяти лет хаха)

>Скомпилируется если должным образом описать класс.

Хотелось бы посмотреть как :) (не нагуглил)

Но зачем это нужно - мне не ясно. Лучше бы не далали.

Очевидно же - TDD. И ещё, например, в случае с Seaside, очень удобно набросать костяк приложения со всякими кнопками, «введущими вникуда», по нажатию на которые у соответствующих объектов будут вызываться соответствующие методы (не важно, существуют они или нет). Сами недостающие методы можно будет в рантайме дописать позже, когда до них руки дойдут.

>Очевидно же - TDD.

TDD гораздо лучше БЕЗ этого

«введущими вникуда»

Вы не поверите, на джаве это делается гораздо майнтабельнее и ещё поще.

>введут в 4.0 (не прошло и десяти лет хаха)

Осиль уже разницу в языках со статической и динамической типизацией. Это разные языки один другого не «рвёт».

У меня еще вопрос появился, qt приложения несильно будут в гноме тормозить?

В плане эффективности разработки, всётаки, рвут (см. предпоследний лиспосрач)

На этом со своей стороны сей занимательный диалог язаканчиваю ^_^

>о в гноме смущает то, что активный упор делается на mono

Ну толсто же.

KDE - это хороший софт в пакете и красиво, что еще надо? Гнум страшен как минимум.

>Ну ок, гномшелл — это калька с PowerShell сам-знаешь-кого.

Вещества же.

>KDE - это хороший софт в пакете и красиво, что еще надо? Гнум страшен как минимум.

Неплохая шутка, правда.