Ну от резких проблем одного человека (вчера вечером адекватен, сегодня с утра все снес) не особо застрахуешься. Но в любом случае Zen (или уже не Zen) в ближайшее время вернется.
я немного о другом, плохо когда целый (а особенно если большой) проект находится под контролем единственного человека, как бы распределение и избыточность нужны, если проект претендует на серьезность
"Имя" это вам не хухры-мухры, это как-никак торговая марка, не вижу ничего плохого в том, что у имени проекта будет владелец. Сначала человек работает на имя, потом имя на человека. Ian поработал над Debian'ом, теперь все знают, что Ian -- основатель Debian, и это очень круто. Сколько было форков у Debian'а? А сколько выжило? Потому что Debian это уважаемая торговая марка. А если кто-то хочет свою торговую марку опорочить -- скатертью по жопе и медаль из картошки, пусть что хочет то и делает.
Да, оно с матом, без мата (в том виде в котором оно было ИЗДАНО) теряется очарование.
На самом деле это замечательное философское произведение и пародия на некоторые аспекты восточных философий. Прочти, например, притчи Стрелок, 2 монаха и Часы.
>Один из создателей проекта rmh3093 оказался [ну очень нехорошим человеком], захотел полной власти над ним и снес сайт и git.
А где можно почитать поподробнее про это? (скандалы, интриги, расследования)
ЗЫ: Кстати, попробовал недавно zen-sources (gentoo ~x86 zen-overlay). Говном оказалось. Неоторые процессы при большой загрузке системы висли намертво и становились неубиваемы. Плюс поедание цпу в среднем ощутимо больше, чем на стандартном ядре. ЧЯДНТ?
Включил старую версию BFS. Там был баг с неубиваемыми процессами. А насчет цпу - для чего ему простаивать? Наоборот, BFS грузит систему ровнее стандартного ядра.