LINUX.ORG.RU

Этим кто-то пользуется? Нет, серьёзно. Free/Net/Open я в "дикой природе" видел, а вот это как-то не приходилось.

paramonov
()
Ответ на: комментарий от paramonov

>Этим кто-то пользуется? Нет, серьёзно. Free/Net/Open я в "дикой природе" видел, а вот это как-то не приходилось.

Это и есть Фри. Все немногочисленные попытки создания десктопной БСД делаются именно на её основе.

SplindeR
()
Ответ на: комментарий от mono

> чем оно лучше $ваш_любимый_дистрибутив?

Если сильно упрощенно, то это убунта для фряшников ;)

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bod

> Если сильно упрощенно, то это убунта для фряшников ;)

Пойдем дальше: чем десктопная бсд лучше десктопного линукса? Оно перестало виснуть при вытаскивании флешки?

codeine-man
()

Ну уж...Это отщепенцы и еретики!Вместо православных портов самодостаточные пакеты выдумали(которые ,однако ,очень привлекают Вындоус-юзеров желающих никсов)

nitz ★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

>Если сильно упрощенно, то это убунта для фряшников ;)

БСД-лемминги лезут на PCBSD и кричат как это круто, старые бздуны ворчат, что PCBSD тянет на себя одеяло, а коммьюнити ничего не даёт? :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

Вот и я силюсь понять, чем, к примеру, Нексента (Убунта с ядром Солярки) лучше оригинальной Убунты, и зачем тогда нужен ОпенСолярис (то же ядро Солярки, но вместо удобного окружения Убунты - свой велосипед).

Хоть это и не про БСД, но случай тот же.

SplindeR
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.