Экспертам по фототехнике.

> Да думаю что вряд ли. Ну что нового может узнать атэц многих детей? ;)

им не за результат платят деньги а за время. попрошу Канта почитать вслух или Гегеля.

// wbr

> а тот наклонённый чувак - живой пропуск в лучший бордель Таллинна ;)

"...всё-то он знает, везде-то он побывал..." (цэ)

:-Р

> попрошу Канта почитать вслух или Гегеля.

Ещё и с выражением, да? Садист, пожалей деточек. Они же по слогам только... :)

> Ещё и с выражением, да? Садист, пожалей деточек. Они же по слогам только... :)

Вот ты смеёшься, а между прочим совершенно зря. Мы с дядькой один раз отличный бонус срубили, прочитав в "контракте" пункт о выполнении всех желаний клиента (ну там прогоны были про безопасность и всю фигню).

Тем не менее, в шахматы девушки играть не умели и в философии были не сильны - а нам так требовалось расслабиться :(

Короче, отдых получился весёлый и почти бесплатный.

> "...всё-то он знает, везде-то он побывал..." (цэ)
>
> :-Р

Ну а что делать? В активном образе жизни и долгожительстве есть свои минусы :(

Есть хорошие карточки, но и много шелухи. Ты вообще все выкладываешь на фликр? То, что с пленки начал, это очень хорошо, не бросай ее.

И не слушай никого, снимай как нравится.

закрываешь дырку до 8 и объектив рисует звездочку. закроешь сильнее - будут больше звезды, но как правило, после 8ой дырки у большинства стекол начинается потеря резкости изза дисторсии (что греха таить, даже после 5.6)

Ни первая ни вторая фотка не передают описанной тобой атмосферы. У меня такое УГ даже до компа не доживает :)

> изза дисторсии

"Дифракции", учи матчасть. И не после "8", а после 11-16, если "у большинства".

Телевики и ширики себя очень по-разному себя ведут в этом вопросе ;)

А макра на f22 - это вообще классика.

> Ни первая ни вторая фотка не передают описанной тобой атмосферы. У меня такое УГ даже до компа не доживает :)

Кажется об этом было сказано в том же посте? ;)

Но я бы на тебя поглядел в вопросе передачи оной атмосферы _фоткой_, одарённый ты мой :)

По-моему, Гхарик так основательно еще никогда не сливал.

Как думаешь, будем тебя кормить?

Да, я лох, дифракция, точно, но вот к примеру, посмотри на графики mtf на фотозоне, там весьма хорошо видно, откуда начинается потеря резкости.

вот например график для 24-120, весьма бюджетное стекло. http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_24120_3556vr/mtf.gif

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_24120_3556vr/mtf.gif

падение начинается с 8ой дырки на ближнем конце и с 5.6 на 70мм.

ну погляди, адрес знаешь, че)

Чем-то напоминает клуповский срач оне-боне с еще каким-то неадекватом про гитары. Или высказывания volh (точно ник не помню, в ацетоновой теме про гитариста, играющего баха, было) про то, кто на какую оценку сыграл. То есть про техпараметры, удобство, красявость, стиль, звук и так далее базара много. А если проверить на деле, выяснится, что ни тот ни другой ни третий на гитаре играть вообще не умеют. Или, как в данном случае, не умеют фотографировать. Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.

>Кажется об этом было сказано в том же посте? ;)

Ну да, но такое даже для примера не годится.

К вопросу об атмосфере,

начало:
http://skyfi.org.ru/photos/2008/trash/nesoglasnie/001.jpg
http://skyfi.org.ru/photos/2008/trash/nesoglasnie/004.jpg

конец:
http://skyfi.org.ru/photos/2008/trash/nesoglasnie/009.jpg
http://skyfi.org.ru/photos/2008/trash/nesoglasnie/014.jpg

передает обстановку?

> Как думаешь, будем тебя кормить?

Гхарик, меня кормить не надо. Посади меня на диету, покажи хоть одну нормальную фотку в твоем исполнении. Фотку, которая бы оправдала бы хотя бы одно твое заявление по поводу выбора фототехники. С радостью заткнусь.

Ну да, это традиция лоровцев - швырнуть говно на вентилятор, а потом бахвалиться, что слили скайфишера.

> передает обстановку?

По сравнению с фотками завода - нет. ;)

> Да, я лох, дифракция, точно, но вот к примеру, посмотри на графики mtf на фотозоне, там весьма хорошо видно, откуда начинается потеря резкости.

У кого как. Лучше на примере фиксов посмотри - картина чётче прорисовывается.

> падение начинается с 8ой дырки на ближнем конце и с 5.6 на 70мм.

А что делать с 50/1.4 и 85/1.4? Да, по центру она может упасть на 3-5%, что похер, зато про краям растёт, что есть хорошо.

В общем, всё относительно, но конкретно меня мыльные по краям объективы не прут. Даже за счёт небольшого превосходства по резкости в центре ;)

>А что делать с 50/1.4 и 85/1.4? Да, по центру она может упасть на 3-5%, что похер, зато про краям растёт, что есть хорошо.

нахер на портретнике резкие края? омг! что ты собрался снимать портретником с закрытой дыркой?!

эээ.. какого из?

> ну погляди, адрес знаешь, че)

Да лень ;)

> Ну да, но такое даже для примера не годится.

А я чо, спорю? ЛОР-ЛОРом, но посты читать надо, не?

> К вопросу об атмосфере,
> передает обстановку?

Базару нет, отчасти передаёт - но многое и приукрашивает. Только я больше путешествую, чем по всяким там маршам анально-ущемлённых бегаю.

Не отмаз, понимаю, да ;)

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/mtf.gif

85/1.4, лучший никоновский портретник. падение с 5.6.

АЗЛК. Твои же вроде были, или мне изменяет память?

> нахер на портретнике резкие края? омг! что ты собрался снимать портретником с закрытой дыркой?!

Какбы доброе утро! А шо делать если у меня кривизна поля за ГРИП вылазить, дядь?

Любоваться на резкий пупок по центру и тотальную жопу в остальных местах? :)

> 85/1.4, лучший никоновский портретник. падение с 5.6.

Вот именно поэтому я часто говорю, что никон - синоним слова "говно". Посмотри на сапог, f1.4/f1.2.

> Гхарик, меня кормить не надо. Посади меня на диету, покажи хоть одну нормальную фотку в твоем исполнении. Фотку, которая бы оправдала бы хотя бы одно твое заявление по поводу выбора фототехники. С радостью заткнусь.

Ты просто заткнись. Ради меня :)

Сменить угол съемки относительно оси кривизны?

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12/mtf.gif

сапог 85/1.2, падение с 5.6. хыхы)
вроде кста, кэнон приостановил выпуск 1.4, так как 1.4 сливает 1.2 )

Атеншн, они были аж три года назад, если мне память не изменят, с тех пор знаешь сколько еще я мест посетил? огого...

пардон, 50/1.4 и 50/1.2 соответственно)

> Сменить угол съемки относительно оси кривизны?

Пардонемуа... тилт-шифт чтоле? о_О

ну если перемещаться с камерой лень, то тогда тилтшифт))

> вроде кста, кэнон приостановил выпуск 1.4, так как 1.4 сливает 1.2 )

Есть мнение, что 50/1.2 - полное говно в сравнении со старым-добрым 50/1.4. Особенно в той части, что начинается с 1.4 и продолжается далее.

Но покупка кусочка линзы вида 50/1.2-1.399 за запрашиваемое бабло, тогда как сапог некогда делал хрустальный 50/0.85 (вроде бы), выглядит несколько странно.

Ладно, Скайфи, я завязываю, ибо пьян слишком. В любом случае, на байере ты не получишь полного разрешения, а на плёнке всё что больше зерна - тоже суть шлак ;)

> ну если перемещаться с камерой лень, то тогда тилтшифт))

Вот тут ты очень близко подобрался к сути тех фоток и вообще к сути моего поведения - "впадлу". Конечно, можно взять в пустыню килограмм 50 железа, но нахер оно там нужно? ;)

Лучше девку взять на 45 кило, а остаток добить шнапсом.

и у никона и у кэнона бли линзы с "обратной светосилой", меньше единицы, но они все были телевизионные, кажется. и на практике выходили не настолько клевыми, как кажется.

Нуда, девку лучше)

вот, набросал тут: http://img56.imageshack.us/img56/2271/11061732gs6.jpg

> и у никона и у кэнона бли линзы с "обратной светосилой", меньше единицы, но они все были телевизионные, кажется. и на практике выходили не настолько клевыми, как кажется.

Полтинник был (или около того), а косяков хватало, да.

> Нуда, девку лучше)
>
> вот, набросал тут: http://img56.imageshack.us/img56/2271/11061732gs6.jpg

Есть смысл стремиться к идеалу - у кого-то резкость падает начиная и с самой широкой дырки, но это не оправдание линзам качества булшита. И мы все хотим идеально резкий зум 1-1600/f1.0 с USM + IS.

Я тут постил про пентакс и линзочку 50-135, к чему оно то было: http://photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_50135_28/mtf.gif

На 85/f8.0. Иногда возникает ощущение, что зумы качества фикса умеют делать все, кроме родных вендоров ;)

> конец: > http://skyfi.org.ru/photos/2008/trash/nesoglasnie/009.jpg > http://skyfi.org.ru/photos/2008/trash/nesoglasnie/014.jpg > передает обстановку?

Чувствуется что тоталитарный сталинский режим пал и восторжествовали демократия и либерализм. Товарищ svu должен радоваться глядя на эти фотге :)

>И я не делаю ошибок, перенося тягу к редким системам из IT на фототехнику, выбор прост - Сапог или Никон, что ввиду цен на линзы, качества техники и доступности решается однозначно.

К старости твой троллинг приобрел зловещее пузико, не говори только что это трудовая мозоль.

>передает обстановку?

Передает то что кто-то любит фотожопить, ну или если пленка играться с масками и глюками.

Ах, да специально для гарика (и остальных ценителей Глубокого Смысла в фото) нафоткал его любимых белок его любимым пентаксовским 55-300 чуток отджимпил и выклал:

http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/

унылое говно и е*ический провал

Ну, чтош поделать глубокий смысл отсутствует 8)