LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ненавижу быдлоновости


0

0

Сайт НТВ (да, я знаю что ССЗБ, что читаю сей ресурс и если вы знаете более-менее объективный новостной ресурс - киньте ссылочкой):

http://news.ntv.ru/131636/
Заголовок: "Неизвестный вирус остановить не удается"

Как увидел - даже испугался. но в потом оказалось, что "...Энтеровирус-71 открыли 30 лет назад..." и т.д. и т.п......... пля, как меня бесят эти жетлопресные ресурсы.!!! аггр!


я к этому именно ресурсу в последнее время тоже питаю отвращение
они как-то все новости умудряются показать через одно место

kto_tama ★★★★★
()

«Новости кормят нас свежими трупами»

...

Если информационный источник живёт только за счёт посещаемости, то информации там быстро становится самый минимум. Законы бизнеса :)

KRoN73 ★★★★★
()

>>если вы знаете более-менее объективный новостной ресурс - киньте ссылочкой

grani.ru, newtimes.ru, ej.ru

inopressa.ru

membrana.ru

Lockywolf ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>membrana.ru

тоже страдает желтопресными заголовками ((( хотя впринципе ресурс нравится

lirq
() автор топика

> если вы знаете более-менее объективный новостной ресурс - киньте ссылочкой): versii.org

:)

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Увы, два года как почил... Последние новости - от 2600-го года...

машина времени?

chicane
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Увы, два года как почил... Последние новости - от 2600-го года...

Нифига себе на машине времени укатил...

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>grani.ru, newtimes.ru, ej.ru

Тоже быдло, только с любовью из сша.

anonymous
()

lenta.ru По крайней мере, заголовки нормальные :)

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Увы, два года как почил... Последние новости - от 2600-го года...

:)

ubuNToo
()
Ответ на: комментарий от shahid

> и в них присутствуют 2 или более опозитных мнений

И все как одно русофобские :)

Имхо, на BBC, как и на большинстве американских сайтов (про другие британские не знаю) -- только иллюзия плюрализма. Подача новостей отличается однобокостью. Разницы между точками зрения -- не больше, чем между консервативной и лейбористской партиями :)

acheron ★★★★
()

раньше был не плохой новостной ресурс... счас не знаю давно не заходил

http://www.linux.org.ru

anonymous
()

> НТВ

Вы их эфир видели? Я бы на их сайт помочиться побрезговал, а вы новости там ищете. Ну ищите-ищите.

"Бабушка зарубила внука бензопилой - программа Максимум, показать всё, что скрыто". Тьфу, *ля.

anonymous
()

Use cnews, Luke! А НТВ - это ССЗБЬ в чистом виде.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

>> и в них присутствуют 2 или более опозитных мнений

> И все как одно русофобские :)

Вы очень сильно преувеличиваете, если говорите про bbc-russian. В любом случае там у каждой новости есть "обсуждение" с "аналитегами" и критикой (но я этого не читаю). А если говорить про чистый англоязычный bbc - то да, русофобия. Но в любом случае это лучше всяких НТВ и экспертов с lenta.ru.

shahid ★★★★★
()

livejournal.com

Так и только так. Источников информации дохрена, мнений тем более. Свобода выбора - жуй не хочу.

Xellos ★★★★★
()

> и если вы знаете более-менее объективный новостной ресурс - киньте ссылочкой

bbc.co.uk

А рашенскую пропаганду читать/смотреть - это себя не уважать. Лапшу с ушей снимать успеваешь, или с каждым днём заросли лапши всё тяжелее и развесистей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> membrana.ru

Что ты забыл на этом кушелёвище?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от acheron

> И все как одно русофобские :)

Так Россия такая, что ни одно объективное и честное мнение не может быть не "русофобским". Сами виноваты.

> Имхо, на BBC

Твоё IMHO ни хера не стоит. Оно убого.

> Подача новостей отличается однобокостью.

Чушь. Подача новостей отличается объективностью. Там за любую попытку как либо события прокомментировать просто увольняют. Их подход тем от других и отличается, что они не позволяют себе иметь точку зрения вообще, они только преподносят факты с минимумом субъективных искажений. Единственный неконтроллируемый источник искажений - это собственно подбор фактов.

> между консервативной и лейбористской партиями

Они отличаются гораздо больше, чем любые две партии в нынешней совкороссии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Твоё IMHO ни хера не стоит.

А сколько стоит мнение злопыхпыхателя, который стесняется подписаться?

> Подача новостей отличается объективностью.

Попробуй найти статью, например, говорящую, что плутоний мог быть не из России или что Березовский и Закаев могут быть кем-то, кроме как невинными жертвами режима. Заметь, я не прошу статью опровергающую официально предписанную точку зрения, а хотя бы допускающую её неточность.

> за любую попытку как либо события прокомментировать просто увольняют.

Тогда зачем этот раздел? http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/default.stm :)

> Единственный неконтроллируемый источник искажений - это собственно подбор фактов.

Одного этого достаточно, чтобы при желании исказить правду до неузнаваемости :)

Согласен, далеко не все новости BBC лживы.

>> между консервативной и лейбористской партиями

> Они отличаются гораздо больше, чем любые две партии в нынешней совкороссии.

Контрпример: СПС и НБП :)

А парламент - разговор особый :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

> А если говорить про чистый англоязычный bbc - то да, русофобия.

Именно про него. Как-то не доверяю я их переводчикам :)

> Но в любом случае это лучше всяких НТВ

Безусловно.

acheron ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.