DIV vs TABLE верстка

DIV, но не слишком увлекаться. Смешанная верстка по количеству работы рулит.

DIV + TABLE

DIV, но не надо забывать про то, что в html есть семантические теги: h[1-6], ul, ol, dl и многие другие. Редко, но встречаются случаи, когда таблицей будет эффективней, поэтому вставить в страницу одну-две разметочные страницы иногда не грех. Главное, чтобы их не стало 100.

s/разметочные страницы/таблицы для разметки/

div конечно, так ведь проще. И не забывать про семантику кода, тогда в нем разобраться потом будет легче.

>так ведь проще.

если это проще, почему я так долго парюсь с традиционной двухколоночной версткой?

Ну... не знаю %) Я вот с табличной парился.

PS http://www.csszengarden.com/ не смотрел? Может там идеи какие найдутся?

>если это проще, почему я так долго парюсь с традиционной двухколоночной версткой?

Потому, что ты не понимаешь отличия табличной вёрстки от вёрстки слоями, поэтому и мучаешься. :) Вот как поймёшь, так мучится и перестанешь. :)

> если это проще, почему я так долго парюсь с традиционной двухколоночной версткой?

Потому что а) боксовую модель W3C придумали или наркоманы, или фашисты и б) даже её браузеры нормально не поддерживают.

если простое что-нибудь (квадтратные блоки, колонки, дванульная простота типового дизайна) то можешь на дивах, если там шедевр оригинальности и много элементов разного назначения то афаик лучше смешанную

div на 2 символа короче table, так что так будет быстрее грузится

дивная верстка лучше грузится/отображается, но фишка в том что она как и таблицы не предназначалась для раскладки страницы, отсюда все эти хаки, по сути тот же костыль, но за неимением лучшего... о чем вообще думали разрабы хтмл/цсс

Кто-то еще верстает таблицами? O_o Вон из профессии!

>Кто-то еще верстает таблицами? O_o Вон из профессии!

со смертью ишака все перейдут на CSS c радостью.

DIV? TABLE? В биореактор, быдло.

Выбор нормальных людей — семантическая разметка. А не семантически-нейтральные «div'ы», им место только как группирующим блокам и подпоркам.

> со смертью ишака все перейдут на CSS c радостью.

Для IE уже сто лет в обед как есть тот же хак IE7 от Dean Edwards'а. Давно уже даже не задумываюсь, просто пишу код стиля и он с первого раза или с мелкими правками всяких опечаток выдает все что надо во всех основных браузерах.

Лутше уж XML+CSS

> Давно уже даже не задумываюсь, просто пишу код стиля и он с первого раза или с мелкими правками всяких опечаток выдает все что надо во всех основных браузерах.

Даже если нужно сделать колонку 200px, которая будет растягиваться в ширину, если текст/картинка внутри не будет влезать? Сколько не видел макетов, везде или обрезается или вылазит за границы.

bash.org.ru:

В Вилларибо и Виллабаджо опять дедлайн. Пока ребята из Вилларибо верстают сайт дивами, ребята из Виллабаджо уже всё сверстали на таблицах и ебошат друг друга в квейк.

СХБ.

>колонку 200px, которая будет растягиваться в ширину, если текст/картинка внутри не будет влезать?

min-width для чего, по твоему?

а в IE как?

Седьмой поддерживает.

> В Вилларибо и Виллабаджо опять дедлайн. Пока ребята из Вилларибо верстают сайт дивами, ребята из Виллабаджо уже всё сверстали на таблицах и ебошат друг друга в квейк.

И это, увы, горькая правда.

>а в IE как?

expression

> Седьмой поддерживает.

И шестых много где.

> expression

И это называется простая верстка на чистом CSS(!) без хаков, которая работает везде? Ну уж нет, у меня другие представления о красоте в этом плане. Таблица здесь будет в разы проще, понятней и меньше по количеству кода.

И кстати вариант: IE6 с отключенным JS. Пусть редкость, но факт остается - решение не универсальное.

> И это называется простая верстка на чистом CSS(!) без хаков

Хак только один и видимый только IE, остальные его видят как комментарий. Читай выше.

> И кстати вариант: IE6 с отключенным JS

<noscript> и в нем слой, передающий привет в каменный век и сообщающий что или браузер обновлять на человеческий или скрипты включать.

Еще про Lynx расскажи.