Рекурсивные зависимости KDE и GNOME

> офигенная логическая связь

кхм, а мне кажется она там отсутствует напрочь =)

>А GNOME нет необходимости удалять... ;)

Иногда она возникает, чтобы поставить KDE и не парить себе и другим мозг =)

>Во-первых, в дебиане, при сносе метапакета kde, снеслись автоматом kdegraphics, kdegames....

Которые тоже являются метапакетами. В итоге ничего и не удалилось.

>>>А GNOME нет необходимости удалять... ;)

>>Истинно гномерский подход:

>>-эта штука не работает!

>>-она не нужна.

>офигенная логическая связь

-она не нужна 8)

В самом начале работы с Linux в дистрибутивах Fedora/Ubuntu, вероятно. Известный ведь факт, что после Windows в GNOME не сразу комфортно. :)

>Которые тоже являются метапакетами. В итоге ничего и не удалилось.

Это проблема реализации менеджера пакетов. И удалить\поставить kde, когда он целым пакетом проще, чем гном с его bonobками.

>-она не нужна 8)

ахахаха, вэлкам в наши доблестные ряды гномосеков =)

>Известный ведь факт, что после Windows в GNOME не сразу комфортно. :)

В вашей палате, несомненно, известный. Обычно с помощью gnime людей отпугивают от компьютеров, ну за исключением домохозяек и "людей с ограниченными способностями" для которых гном целенаправленно затачивают.

pacman -Rc libbonobo

Очень сложно, да.

>Которые тоже являются метапакетами. В итоге ничего и не удалилось.

Удалилось.

Матчасть по вам плачет... :))

>ахахаха, вэлкам в наши доблестные ряды гномосеков =)

Спасибо, я лучше на Xfce, только вот, пристрелю поганую "надежду" релизом kde 4.1.

>Очень сложно, да.

И так для каждой из многочисленных библиотечек гнома.

>Матчасть по вам плачет... :))

Зачем ви ее расстроили?

>>Которые тоже являются метапакетами. В итоге ничего и не удалилось.

>Это проблема реализации менеджера пакетов.

Это не проблема. Я просто говорю, как в дебиане сделано.

>И удалить\поставить kde, когда он целым пакетом проще, чем гном с его bonobками.

Кажется в дебиане это делается идентично.

>>Которые тоже являются метапакетами. В итоге ничего и не удалилось.

>>Удалилось.

Значит удалилось по autoremove, То есть были поставлены автоматом по зависимостям, и удалились, как только удалили пакет, который от них зависел.

>В самом начале работы с Linux в дистрибутивах Fedora/Ubuntu, вероятно. Известный ведь факт, что после Windows в GNOME не сразу комфортно. :)

И кем же факт этот установлен? Это не из getthefuckts случаем? Уж больно похоже по стилю.

> Ну можно переписать их под чистый QT, но нерационально это.

Имхо нерационально привязывать приложения к kdelibs. Вот licq пример правильного приложения - нужен кде-гуй - пжалста, не нужен - вот тебе чистый qt или даже gtk (правда малоюзабельный).

> Зачем дублировать код , когда можно использовать уже существующий?

Зачем мне куча лишние сущности в памяти, когда можно без них?

>Значит удалилось по autoremove, То есть были поставлены автоматом по зависимостям, и удалились, как только удалили пакет, который от них зависел.

Именно так, шеф :)

>Имхо нерационально привязывать приложения к kdelibs.

Их и не так много. А имеющиеся переписывать под чистый QT уже нерационально.

>Вот licq пример правильного приложения

OMG. Плохие впечатления от этой программы... Эталоном правильности я бы ее не назвал.

>Зачем мне куча лишние сущности в памяти, когда можно без них?

Тебя же никто не заставляет использовать тянущее kdelibs? Мне же религия позволяет использовать kdelibs и гномовы либы совместно и не бояться "лишних сущностей в памяти".

да хрен с ними с сущностями. вот например пишу я диск в к3б, испод гнома. Записываю, все ок, диск выезжает и я вижу прекрасную надпейсь - "невозмонжо удалить каталог бла-бла-бла". Оказывается, к3бэшный автомаунтер сцуко успел отмонтировать диск незамедлительно после прожига а гномовский попытался среагировать что диск выехал, а диск-то ку-ку, уже отмонтирован. На кой ляд мне такое счастье?

>Спасибо, я лучше на Xfce, только вот, пристрелю поганую "надежду" релизом kde 4.1.

За что ж ты с Наденькой так? :( Люба и Верочка уже тоже на том свете? :(

>Зачем мне куча лишние сущности в памяти, когда можно без них?

бред HIG'анутого

>Оказывается, к3бэшный автомаунтер сцуко успел отмонтировать диск незамедлительно после прожига а гномовский попытался среагировать что диск выехал, а диск-то ку-ку, уже отмонтирован. На кой ляд мне такое счастье?

1) Удали гном.

2) Собстно п.1

3) Настроить k3b дабы не выплевывал лоток.

>На кой ляд мне такое счастье?

У тебя есть как минимум три выхода из ситуации:

1) Забить на мелкие неприятности вроде описанной.

2) Перейти на "кошерный" бразеро/гном бэйкер/грэйвмэн/етц

3) Поставить KDE

P.S. k3b'шный "сцуко аутомаунтер" поступил правильно

P.P.S. Странно. Использовал gnome + k3b и с такой проблемой не сталкивался %)

> OMG. Плохие впечатления от этой программы... Эталоном правильности я бы ее не назвал.

Я не говорил хорошая (хотя меня устраивала полностью), я говорил правильная. Именно потому, что хочу пользовать кде - пользую. Нет, пользую версией на чистом кути.

> Тебя же никто не заставляет использовать тянущее kdelibs?

k3b, к сожалению. Все остальные программы невменяемо работают с моим двд. кде-либс стоят только имз-за k3b.

> Мне же религия позволяет использовать kdelibs и гномовы либы совместно и не бояться "лишних сущностей в памяти".

И моя религия такое допускает, но недолго. ;)

>P.P.S. Странно. Использовал gnome + k3b и с такой проблемой не сталкивался %)

да? постоянно блин, у меня еще амарок стоит, может из-за него.

Кстати еще у кде есть глюк - оно не умеет монтировать диски с кирилицей в названии. Пишет каталог "Ъ%ъЪе;№" не найден

Неа, это результат наблюдений за начинающими линуксоидами. В частности, за фразами "GNOME убог, в нём мало настроек", "KDE больше на винду похож" и т.п. Факт установлен теми, кто в GNOME уже освоился.

>постоянно блин, у меня еще амарок стоит, может из-за него.

хз, но по-моему вряд ли.

>Кстати еще у кде есть глюк - оно не умеет монтировать диски с кирилицей в названии. Пишет каталог "Ъ%ъЪе;№" не найден

/me ушел искать диск с кириллицей в названии, чтоб проверить...

>Кстати еще у кде есть глюк - оно не умеет монтировать диски с кирилицей в названии. Пишет каталог "Ъ%ъЪе;№" не найден

Бгг, это глюк тот кто диски называет на Русском.

> OMG. Плохие впечатления от этой программы... Эталоном правильности я бы ее не назвал.

Правильность идеи и правильность реализации - это немного разные вещи.

>Факт установлен теми, кто в GNOME уже освоился.

Это не факт, а gnomethef*cks.

>В частности, за фразами "GNOME убог, в нём мало настроек"

В нем и правда мало настроек. В KDE настроек полезных больше, чем в той же венде. И мне нравится, что я из KDE могу сделать все, что угодно. Один раз настроил и забыл. Я вендузячья натура, да? :D

Вы просто не прогибаетесь под DE, в отличие от гномеров.

>И мне нравится, что я из KDE могу сделать все, что угодно. Один раз настроил и забыл. Я вендузячья натура, да? :D

а мне нравится, что гном полностью подходит под мои нужды, ничего настраивать не надо, так, по-мелочи - обои там, тема. Я типикалмакинтошюзер? :)

>Кстати еще у кде есть глюк - оно не умеет монтировать диски с кирилицей в названии. Пишет каталог "Ъ%ъЪе;№" не найден

Только что записал cd-rw болванку с названием "Мой диск". Примонтировалось корректно. Что я сделал не так?

>Что я сделал не так?

пользуешся КДЕ? :)

> В нем и правда мало настроек.

Вот никогда от недостатка настроек не страдал... :) Может у меня GNOME неправильный, или gconf-editor я зря поставил... :)

> В KDE настроек полезных больше, чем в той же венде. И мне нравится, что я из KDE могу сделать все, что угодно.

Не спорю, но бесполезных ещё больше. Сам когда-то делал "всё, что угодно". Но надоело, что это "что угодно" всё-же местами работает не так, как хотелось бы. ;)

> Я вендузячья натура, да? :D

Если вы исключение, то вы только подтверждаете правило. :)

>Я типикалмакинтошюзер? :)

Хвали мине роте, бо я тэбе раздеру.(с)

типикалWinюзер, да в этом стыдно признаться.

>а мне нравится, что гном полностью подходит под мои нужды, ничего настраивать не надо, так, по-мелочи - обои там, тема. Я типикалмакинтошюзер? :)

Нет, просто с другими нуждами и другим пониманием удобства ;)

>Если вы исключение, то вы только подтверждаете правило. :)

Вы демагог.

>пользуешся КДЕ? :)

Password is incorrect. Access denied :)

>Вот никогда от недостатка настроек не страдал... :) Может у меня GNOME неправильный, или gconf-editor я зря поставил... :)

Еще раз говорю: просто у тебя другие требования к DE.

>Не спорю, но бесполезных ещё больше.

Ни разу не видел таких. Пример можно? =)

>>Не спорю, но бесполезных ещё больше.

>Ни разу не видел таких. Пример можно? =)

Бесполезность понятие субъективное, например слепому весь кде бесполезен.

>В генту можно поставить гном без файрфокса. USE "-firefox".

бедные гентушники, для того чтоб не поставить случайно фаерфокс надо флаг указать специально.

в дебиане такой зависимости нет и никогда не было.

>например слепому весь кде бесполезен.

открой для себя kdeaccessibility =)

>бедные гентушники, для того чтоб не поставить случайно фаерфокс надо флаг указать специально.

Не бедные. Можно просто подредактировать ебилд.

бред

1) kdebase включает в себя мнооооого софтин. 2) Диаграмма неверна. Для минимальной работы гнома половина что там приведено не нужно.

$ eix -IcA kde-base|wc -l
268

$ eix -IcA gnome-base|wc -l
37

>в дебиане такой зависимости нет и никогда не было.

Как мне там mc поставить без samba?