CentOS - очень стабильный. Использую повсеместно. Но вот так резко менять - не факт что много свободного времени выиграешь. Косяков много, но очень многие описаны (в этом стабильность и заключается). Софт в основном не первой свежести. В репозитории софт весь "стандартный". Шаг влево - ищи, компилируй, тестируй. Очень большой срок поддержки. У RHEL4 вроде как до 2012. Всякий серьёзный софт (ораклы, gnatы, и т. д.) под RHEL вылизаны до нельзя.
В том, что набираешь в google
RHEL <очень общее описания косяка на англ>
и с ооочень большой вероятностью по первой же ссылке находишь решение проблемы.
> В том, что набираешь в google
RHEL <очень общее описания косяка на англ>
и с ооочень большой вероятностью по первой же ссылке находишь решение проблемы.
Тю, в Gentoo та же фигня, только вместо проприетарного гугля открытая багзилла. И косяки там обычно исправляются сразу, а не через год.
ну можно и багзилой
https://bugzilla.redhat.com Иногда намного важнее знать, что с конкретной версией библиотеки некоторая программа точно работает. И пусть в этой библиотеке есть баг, но он описан, известно его влияние на программу и т. д. В этом и заключается стабильность. Нет никаких сюрпризов, как приятных так и не очень.
А когда каждый день ядро обновляется (в архе второй или третий день подряд) - как-то некомфортно даже :)
CentOS хорош в качестве альтернативы RHEL. Но, я, всё же, порекомендовал бы Debian. У него и со стабильностью всё в порядке и различного ПО в достатке..
> CentOS хорош в качестве альтернативы RHEL. Но, я, всё же, порекомендовал бы Debian.
Это зависит от обстоятельств. Если человеку каракуля поднимать, либо тьфу... тьфу... одинэсовскую сборку постгреса, то этот совет скорее из разряда вредных и/или женских.
>Это зависит от обстоятельств. Если человеку каракуля поднимать, либо тьфу... тьфу... одинэсовскую сборку постгреса, то этот совет скорее из разряда вредных и/или женских.
Насколько я понял, речь идёт о домашнем десктопе.. Не так ли? И где же, учитывая вышепредположенное, в совете вредность или женственность?
Ну себе я люблю ставить собственноручно напатчанные и собранные. Этой привычке уже очень много лет. Но вот к рхелу или центосу собирать никакого желания нет, так как всё, что крутится на этом установлено в дмз, а на личную машинку ставить такие дистрибутивы зачем? А есть люди которые найдут на помойке диск, поставят себе и сидят с дистрибутивным ядром без обновлений, без файрволла с запущенными по дефолту службами.
> Насколько я понял, речь идёт о домашнем десктопе.. Не так ли?
Это никак не было обозначено топикстартером. Потом я ж написал, что зависит от обстоятельств и даже примерно обрисовал эти обстоятельства. Вдруг он в серверной сидит скучает от недостатка времени. :)
А советовать что-либо ставить на домашнюю тачку -- не моя стезя, это всё равно что жену советовать... Только из этих соображений и был написан мой комментарий.
Явно, разумеется, не было.. Впрочем, как не было обозначено и обстоятельств, кроме условия экономии времени.. А так да, при хорошей фантазии, можно множество всяких интересных обстоятельств и подробностей обрисовать.. :-)
А вообще, да.. Жена, тачка и то, чем кто пользуется - дело личное. Однако, если уж спросили, то почему бы и не выразить иной раз своё мнение.
>Только из этих соображений и был написан мой комментарий.
> Явно, разумеется, не было.. Впрочем, как не было обозначено и обстоятельств, кроме условия экономии времени.. А так да, при хорошей фантазии, можно множество всяких интересных обстоятельств и подробностей обрисовать.. :-)
А говорили, что на ЛОРе телепаты есть. Домашний тазик, нужен для работы и развлечений. В принципе, арч вполне устраивает, но некоторые вещи малость раздражают (некоторые пакеты собраны кривовато, но их мало). Вот и спрашиваю - есть ли что-нибудь стабильное? Нет, Debian мне не нравится :)
> В таком случае, останусь на Arch. Всем спасибо, все свободны :)
Мне нравиться такая постановка вопроса:
Пришел ламер: "что мне еще попробовать поюзать, а то времени мало хачу все искаропки...?" (или просто повы%%ывацца...)
- "Убунту" (как самый, в принципе распространенный и легкий "для желудка" дистрибутив)
- "Йа не ламер - бубунту юзать." (значит, "по дистровочу", большинство линуксятников - ламера)
- "Да у тя это на лице написано" (далее куча советов в перемешку с флеймом, в котором топикстартер периодически пытается во всех своих бедах обвинить пишущих в треде)
- "В таком случае, останусь на Arch. Всем спасибо, все свободны :)" (Идите все на%%й, ху%е вы мне тут мозги трахаете...)
Да остынь, ты чо, ты ж не ламер какой-то, для тебя ж, наверное, и в уме исходники скомпилировать и солярку на утюг с закрытыми глазами поставить - не проблема. Чо ты время тратишь на ламеров лоровских, которые считают, что дебиан с бубунтой - это (хаха!) нормальные дистрибы?