История изменений
Исправление AnonymUser, (текущая версия) :
Мне рекурсия не нравится. Она только запутывает. Алгоритму лучше быть очевидным: «по рельсам в одном направлении, до конечной станции». А рекурсия - что-то вроде езды задом наперёд с вилянием рулевым колесом.
Сколько циклов в твоём scheme?! Если их три, то всё то же самое.
Вряд ли есть способ обойти все пути менее, чем за три цикла.
Исправление AnonymUser, :
Мне рекурсия не нравится. Она только запутывает. Алгоритму лучше быть очевидным: «по рельсам в одном направлении, до конечной станции». А рекурсия - что-то вроде езды задом наперёд с вилянием рулевым колесом.
Сколько циклов в твоём scheme?! Если их три, то всё то же самое.
Вряд ли есть способо обойти все пути менее, чем за три цикла.
Исправление AnonymUser, :
Мне рекурсия не нравится. Она только запутывает. Алгоритму лучше быть очевидным: «по рельсам в одном направлении, до конечной станции». А рекурсия - что-то вроде езды задом наперёд с вилянием рулевым колесом.
Сколько циклом в твоём scheme?! Если их три, то всё то же самое.
Вряд ли есть способо обойти все пути менее, чем за три цикла.
Исправление AnonymUser, :
Мне рекурсия не нравится. Она только запутывает. Алгоритму лучше быть очевидным: «по рельсам в одном направлении, до конечной станции». А рекурсия - что-то вроде езды задом наперёд с вилянием рулевым колесом.
Сколько циклом в твоём scheme?! Если их три, то всё то же самое.
Исходная версия AnonymUser, :
Мне рекурсия не нравится. Она только запутывает. Алгоритму лучше быть очевидным: «по рельсам в одном направлении, до конечной станции». А рекурсия - что-то вроде езды задом наперд с вилянием рулевым колесом.
Сколько циклом в твоём scheme?! Если их три, то всё то же самое.