История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
но «меньше обьём - больше скорость» - это вроде какая-то аксиома информатики
Нет. Ну точнее, я даже догадываюсь, откуда ноги растут, но вот так огульно применять к флешке этот принцип не стоит. И вообще там речь скорее всего про объём данных была, а не про объём накопителя.
На самом деле чисто гипотетически флешка большего объёма может быть быстрее флешки меньшего объёма, если там мало свободного места. При записи. Чисто за счёт большего количества (или вообще наличия) свободных (trim’нутых) ячеек для записи. Например, если у тебя было на флешке на 8 ГБ занято 7, потом ты 1 удалил, затем 1 скачал и скачанное снова удалил, следующая запись будет медленнее, пока не освободившиеся ячейки не сделается discard. Тупо потому что придётся каждую ячейку перед записью сперва «стипать», а потом уже записывать. А если всё то же самое ты будешь делать на флешке объёмом 16 ГБ, то там ещё куча свободного места, и снижения скорости не произойдёт. Это если упрощённо.
В плане надёжности тоже как бы… Если ты будешь использовать флешку на 16 ГБ вместо флешки 8 ГБ, то полную перезапись своей системы, которая весит 6 ГБ, ты сможешь произвести вдвое больше раз при прочих равных, пока не наступит исчерпание ресурса.
Другое дело, что скорее всего ты и там и там до этого не дойдёшь, ибо это ещё постараться надо. Но тем не менее, как минимум не всё так однозначно, и с утверждениями в духе «мелкие флешки надёжнее и быстрее больших» я бы лучше поосторожничал. Сдаётся мне, что скорее даже наоборот на практике и в реальных задачах.
Исправление CrX, :
но «меньше обьём - больше скорость» - это вроде какая-то аксиома информатики
Нет. Ну точнее, я даже догадываюсь, откуда ноги растут, но вот так огульно применять к флешке этот принцип не стоит. И вообще там речь скорее всего про объём данных была, а не про объём накопителя.
На самом деле чисто гипотетически флешка большего объёма может быть быстрее флешки меньшего объёма, если там мало свободного места. При записи. Чисто за счёт большего количества (или вообще наличия) свободных (trim’нутых) ячеек для записи. Например, если у тебя было на флешке на 8 ГБ занято 7, потом ты 1 удалил, затем 1 скачал и скачанное снова удалил, следующая запись будет медленнее, пока не освободившиеся ячейки не сделается discard. Тупо потому что придётся каждую ячейку перед записью сперва «стипать», а потом уже записывать. А если всё то же самое ты будешь делать на флешке объёмом 16 ГБ, то там ещё куча свободного места, и снижения скорости не произойдёт. Это если упрощённо.
В плане надёжности тоже как бы… Если ты будешь использовать флешку на 16 ГБ вместо флешки 8 ГБ, то полную перезапись своей системы, которая весит 6 ГБ, ты сможешь произвести вдвое больше раз при прочих равных, пока не наступит исчерпание ресурса.
Исходная версия CrX, :
но «меньше обьём - больше скорость» - это вроде какая-то аксиома информатики
Нет. Ну точнее, я даже догадываюсь, откуда ноги растут, но вот так огульно применять к флешке этот принцип не стоит. И вообще там речь скорее всего про объём данных была, а не про объём накопителя.
На самом деле чисто гипотетически флешка большего объёма может быть быстрее флешки меньшего объёма, если там мало свободного места. При записи. Чисто за счёт большего количества (или вообще наличия) свободных (trim’нутых) ячеек для записи. Например, если у тебя было на флешке на 8 ГБ занято 7, потом ты 1 удалил, затем 1 скачал и скачанное снова удалил, следующая запись будет медленнее, пока не освободившиеся ячейки не сделается discard. Тупо потому что придётся каждую ячейку перед записью сперва «стипать», а потом уже записывать. А если всё то же самое ты будешь делать на флешке объёмом 16 ГБ, то там ещё куча свободного места, и снижения скорости не произойдёт. Это если упрощённо.