LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :

Может ли среди нарисованной мультипликации быть что-то смотрибельное (то есть по ценности сравнимо со снятым на камеру)?

не знаю, для меня это какой-то эрзац. меня не устраивает такое качество подачи материала. это как если бы в приличном ресторане тебе принесли... гамбургер. это ужасная профанация и это неприятно. и поэтому есть ощущение неуважения к зрителю. нет, я понимаю, что это не рассчитано на взрослого критически мыслящего человека. поэтому и не смотрю такое. я не мазохист. но меня зацепило то, что этот вот «гамбургер» люди притягивают к искусству. вот это уже переходит через грань. хотя в целом-то насрать, кто что думает. мало ли идиотов на свете. но как-то всё равно иногда цепляет и неприятно. я понимаю, что бесполезно объяснять. что там уровень совсем не тот, на который я рассчитываю в своих объяснениях. но по крайней мере, я попыталась. но больше не хочу тратить время, чесслово :) мне просто надоело повторять что-то снова и снова, в разных формулировках. оно всё равно до некоторых не доходит.

Да и в целом бесполезна ли для тебя документальная мультипликация, затрагивающая те аспекты, которые очень дорого или проблематично снять на камеру

я просто думаю, что для этого не нужна мультипликация. достаточно книг. более того, сложные аспекты современной науки вообще нельзя изобразить в двумерном представлении. они слишком сложны для этого. поэтому я бы ограничилась описанием текстом и формулами. это и лучше понятно, и точнее, и нагляднее.

продукты для среднего массового зрителя, нужные чтобы удержать внимание такого зрителя и убить его время, но они существуют. Кино снимают тоже крайне мало толкового.

с этим полностью соглашусь. но я-то как раз не хочу убивать время. я хочу его использовать и получать какой-то прогресс в саморазвитии, осмысляя происходящее. поэтому стараюсь читать и слушать то, что интересно и полезно. и заниматься тем, что разивает мои способности. но чем больше я этим занимаюсь, тем дальше я становлюсь от «народных масс». отсюда и непонимание: слишком сложно налаживать диалоги через большие расстояния.

Исправление Iron_Bug, :

Может ли среди нарисованной мультипликации быть что-то смотрибельное (то есть по ценности сравнимо со снятым на камеру)?

не знаю, для меня это какой-то эрзац. меня не устраивает такое качество подачи материала. это как если бы в приличном ресторане тебе принесли... гамбургер. это ужасная профанация и это неприятно. и поэтому есть ощущение неуважения к зрителю. нет, я понимаю, что это не рассчитано на взрослого критически мыслящего человека. поэтому и не смотрю такое. я не мазохист. но меня зацепило то, что этот вот «гамбургер» люди притягивают к искусству. вот это уже переходит через грань. хотя в целом-то насрать, кто что думает. мало ли идиотов на свете. но как-то всё равно иногда цепляет и неприятно. я понимаю, что бесполезно объяснять. что там уровень совсем не тот, на который я рассчитываю в своих объяснениях. но по крайней мере, я попыталась. но больше не хочу тратить время, чесслово :) мне просто надоело повторять что-то снова и снова, в разных формулировках. оно всё равно до некоторых не доходит.

Да и в целом бесполезна ли для тебя документальная мультипликация, затрагивающая те аспекты, которые очень дорого или проблематично снять на камеру

я просто думаю, что для этого не нужна мультипликация. достаточно книг. более того, сложные аспекты современной науки вообще нельзя изобразить в двумерном представлении. они слишком сложны для этого. поэтому я бы ограничилась описанием текстом и формулами. это и лучше понятно, и точнее, и нагляднее.

Исходная версия Iron_Bug, :

Может ли среди нарисованной мультипликации быть что-то смотрибельное (то есть по ценности сравнимо со снятым на камеру)?

не знаю, для меня это какой-то эрзац. меня не устраивает такое качество подачи материала. это как если бы в приличном ресторане тебе принесли... гамбургер. это ужасная профанация и это неприятно. и поэтому есть ощущение неуважения к зрителю. нет, я понимаю, что это не рассчитано на взрослого критически мыслящего человека. поэтому и не смотрю такое. я не мазохист. но меня зацепило то, что этот вот «гамбургер» люди притягивают к искусству. вот это уже переходит через грань. хотя в целом-то насрать, кто что думает. мало ли идиотов на свете. но как-то всё равно иногда цепляет и неприятно. я понимаю, что бесполезно объяснять. что там уровень совсем не тот, на который я рассчитываю в своих объяснениях. но по крайней мере, я попыталась. но больше не хочу тратить время, чесслово :) мне просто надоело повторять что-то снова и снова, в разных формулировках. оно всё равно до некоторых не доходит.

Да и в целом бесполезна ли для тебя документальная мультипликация, затрагивающая те аспекты, которые очень дорого или проблематично снять на камеру

я просто думаю, что для этого не нужна мультипликация. достаточно книг. более того, сложные аспекты современной науки вообще нельзя изобразить в двумерном представлении. они слишком сложны для этого. поэтому я бы ограничилась описанием в книгах и формулами. это и лучше понятно, и точнее, и нагляднее.