История изменений

а почему оно должно быть «опасным» для читателя? :) ну, я считаю, что у читателя есть мозг и он умеет в критическое мышление, конечно. а что касается масс и пропаганды - там в основном люди ничего не читают. им что скажут в ящике - то они и делают, без критического осмысления. книги рассчитаны на думающую аудиторию, в основном.

читать никогда не вредно. просто некоторые вещи читать невозможно, встречается откровенный бред, мракобесие и туфта. причём как в древних сочинениях, так и в современных. современные люди от мракобесия не избавились и всякой мути на просторах издаваемой макулатуры полным полно. однако, есть вполне себе интересные научные и философские труды разных времён, которые читать очень даже интересно. есть философские журналы, некоторые выкладывают статьи в онлайн (ну, частично). я учу языки, чтобы читать их в оригинале. переводы бывают неудачными, неточными или даже ангажированными (когда вырезают и упускают «неудобные» моменты). авторские тексты всегда точнее.

а почему оно должно быть «опасным» для читателя? :) ну, я считаю, что у читателя есть мозг и он умеет в критическое мышление, конечно.

читать никогда не вредно. просто некоторые вещи читать невозможно, встречается откровенный бред, мракобесие и туфта. причём как в древних сочинениях, так и в современных. современные люди от мракобесия не избавились и всякой мути на просторах издаваемой макулатуры полным полно. однако, есть вполне себе интересные научные и философские труды разных времён, которые читать очень даже интересно. есть философские журналы, некоторые выкладывают статьи в онлайн (ну, частично). я учу языки, чтобы читать их в оригинале. переводы бывают неудачными, неточными или даже ангажированными (когда вырезают и упускают «неудобные» моменты). авторские тексты всегда точнее.