История изменений
Исправление Iron_Bug, (текущая версия) :
ну, это просто стереотип. я встречала очень грамотных (в их професии) гуманитариев, которые читали древних философов в оригинале. или талантливых и известных музыкантов, которые, внезапно, прекрасно разбирались в Linux. но таких мало. в большинстве своём под словом гуманитарий понимается не-технарь, человек, далёкий от конструктивного и критического мышления. некоторых известных гуманитариев я просто на дух не переношу именно из-за их нелогичности. они несут такую околесицу, что невозможно слушать.
на самом деле, есть два типа мышления: абстрактное и образное. образное - это детское мышление. дети до пяти лет мыслят образами. и я думаю, что если на каком-то этапе не сформировалось абстрактное аналитическое мышление, то человек так и застревает в мире образов и мышления конкретными вещами. таким же мышлением обладают разные не очень развитые аборигены - это уже не мои мысли, а полевые исследования нейропсихологов, очень интересные. у гуманитариев хорошо развита память и слабо развита логика. они не ищут и не видят противоречий внутри своей системы знаний, не пытаются привести её к стройной и непротиворечивой системе. каша в голове им не мешает. а технарей противоречия и несоответствия раздражают и они стремятся их устранить.
и ещё существенная разница: для технаря важна истина. я имею в виду не «истину ТМ», а правдивый и достоверный результат. и логика недвойственна, она детерминирована. а у гуманитариев сколько авторов - столько и мнений и ценность высказываний они измеряют не правдивостью информации, а тем, кто это сказал. насколько популярен и известен автор. поэтому они делятся на школы и направления. для технарей же авторство абсолютно неважно, важна точность и непротиворечивость. направление у них одно: к улучшению и уточнению научных знаний.
Исправление Iron_Bug, :
ну, это просто стереотип. я встречала очень грамотных (в их професии) гуманитариев, которые читали древних философов в оригинале. или талантливых и известных музыкантов, которые, внезапно, прекрасно разбирались в Linux. но таких мало. в большинстве своём под словом гуманитарий понимается не-технарь, человек, далёкий от конструктивного и критического мышления. некоторых известных гуманитариев я просто на дух не переношу именно из-за их нелогичности. они несут такую околесицу, что невозможно слушать.
на самом деле, есть два типа мышления: абстрактное и образное. образное - это детское мышление, на самом деле. дети до пяти лет мыслят образами. и я думаю, что если на каком-то этапе не сформировалось абстрактное аналитическое мышление, то человек так и застревает в мире образов и мышления конкретными вещами. таким же мышлением обладают разные не очень развитые аборигены - это уже не мои мысли, а полевые исследования нейропсихологов, очень интересные. у гуманитариев хорошо развита память и слабо развита логика. они не ищут и не видят противоречий внутри своей системы знаний, не пытаются привести её к стройной и непротиворечивой системе. каша в голове им не мешает. а технарей противоречия и несоответствия раздражают и они стремятся их устранить.
и ещё существенная разница: для технаря важна истина. я имею в виду не «истину ТМ», а правдивый и достоверный результат. и логика недвойственна, она детерминирована. а у гуманитариев сколько авторов - столько и мнений и ценность высказываний они измеряют не правдивостью информации, а тем, кто это сказал. насколько популярен и известен автор. поэтому они делятся на школы и направления. для технарей же авторство абсолютно неважно, важна точность и непротиворечивость. направление у них одно: к улучшению и уточнению научных знаний.
Исправление Iron_Bug, :
ну, это просто стереотип. я встречала очень грамотных (в их професии) гуманитариев, которые читали древних философов в оригинале. или талантливых и известных музыкантов, которые, внезапно, прекрасно разбирались в Linux. но таких мало. в большинстве своём под словом гуманитарий понимается не-технарь, человек, далёкий от конструктивного и критического мышления. некоторых известных гуманитариев я просто на дух не переношу именно из-за их нелогичности. они несут такую околесицу, что невозможно слушать.
на самом деле, есть два типа мышления: абстрактное и образное. образное - это детское мышление, на самом деле. дети до пяти лет мыслят образами. и я думаю, что если на каком-то этапе не сформировалось абстрактное аналитическое мышление, то человек так и застревает в мире образов и мышления конкретными вещами. таким же мышлением обладают разные не очень развитые аборигены - это уже не мои мысли, а полевые исследования нейропсихологов, очень интересные. у гуманитариев хорошо развита память и слабо развита логика. они не ищут и не видят противоречий внутри своей системы знаний, не пытаются привести её к стройной и непротиворечивой системе. каша в голове им не мешает. а технарей противоречия и несоответствия раздражают и они стремятся их устранить.
и ещё существенная разница: для технаря важна истина. я имею в видну не «истину ТМ», а правдивый и достоверный результат. и логика недвойственна, она детерминирована. а у гуманитариев сколько авторов - столько и мнений и ценность высказваний они измеряют не правдивостью информации, а тем, кто это сказал. насколько популярен и известен автор. поэтому они делтся на школы и направления. для технарей же авторство абсолютно неважно, важна точность и непротиворечивость. направление у них одно: к улучшению и уточнению научных знаний.
Исправление Iron_Bug, :
ну, это просто стереотип. я встречала очень грамотных (в их професии) гуманитариев, которые читали древних философов в оригинале. или талантливых и известных музыкантов, которые, внезапно, прекрасно разбирались в Linux. но таких мало. в большинстве своём под словом гуманитарий понимается не-технарь, человек, далёкий от конструктивного и критического мышления. некоторых известных гуманитариев я просто на дух не переношу именно из-за их нелогичности. они несут такую околесицу, что невозможно слушать.
на самом деле, есть два типа мышления: абстрактное и образное. образное - это детское мышление, на самом деле. дети до пяти лет мыслят образами. и я думаю, что если на каком-то этапе не сформировалось абстрактное аналитическое мышление, то человек так и застревает в мире образов и мышления конкретными вещами. таким же мышлением обладают разные не очень развитые аборигены - это уже не мои мысли, а полевые исследования нейропсихологов, очень интересные. у гуманитариев хорошо развита память и слабо развита логика. они не ищут и не видят противоречий внутри своей системы знаний, не пытаются привести её к стройной и непротиворечивой системе. каша в голове им не мешает. а технарей противоречия и несоответствия раздражают и они стремятся их устранить.
и ещё существенная разница: для технаря важна истина. я имею в видну не «истину ТМ», а правдивый и достоверный результат. и логика недвойственна, она детерминирована. а у гуманитариев сколько авторов - столько и мнений и ценность высказваний они измеряют не правдивостью информации, а тем, кто это сказал. насколько популярен и известен автор. для технарей же авторство абсолютно неважно, важна точность и непротиворечивость.
Исправление Iron_Bug, :
ну, это просто стереотип. я встречала очень грамотных (в их професии) гуманитариев, которые читали древних философов в оригинале. или талантливых и известных музыкантов, которые, внезапно, прекрасно разбирались в Linux. но таких мало. в большинстве своём под словом гуманитарий понимается не-технарь, человек, далёкий от конструктивного и критического мышления. некоторых известных гуманитариев я просто на дух не переношу именно из-за их нелогичности. они несут такую околесицу, что невозможно слушать.
на самом деле, есть два типа мышления: абстрактное и образное. образное - это детское мышление, на самом деле. дети до пяти лет мыслят образами. и я думаю, что если на каком-то этапе не сформировалось абстрактное аналитическое мышление, то человек так и застревает в мире образов и мышления конкретными вещами. таким же мышлением обладают разные не очень развитые аборигены - это уже не мои мысли, а полевые исследования нейропсихологов, очень интересные. у гуманитариев хорошо развита память и слабо развита логика. они не ищут и не видят противоречий внутри своей системы знаний, не пытаются привести её к стройной и непротиворечивой системе. каша в голове им не мешает. а технарей противоречия и несоответствия раздражают и они стремятся их устранить.
Исходная версия Iron_Bug, :
ну, это просто стереотип. я встречала очень грамотных (в их професии) гуманитариев, которые читали древних философов в оригинале. или талантливых и известных музыкантов, которые, внезапно, прекрасно разбирались в Linux. но таких мало. в большинстве своём под словом гуманитарий понимается не-технарь, человек, далёкий от конструктивного и критического мышления. некоторых известных гуманитариев я просто на дух не переношу именно из-за их нелогичности. они несут такую околесицу, что невозможно слушать.
на самом деле, есть два типа мышления: абстрактное и образное. образное - это детское мышление, на самом деле. дети до пяти лет мыслят образами. и я думаю, что если на каком-то этапе не сформировалось абстрактное аналитическое мышление, то человек так и застревает в мире образов и мышления конкретными вещами. таким же мышлением обладают разные не очень развитые аборигены - это уже не мои мысли, а полевые исследования нейропсихологов, очень интересные. у гуманитариев хорошо развита память и слабо развита логика. они не ищут и не видят противоречий внутри своей системы знаний, не пытаются привести её к стройной и непротиворечивой системе. каша в голове им не мешает.